RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      첨단운전자지원시스템의 자동화 수준에 대한 사용자 인식 연구 - 시스템의 명칭과 사용자 기대 수준을 중심으로 - = Towards User Perception on Autonomy Levels of Advanced Driver Assistance System - Focusing on Naming and Users’ Expectation Level -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107091550

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Contrary to the rapid propagation of ‘Advanced Driver Assistance System’ in market, ADAS is being developed based on technology rather than user-centered. Technology-driven naming which appears in adaptation period of new technology could lead to ...

      Contrary to the rapid propagation of ‘Advanced Driver Assistance System’ in market, ADAS is being developed based on technology rather than user-centered. Technology-driven naming which appears in adaptation period of new technology could lead to incorrect users' perception. The Gap between the drivers’ expectations and the actual range of system may lead to overconfidence, which could increase the risk of misuse. Research has shown that the various marketing naming of ADAS occurs confusion to Korean drivers so that they might get incorrect expectations for automation. Moreover, the higher expectation of automation, the more likely it is to take actions that may affect safety. Therefore, making naming of ADAS that help driver to get correct perception is important. However, only common naming of ADAS could make it difficult for drivers to focus attention on driving tasks, so we propose ‘Attention Level’ that makes safe to use by correcting the driver’s expectations.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      첨단운전자지원시스템은 빠르게 시장에 도입되고 있지만, 아직 사용자중심보다는 기술 중심으로 개발되고 있다. 신기술 도입 시기에 주로 나타나는 마케팅 관점에서의 명칭은 잘못된 사용...

      첨단운전자지원시스템은 빠르게 시장에 도입되고 있지만, 아직 사용자중심보다는 기술 중심으로 개발되고 있다. 신기술 도입 시기에 주로 나타나는 마케팅 관점에서의 명칭은 잘못된 사용자 인식으로 이어지고 있다. 운전자의 기대와 시스템의 역할 범위의 차이는 과도한 신뢰로 연결되며, 오용에 의한 사고 가능성을 높일 수도 있다. 본 연구는 한국 운전자를 대상으로 첨단운전자지원시스템 명칭에 따른 사용자 인식을 연구하였다. 연구 결과 사용되고 있는 다양한 마케팅 명칭들은 사용자들에게혼란을 가중시키며 자동화에 대해 잘못된 기대를 할 가능성이 있는 것으로 나타났다. 또한 자동화에 대한 기대가 높을수록 안전에 영향을 끼칠 수 있는 행동을 시도할 가능성이 높아진다는 것을 확인할 수 있었다.
      따라서 시스템에 대한 정확한 인식을 도울 수 있는 명칭을 만드는 것이중요하다. 그러나 표준화된 명칭만으로는 사용자들에게 운전에 대한 주의 집중을 유도하기 어려울 수 있기 때문에 시스템 사용 중에 운전자의잘못된 기대를 수정하여 안전하게 사용할 수 있도록 유도하는 ‘주의력집중 단계(Attention Level)’를 제안하였다. 본 연구를 통해 운전자의안전, 편의 그리고 신뢰를 향상시킬 수 있는 사용자 중심의 첨단운전자지원시스템 설계에 도움이 될 것으로 기대한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 자동차읽어주는남자, "폭우가 쏟아지던 날, 신형 쏘나타 반자율주행 써봤습니다"

      2 조재환, "테슬라, '오토파일럿' 표기 빼라는 獨에 반박" ZD NET Korea

      3 HMG 저널, "자율주행 기술, 지금은 어느 단계일까?" 1boon

      4 최민우, "반자율주행 사용하면 80% 주의태만..운전자에겐 독일까" 이데일리

      5 안효문, "미 상원의원 "테슬라 '오토파일럿' 이름 바꿔!""

      6 Trübswetter, N., "Why should I use ADAS? Advanced driver assistance systems and the elderly: knowledge, experience and usage barriers" Public Policy Center, University of Iowa 495-501, 2013

      7 Teoh, E. R., "What’s in a name? Drivers’ perceptions of the use of five SAE Level 2 driving automation systems" 72 : 145-151, 2020

      8 Abraham, H, "What's in a name: Vehicle technology branding & consumer expectations for automation" 226-234, 2017

      9 American Automobile Association, "Vehicle Owners’Experiences with and Reactions to Advanced Driver Assistance Systems"

      10 Hoff, K. A., "Trust in automation : Integrating empirical evidence on factors that influence trust" 57 (57): 407-434, 2015

      1 자동차읽어주는남자, "폭우가 쏟아지던 날, 신형 쏘나타 반자율주행 써봤습니다"

      2 조재환, "테슬라, '오토파일럿' 표기 빼라는 獨에 반박" ZD NET Korea

      3 HMG 저널, "자율주행 기술, 지금은 어느 단계일까?" 1boon

      4 최민우, "반자율주행 사용하면 80% 주의태만..운전자에겐 독일까" 이데일리

      5 안효문, "미 상원의원 "테슬라 '오토파일럿' 이름 바꿔!""

      6 Trübswetter, N., "Why should I use ADAS? Advanced driver assistance systems and the elderly: knowledge, experience and usage barriers" Public Policy Center, University of Iowa 495-501, 2013

      7 Teoh, E. R., "What’s in a name? Drivers’ perceptions of the use of five SAE Level 2 driving automation systems" 72 : 145-151, 2020

      8 Abraham, H, "What's in a name: Vehicle technology branding & consumer expectations for automation" 226-234, 2017

      9 American Automobile Association, "Vehicle Owners’Experiences with and Reactions to Advanced Driver Assistance Systems"

      10 Hoff, K. A., "Trust in automation : Integrating empirical evidence on factors that influence trust" 57 (57): 407-434, 2015

      11 Norman, D. A., "The design of everyday things" Basic Books 2002

      12 Neal E. Boudette, "Tesla’s Self-Driving System Cleared in Deadly Crash" New York Times

      13 Consumer Reports, "Tesla's Autopilot: Too Much Autonomy Too Soon - Consumer Reports calls for Tesla to disable hands-free operation until its system can be made safer"

      14 Hyundai, "Sonata Advanced active safety system"

      15 Insurance Institute for Highway Safety, "Road, track tests to help IIHS craft ratings program for driver assistance features" 53 (53): 3-5, 2018

      16 Eastlink, "Results of 2018 Annual Victorian Self-Driving Car Survey"

      17 AutoMoto TV, "New Volvo V60 - adaptive cruise control with pilot assist – animation"

      18 Lund, A. M., "Measuring usability with the use questionnaire12" 8 (8): 3-6, 2001

      19 American Automobile Association, "Long-Term Use of Advanced Driver Assistance Technologies Can Result in Disengaged Drivers"

      20 Körber, M., "Introduction matters : Manipulating trust in automation and reliance in automated driving" 66 : 18-31, 2018

      21 Bertel Schmitt, "German Government Asks Tesla To Rename Autopilot, And Drivers To Read Their Owner's Manual" Forbes

      22 Jian, J. Y., "Foundations for an empirically determined scale of trust in automated systems" 4 (4): 53-71, 2000

      23 Nees, M. A., "Drivers’ perceptions of functionality implied by terms used to describe automation in vehicles" SAGE Publications 62 (62): 1893-1897, 2018

      24 National Highway Traffic Safety Administration, "Driver Assistance Technologies"

      25 Kazi, T. A., "Designer driving : drivers' conceptual models and level of trust in adaptive cruise control" 45 (45): 339-360, 2007

      26 J.D Power, "Customer Demand for Safety Technology Threatened by Overbearing Alerts" J.D. Power Finds

      27 Carsten, O., "Control task substitution in semiautomated driving : Does it matter what aspects are automated?" 54 (54): 747-761, 2012

      28 Consumer Reports, "Consumer Reports Initiative to End Confusion About Advanced Driver Assistance Systems"

      29 Aarian Marshall, "Car Dealers Are Dangerously Uneducated About New Safety Features" WIRED

      30 Wänke, M., "Brand name influence on brand perception" 24 (24): 1-24, 2007

      31 Maheswaran, D., "Brand name as a heuristic cue : The effects of task importance and expectancy confirmation on consumer judgments" 1 (1): 317-336, 1992

      32 Thatcham Research, "Automated Driving hype is dangerously confusing drivers, study reveals"

      33 McKinsey & Company, "Advanced driver-assistance systems: Challenges and opportunities ahead"

      34 Japan Automobile Federation, "ASVの認知度などに関するアンケート調査"

      35 American Automobile Association, "AAA Recommends Common Naming for ADAS Technology"

      36 American Automobile Association, "AAA Finds Driver Assist Vehicle Systems Struggle in Real-World Conditions"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-02-27 학회명변경 한글명 : 디자인융복합학회 -> 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) KCI등재
      2012-02-23 학술지명변경 한글명 : 디자인융복합연구 -> 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈) KCI등재
      2011-12-08 학회명변경 한글명 : 한국인포디자인학회 -> 디자인융복합학회
      영문명 : The Korean Society Of Information Design -> Society of Design Convergence
      KCI등재
      2011-12-01 학술지명변경 한글명 : 인포디자인이슈 -> 디자인융복합연구
      외국어명 : InfoDESIGN ISSUE -> Design Convergence Study
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.31 0.535 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼