조건부 석방제도 도입논의 및 발전방안

국문 초록 (Abstract)

조건부 석방제도가 시행되면 헌법상 신체의 자유를 보장할 수 있고, 형사소송법상 이념인 불구속수사의 원칙과 무죄추정원칙을 준수하여 피의자의 방어권 보장의 충실을 기하게 될 것이다. 또한, 불구속 수사로 과밀수용 해소와 가족복지 촉진, 아동복지 촉 진, 여성복지 촉진, 의료복지, 교정복지, 장애인복지 등을 실현할 수 있다. 조건부 석방제도에 대해 판사, 변호사 등은 시행에 찬성하는 입장이지만 검사는 부정적 입장이다. 검사가 반대하는 주된 이유는 피의자가 불구속 상태에서 증거인멸 가능성이 있기 때문이다. 범죄자의 증거인멸은 증거재판주의에서 범죄자에게 면죄부를 주는 셈이 된다. 따라서 관계 당국은 충분한 논의를 거쳐 시행되어야 한다. 조건부 석방제도가 시행되어 잘 정착되기 위해서는 다양한 형태의 조건부 석방제도 가 도입되어 운영되어야 하고, 시행에 따른 법률상 흠결부분에 대해 개정작업이 이루어져야 하며, 객관성과 공정성을 담보할 방안이 마련되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If the conditional release system is implemented, the constitutional freedom of the body can be guaranteed, and the principle of investigation without detention and presumption of innocence, which are ideologies under the Criminal Procedure Act, will be faithful to guarantee the suspect’s right to defend. In addition, investigations without detention can realize overcrowding, promotion of family welfare, promotion of child welfare, promotion of women’s welfare, medical welfare, correctional welfare, and welfare for the disabled. Judges and lawyers are in favor of the implementation of the conditional release system, but the prosecutor is in a negative position. The main reason the prosecutor opposes is that there is a possibility that the suspect will destroy evidence without detention. The destruction of evidence by a criminal is an indulgence to a criminal in the principle of evidence judgment. Therefore, the relevant authorities should implement it after sufficient discussion. In order for the conditional release system to be implemented and settled well, various types of conditional release systems must be introduced and operated, revision work must be made on defects in the law, and measures must be prepared to ensure objectivity and fairness.

목차 (Table of Contents)

• ▪국문요약
• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 조건부 석방제도의 이론적 고찰
• Ⅲ. 조건부 석방제도의 한계
• Ⅳ. 조건부 석방제도의 발전 방향
• Ⅵ. 결 론
• 참고문헌
• ▪Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박종렬, "형사조정제도의 문제점에 대한 개선방안" 한국콘텐츠학회 16 (16): 550-562, 2016

2 임동규, "형사소송법" 법문사 2015

3 구본진, "현행 피의자 구속제도의 위헌적 요소" 한국법학원 (125) : 156-197, 2011

4 김혜경, "피해자 합의 관련 양형인자의 개선방안" 한국피해자학회 29 (29): 107-139, 2021

5 신재헌, "초등학교 학생의 애착관계가 비행에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 15 (15): 227-235, 2015

6 이동임, "전자보석제도의 문제점 및 대응방안에 관한 연구" 한국교정학회 31 (31): 61-85, 2021

7 이찬엽, "인신구속에 따른 인권보장에 관한 고찰" 사회과학연구원 17 (17): 113-135, 2010

8 이동임, "원격화상시스템을 이용한 형사조정제도 도입에 관한 연구" 서울시립대학교 법학연구소 28 (28): 355-383, 2020

9 이동임, "원격화상시스템을 이용한 증인, 참고인, 미결수용자 공판절차 참가" 한국교정복지학회 (63) : 97-123, 2019

10 정영훈, "불구속수사·재판의 원칙의 발전과 정체, 인신구속제도의 재편(再編) 방안" 대한변호사협회 (485) : 54-80, 2019

11 구민주, "부모와의 애착관계가 교우관계와 자기효능감에 미치는 영향: 초등학교 고학년을 대상으로" 한국수산해양교육학회 32 (32): 222-231, 2020

12 "법률신문"

13 박봉균, "무죄추정의 원칙과 공판전 인신구속 - 영장실질심사를 중심으로 -" 한국법학회 19 (19): 99-127, 2019

14 "매일경제"

15 변종필, "구속제도의 이론과 실제" 한국형사법무정책연구원 21 (21): 43-81, 2010

16 김병수, "구속요소의 계량화를 통한 구속기준 정립" 한국형사법학회 24 (24): 271-302, 2012

17 박남미, "구속영장 청구 및 발부에 있어서 구속사유 판단 기준에 대한 고찰- 형사소송법 제70조 개정과 영장항고제 도입의 필요성에 대하여 -" 대검찰청 (59) : 376-414, 2018

18 김재빈, "구속영장 청구 및 발부기준을 위한 구속기준심의위원회의 신설 등의 제안" 법학연구원 28 (28): 3-40, 2021

19 정재민, "구속영장 발부와 기각 사이" 고시계사 64 (64): 160-164, 2019

20 정영훈, "無罪推定에 관한 硏究" 고려대학교 대학원 2012

21 "TV조선"

22 "TV조선"

23 "PD수첩"