심미성요소를 척도로 적용한 디자인유사판단 툴(Tools) 개발에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

연구배경: 현행 디자인보호법상 디자인유사판단은 형태를 중심으로 정성적 비교를 통해 이루어지고 있는데, 유사여부의 객관적 근거 제시가 미흡한 실정이다. 이에 디자인 유사판단에 있어 형태적 유사여부 판단을 보완할 수 있는 객관적 척도에 대한 연구가 필요하였다. 이에 본 연구는 디자인의 조형구성원리로서 심미성요소가 디자인유사판단에 영향을 미치며, 제품유형별 중요 심미성요소가 디자인유사판단의 객관적 척도로서 활용될 수 있다는 것을 실증하고자 하였다.
연구방법: 선행연구로서 디자인유사판단에 있어 심미성요소의 연관관계를 제시하고, 전문가 인터뷰를 통하여 디자인유사판단에 영향을 미치는 심미성요소를 선정하였다. 다음은 실증연구로서 설문조사를 통해 제품유형별 중요심미성요소를 추출하여, 이를 척도로 적용한 디자인유사판단 툴의 기본 개념을 설정하였다.
연구결과: 디자인유사판단에 심미성요소가 영향을 미치며, 영향을 미치는 심미성요소는 단순/복잡, 비례, 신규성, 강조, 율동, 조화, 통일, 균형이다. 또한 제품유형별로 중요 심미성요소가 다르게 나타났다. 전반적인 공통 중요 심미성요소는 단순/복잡, 비례, 신규성, 강조이며, 제품에 따라 중요 심미성요소를 척도로 판단하여야 할 것이다.
결론: 본 연구를 통해 도출된 공통 중요 심미성요소인 단순/복잡, 비례, 신규성, 강조를 척도로 디자인유사판단 툴의 기본 구조를 모형화하였다. 이는 디자인심사 실무에서 형태적 판단에 대한 보완적 방법으로 2차적 유사판단 툴로 활용될 수 있을 것으로 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Background: Similar design protection law determines the current design is made there around the form, because it sees a lack of objective scale suggested the need for complementary research methods similar judgment. This study affect the shaping organizing principle similar to the aesthetic judgment as a design element in the design was to demonstrate that the product type is important aesthetic element can be used as a design similarity judgment tools.
Methods: As previous studies in similar design aesthetic judgments clarify the relationship of elements, and through expert interviews were chosen on aesthetic factors influence the design similar judgment. The following was set with the basic concepts of design tools similar judgment in this measure by setting a hypothesis as empirical studies and extract the product type is important esthetic elements from the survey.
Result: It exerts an influence on the aesthetic elements design similarity judgment, aesthetic elements influence is simplicity/complexity, proportion, novelty, emphasis, rhythm, harmony, unity, balance. Also important esthetic elements that were different for each type of product. The overall esthetic important common elements are simplicity/complexity, proportion, novelty, and emphasis, it will be judged as an important aesthetic elements, depending on the product.
Conclusion: The derivation of this study is important esthetic elements of a common simplicity/complexity, proportion, novelty and emphasis, modeling tools to determine the basic structure of similar design.

목차 (Table of Contents)

• (요약)
• (Abstract)
• 1. 서론
• 2. 디자인유사판단에 관한 일반적 고찰
• 3. 선행연구 - 심미성요소 선정
• 4. 실증연구 - 제품유형별 중요 심미성요소 추출
• 5. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 정수경, "제품디자인의 심미성 분석에 관한 연구 : 가전제품을 중심으로" 전북대학교 대학원 2005

2 홍정표, "심미성 요소와 정량적 디자인조사" 전북대학교 출판부 28-, 2006

3 진선태, "디자인의 유사성 및 창작성 판단에 관한 프레임워크 연구" 한국지식재산연구원 8 (8): 39-70, 2013

4 KIPO, "디자인심사기준"

5 홍정표, "내용미와 형태미의 직접효과와상호작용효과 및 조절변수효과에 의한 소비자의심미적 반응에 관한 연구" 지바대학교 2003

6 Ellis, Seth Robert., "A Psychrometric Investigation of a Scale for Evaluation of the Aesthetic Element in Consumer Durable Goods" University of Arizona 1993