본 논문은 대학 글쓰기에서 자기 성찰 글쓰기의 본질과 목표를 점검하고, 첨삭 지도의 기준과 방향을 모색하고자 한다. 또한 교수자가 학생의 자기 성찰 글쓰기에 대한 피드백을 할 때 어떤 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105280577
2018
Korean
대학 글쓰기 ; 자기 성찰 글쓰기 ; 성찰 ; 첨삭 ; 첨삭 지도 ; 첨삭 효율성 ; 피드백 ; college writing ; self-reflective writing ; self-reflection ; correction ; correction effectiveness ; feedback
KCI등재
학술저널
409-438(30쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문은 대학 글쓰기에서 자기 성찰 글쓰기의 본질과 목표를 점검하고, 첨삭 지도의 기준과 방향을 모색하고자 한다. 또한 교수자가 학생의 자기 성찰 글쓰기에 대한 피드백을 할 때 어떤 ...
본 논문은 대학 글쓰기에서 자기 성찰 글쓰기의 본질과 목표를 점검하고, 첨삭 지도의 기준과 방향을 모색하고자 한다. 또한 교수자가 학생의 자기 성찰 글쓰기에 대한 피드백을 할 때 어떤 역할을 하는 것이 바람직한지 제안하고자 한다.
이를 위해 본 논문은 선문대학교의 필수 글쓰기 교과목인 〈창의적 사고와 글쓰기〉 교재 분석을 시도했다. 그리고 이를 바탕으로 실제 교과목 운영에서 자기 성찰 글쓰기의 맥락과 목표를 점검하고 교육 과정 면에서의 특징을 살펴보았다.
또한 학생들이 체감하는 첨삭 효율성 및 교수자 피드백에 대한 반응을 알아보기 위해 실시한 학생들의 설문 결과를 분석하였다. 이를 통해 바람직한 첨삭지도의 방향성은 미시적인 맞춤법 교정이 아니라 ‘주제와 구성’ 위주의 ‘거시첨삭’이며, 지면 첨삭이 아니라 ‘대면 첨삭’임을 지적하였다.
마지막으로 자기 성찰 글쓰기에 대한 바람직한 교수자의 역할은 다음 세 가지로 제안하였다. 첫째, 학생의 글에서 장점을 읽어내는 ‘이상적인 독자’의 역할, 둘째, 글의 내용을 인정하고 수용하면서 ‘인식을 열어주는 긍정적 강화’의 역할, 셋째, ‘주제와 구성’ 중심으로 글을 ‘조직화’할 수 있게 해주는 역할이라는 점을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aimed to understand the nature and goal of self-reflective writing and identify the standard and direction of correction instruction for college writing. In addition, when an instructor provides feedback on students’ self-reflective writi...
This study aimed to understand the nature and goal of self-reflective writing and identify the standard and direction of correction instruction for college writing. In addition, when an instructor provides feedback on students’ self-reflective writing, the roles that the instructor should play were suggested.
This study attempted to analyze the textbook “Creative Thinking and Writing,” which is a required subject at Sunmoon University. Based on this, the context and goal of self-reflective writing in the operation of the actual subject were studied, along with the characteristics of the curriculum where self-reflective writing is practiced.
The study also analyzed the results of a survey of students conducted to analyze the correction effectiveness that students actually experience and the reactions to instructor’s feedback. The analysis indicated that instead of a microscopic correction of spelling, “a macroscopic correction” focusing on “themes and composition,” and instead of a paper correction, “a cyber correction” and “a face-to-face correction” are the desired forms of correction instruction.
Finally, the desirable roles of instructors in self-reflective writing were presented in the following three categories. The first one is “an ideal reader” who can identify strengths in students’ writing. The second is “positive reinforcement that generates awareness” while an instructor recognizes and accepts the contents of writing. The third is the role that “organizes” writing focusing on “theme and composition.”
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법" 한국작문학회 (13) : 350-380, 2011
2 최규수, "첨삭지도에 대한 대학생들의 반응 양상과 교육적 효과의 문제 —명지대의 사례 분석을 중심으로" 반교어문학회 (26) : 129-157, 2009
3 박준범, "첨삭 논평에 대한 글쓰기 학습자의 반응 양상 연구와 그 영향에 관한 연구" 영남대학교 2017
4 홍인숙, "창의적 사고와 글쓰기" 보고사 1-182, 2015
5 전경애, "지방대학생의 ‘학습된 무기력’ 및 ‘무기력 행동’ 관련 변인에 관한 연구" 한국교육개발원 37 (37): 57-81, 2010
6 양민옥, "지방대학교 대학생으로 살아가기" 한국청소년학회 22 (22): 267-286, 2015
7 김선영, "지방대학 학생들의 학교생활유지에 영향을 미치는 요소 연구" 한국교육학회 51 (51): 27-55, 2013
8 남민우, "지방대학 신입생들의 학업중단 영향요인간 구조적 관계 분석" 인문학연구소 35 (35): 147-174, 2016
9 차하순, "전환기에서의 대학교양교육의 방향" 한국교양교육학회 1 (1): 149-163, 2007
10 박현이, "자아 정체성 구성으로서의 글쓰기교육 연구 ― 대학에서의 글쓰기 프로그램 적용 사례를 중심으로" 한국문학이론과비평학회 10 (10): 107-139, 2006
1 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법" 한국작문학회 (13) : 350-380, 2011
2 최규수, "첨삭지도에 대한 대학생들의 반응 양상과 교육적 효과의 문제 —명지대의 사례 분석을 중심으로" 반교어문학회 (26) : 129-157, 2009
3 박준범, "첨삭 논평에 대한 글쓰기 학습자의 반응 양상 연구와 그 영향에 관한 연구" 영남대학교 2017
4 홍인숙, "창의적 사고와 글쓰기" 보고사 1-182, 2015
5 전경애, "지방대학생의 ‘학습된 무기력’ 및 ‘무기력 행동’ 관련 변인에 관한 연구" 한국교육개발원 37 (37): 57-81, 2010
6 양민옥, "지방대학교 대학생으로 살아가기" 한국청소년학회 22 (22): 267-286, 2015
7 김선영, "지방대학 학생들의 학교생활유지에 영향을 미치는 요소 연구" 한국교육학회 51 (51): 27-55, 2013
8 남민우, "지방대학 신입생들의 학업중단 영향요인간 구조적 관계 분석" 인문학연구소 35 (35): 147-174, 2016
9 차하순, "전환기에서의 대학교양교육의 방향" 한국교양교육학회 1 (1): 149-163, 2007
10 박현이, "자아 정체성 구성으로서의 글쓰기교육 연구 ― 대학에서의 글쓰기 프로그램 적용 사례를 중심으로" 한국문학이론과비평학회 10 (10): 107-139, 2006
11 한래희, "자아 이미지와 서사적 정체성 개념을 활용한 자기 성찰적 글쓰기 교육 연구" 한국작문학회 (20) : 335-378, 2014
12 김영진, "자기성찰에 기반한 자전적 글쓰기 교육 ―체험 서술과 그 의미 해석에 대한 밴 매넌의 이론을 중심으로" 한국교양교육학회 11 (11): 149-174, 2017
13 최종환, "자기서사식 글쓰기 지도에 있어 효과적 피드백 모색 -경희대 후마니타스칼리지 ‘글쓰기1’ 강의사례를 중심으로-" 우리어문학회 (43) : 101-124, 2012
14 오태호, "자기 성찰적 글쓰기의 이론과 실제 - 경희대 ‘글쓰기 1’ 교재 『나를 위한 글쓰기』와 수업 사례를 중심으로" 우리어문학회 (43) : 65-99, 2012
15 김성철, "자기 성찰적 글쓰기 교육의 방법과 운영 사례 연구 -경희대학교 글쓰기 교육을 중심으로" 우리어문학회 (44) : 95-123, 2012
16 유지영, "융복합시대 우리나라 지방대학생의 경제적․일상적 좌절에 관한 연구 - 지방대학생 & 서울소재 대학생 비교를 중심으로 -" 한국디지털정책학회 14 (14): 43-52, 2016
17 김주현, "왜 성찰적 글쓰기인가? - 2016 이화 에크리 기행문 수상작을 중심으로 -" 한국수사학회 (27) : 141-176, 2016
18 손동현, "분과학문과 교양교육의 불협화, 그 연원과 현실 그리고 전망" 한국교양교육학회 5 (5): 171-194, 2011
19 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―" 한국작문학회 (16) : 171-197, 2012
20 정연희, "대학 글쓰기 교육에서 ‘자기 성찰적 글쓰기’를 위한 제언 -글쓰기의 자구적 치유와 심리의학적 치유의 구별을 중심으로-" 우리어문학회 (43) : 125-151, 2012
21 지현배, "글쓰기 첨삭 지도의 실태와 수강생의 반응 분석" 대학작문학회 2 : 135-163, 2011
22 정연희, "교양교육으로서의 대학 글쓰기 교육에서자기 성찰적 글쓰기의 의미-공감과 치유의 효과를 중심으로-" 민족어문학회 (69) : 59-84, 2013
23 김영희, "‘자기 탐색’ 글쓰기의 효과와 의의 — 대학 신입생 글쓰기 수업 사례를 중심으로 —" 한국작문학회 (11) : 45-109, 2010
24 강민정, "‘자기 성찰적 글쓰기’의 효과적 교육 방안 연구 -대학 교양 글쓰기 교육에서 자기 성찰적 글쓰기 교육의 실제 적용 사례를 중심으로-" 우리어문학회 (54) : 413-457, 2016
25 권채린, "‘자기 성찰적 글쓰기’의 논증적 가능성 탐색을 위한 시론(試論)" 우리어문학회 (57) : 409-438, 2017
26 김영희, "‘내면아이(inner child)’ 개념을 활용한 자기 상실 애도의 글쓰기" 한국문학치료학회 36 : 197-251, 2015
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.62 | 0.6 | 1.173 | 0.15 |