RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      외국인지분율이 대리인문제 유형과 기업가치의 관련성에 미치는 영향

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 대리인문제 유형을 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제로 구분하고, 각각의 대리인문제 유형 및 대리인문제 유형을 구분하여 나타...

      본 연구에서는 대리인문제 유형을 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제로 구분하고, 각각의 대리인문제 유형 및 대리인문제 유형을 구분하여 나타낸 대리인문제 집단에 따라 기업가치의 차이를 살펴보았다. 그리고 대리인문제 유형 및 대리인 문제 집단에 따른 기업가치 감소 효과가 외국인투자자 지분율에 따라 차이가 있는지 조사하였다. 외국인투자자의 기업감시 역할이 강화된 2000년부터 2003년까지 한국거래소에 상장된 제조기업을 대상으로 모두 1,416개 자료를 분석하여, 다음과 같은 결과를 얻었다.
      첫째, 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제는 기업가치에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 주주와 경영자 사이의 대리인문제 그리고 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 모두 높은 경우가 두 가지 대리인문제가 모두 낮은 경우에 비해 기업가치가 낮게 나타났다. 이러한 결과에 근거하여 대리인문제의 존재가 기업가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.
      둘째, 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 높고 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 낮은 경우가 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 낮고 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 높은 경우보다 기업가치가 낮게 나타났다. 이러한 결과에 근거하여 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 주주와 경영자 사이의 대리인문제보다 상대적으로 기업가치에 더 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.
      셋째, 외국인지분율이 높은 경우, 두 가지 대리인문제가 높은 집단과 낮은 집단 사이의 기업가치 차이가 줄어드는 것으로 나타났다. 또한 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 기업가치에 미치는 영향은 외국인투자자 지분율에 따라 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 근거하여, 외국인투자자의 감시역할이 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 존재하는 경우에는 효과적이지만, 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제를 해결하는 데에는 효과가 크지 않을 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study identifies two types of agency problems. One is concerned with agency problems between owners and managers and the other with agency problems between minority and majority shareholders. Subsequently, this study examines the relationship bet...

      This study identifies two types of agency problems. One is concerned with agency problems between owners and managers and the other with agency problems between minority and majority shareholders. Subsequently, this study examines the relationship between types of agency problems and firm value, along with the moderating effect of the foreign ownership.
      Analyzing the sample of the manufacturing firms for 2000-2003 listed in the Korea Stock Market, we found that the value of the firms experiencing high levels of both types of agency problems is lower than that of the firms experiencing low levels of both types of agency problems. In addition, when the levels of the both types of agency problems are high, the effect of an increase in the ownership percentage of foreign investors on firm value is statistically significant. We also found that the value of the firms with a high level of agency problems between minority and majority shareholders and with a low level of agency problems between owners and managers is lower than the value of the firms with a low level of agency problems between minority and majority shareholders and with a high level of agency problems between owners and managers. However, it is not statistically confirmed that an increase in the ownership percentage of foreign investors has a positive effect on firm value when firms experience both a high level of agency problems between minority and majority shareholders and a low level of agency problems between owners and managers.
      Overall, this study provides an evidence that as agency problems between managers and owners have a negative effect on firm value, so do the agency problems between minority and majority shareholders. In general, when agency problems exist between owners and managers, the more the monitoring role of foreign investors is strengthened, the higher the firm value. However, the effect of the monitoring role of foreign investors on firm value is not statistically significant in the case of agency problems between minority and majority shareholders. These results are interpreted as indicating that the monitoring role of foreign investors is effective to the case of agency problems between mangers and owners, but not to the case of agency problems between minority and majority shareholders.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구 검토와 가설 설정
      • Ⅲ. 표본선정과 변수 정의 및 측정
      • Ⅳ. 실증분석 결과
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구 검토와 가설 설정
      • Ⅲ. 표본선정과 변수 정의 및 측정
      • Ⅳ. 실증분석 결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김병곤, "한국기업의 지배구조가 자본구조와 기업가치에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 2SLS방법을 응용하여" 2008

      2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 12-12, 2004

      3 서윤석, "한국 기업 지배구조의 현황과 개선방향 연구"

      4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003

      5 강원, "지배-소유 괴리도와 기업가치 및 경영성과간의 관계분석" 2004

      6 황인학, "재벌구조의 특징과 쟁점" 한국경제연구원 2002

      7 최도성, "자본시장을 통한 대기업의 재무활동" 2 (2): 1-56, 2003

      8 최웅용, "우리사주제도가 기업지배구조에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 53-81, 2008

      9 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004

      10 안윤영, "외국인지분율과 이익예측정확성 및 기업가치간의 동시적 결합관계" 한국세무학회 7 (7): 57-78, 2006

      1 김병곤, "한국기업의 지배구조가 자본구조와 기업가치에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 2SLS방법을 응용하여" 2008

      2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 12-12, 2004

      3 서윤석, "한국 기업 지배구조의 현황과 개선방향 연구"

      4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003

      5 강원, "지배-소유 괴리도와 기업가치 및 경영성과간의 관계분석" 2004

      6 황인학, "재벌구조의 특징과 쟁점" 한국경제연구원 2002

      7 최도성, "자본시장을 통한 대기업의 재무활동" 2 (2): 1-56, 2003

      8 최웅용, "우리사주제도가 기업지배구조에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 53-81, 2008

      9 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004

      10 안윤영, "외국인지분율과 이익예측정확성 및 기업가치간의 동시적 결합관계" 한국세무학회 7 (7): 57-78, 2006

      11 최운열, "새로운 패러다임하에서의 한국기업의 바람직한 지배구조" 집문당 2001

      12 최정호, "사외감사의 자발적 선임과 기업특성" 한국회계학회 26 (26): 177-197, 2001

      13 이상철, "대리인문제와 기업지배구조가 회계이익의 정보성에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 1-37, 2008

      14 이상철, "대리인문제와 기업가치" 5 (5): 33-55, 2005

      15 박영석, "기업지배구조와 기업가치:투자 효율성과 대리인 비용을 중심으로" 한국경영학회 36 (36): 1233-1232, 2007

      16 김병호, "기업의 소유구조와 기업가치 및 수익률에 대한 연구: 임원지분율을 중심으로" 한국증권학회 30 : 391-434, 2002

      17 박종훈, "기업의 소유구조가 대리인비용에 미치는 영향:외국인 지분율과 경영자 지분율 효과를 중심으로" 한국관리회계학회 8 (8): 143-164, 2008

      18 김영숙, "기업가치와 기업소유구조와의 연관성" 26 : 173-197, 2000

      19 조성욱, "금융기관의 기업소유가 기업수익성에 미치는 영향 및 시사점" 1999

      20 박애영, "국내은행의 대리인문제에 따른 경영진 스톡옵션의 효과차이 연구" 한국관리회계학회 8 (8): 27-52, 2008

      21 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형 관계 분석" 한국경영학회 34 (34): 1637-1665, 2005

      22 Bae, K., "Tunneling or Value Added? Evidence form Mergers by Korean Business Groups" 57 : 2695-2740, 2002

      23 Baek, J., "Tunneling and Business Groups: Evidence from Private Securities Offerings by Korean Chaebols" 61 : 2415-2449, 2006

      24 Johnson, S., "Tunneling" 76 : 323-329, 2000

      25 Lindenberg, E, "Tobin's q Ratio and Industrial Organization" 54 (54): 1-32, 1981

      26 Jensen, M, "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

      27 Demsetz,H, "The Structure of Ownership and the Theory of the Firm" 26 : 372-390, 1983

      28 Demsetz, H, "The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences" 93 : 1155-1177, 1985

      29 Claessens, S., "The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations" 58 : 81-112, 2000

      30 Holderness, C, "The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations" 20 : 317-346, 1988

      31 La Porta, R., "The Quality of Government" 15 : 222-279, 1999

      32 Berle, A, "The Modern Corporation and Private Property" Macmillan 1932

      33 Ross,S, "The Determination of Financial Structure: The Incentive-Signalling Approach" 8 : 23-40, 1977

      34 Bilter, M., "Testing Agency Theory with Entrepreneur Effort and Wealth" 90 (90): 539-576, 2005

      35 Grossman, S, "Takeover Bid, the Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation" 20 : 101-112, 1980

      36 Fama, E, "Separation of Ownership and Control" 26 (26): 301-325, 1983

      37 Barclay, M, "Private Benefits from Control of Public Corporation" 25 : 861-878, 1989

      38 Cho,M, "Ownership Structure, Investment and the Corporate Value: An Empirical Analysis" 47 : 103-201, 1998

      39 Stulz,R, "On Takeover Resistance, Managerial Discretion, and Shareholder Wealth" 20 : 25-54, 1988

      40 Barclay,M, "Negotiated Block Trades and Corporate Control" 25 : 371-395, 1989

      41 Morck, R., "Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis" 20 : 293-315, 1988

      42 Shleifer, A, "Large Shareholders and Corporate Control" 94 : 461-488, 1986

      43 Joh,S, "Korean Corporate Governance and Firm Performance" 68 : 287-322, 2003

      44 Anderson, R, "Founding- Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P 500" 58 (58): 1301-1328, 2003

      45 Mehran,H, "Executive Compensation Structure, Ownership and Firm Performance" 38 : 163-184, 1995

      46 Lins,K, "Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets" 38 (38): 159-184, 2003

      47 Khanna, T, "Emerging Market Business Groups, Foreign Investors, and Corporate Governance" NBER 1999

      48 Sachs, J, "Economic Reform and the Process of Global Inte- gration" 1995

      49 Black, B., "Does Corporate Governance Affect Firm Value? Evidence from Korea" 22 (22): 366-413, 2006

      50 Claessens, S., "Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings" 57 : 2471-2771, 2002

      51 Modigliani, F, "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction" 261-297, 1963

      52 Baek, J., "Corporate Governance and Firm Value: Evidence from the Korean Financial Crisis" 71 (71): 265-313, 2004

      53 Mikkelson, W, "An Empirical Analysis of the Interfirm Equity Investment Process" 14 : 523-553, 1985

      54 이상철, "An Effect of Foreign Monitoring on Agency Costs and Firm Value" 한국관리회계학회 9 (9): 95-133, 2009

      55 La Porta, R., "Agency Problems and Dividend Policies around the World" 55 : 1-33, 2000

      56 Ang, J., "Agency Costs and Ownership Structure" 55 : 81-106, 2000

      57 McConnell, J, "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value" 27 : 595-612, 1990

      58 Chung, K, "A Simple Approximation of Tobin's q" (Autumn) : 70-74, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.45 2.45 2.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.42 2.28 3.539 0.36
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼