본 연구에서는 대리인문제 유형을 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제로 구분하고, 각각의 대리인문제 유형 및 대리인문제 유형을 구분하여 나타...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82321376
2009
Korean
325
KCI등재
학술저널
53-84(32쪽)
27
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 대리인문제 유형을 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제로 구분하고, 각각의 대리인문제 유형 및 대리인문제 유형을 구분하여 나타...
본 연구에서는 대리인문제 유형을 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제로 구분하고, 각각의 대리인문제 유형 및 대리인문제 유형을 구분하여 나타낸 대리인문제 집단에 따라 기업가치의 차이를 살펴보았다. 그리고 대리인문제 유형 및 대리인 문제 집단에 따른 기업가치 감소 효과가 외국인투자자 지분율에 따라 차이가 있는지 조사하였다. 외국인투자자의 기업감시 역할이 강화된 2000년부터 2003년까지 한국거래소에 상장된 제조기업을 대상으로 모두 1,416개 자료를 분석하여, 다음과 같은 결과를 얻었다.
첫째, 주주와 경영자 사이의 대리인문제와 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제는 기업가치에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 주주와 경영자 사이의 대리인문제 그리고 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 모두 높은 경우가 두 가지 대리인문제가 모두 낮은 경우에 비해 기업가치가 낮게 나타났다. 이러한 결과에 근거하여 대리인문제의 존재가 기업가치에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.
둘째, 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 높고 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 낮은 경우가 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 낮고 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 높은 경우보다 기업가치가 낮게 나타났다. 이러한 결과에 근거하여 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제가 주주와 경영자 사이의 대리인문제보다 상대적으로 기업가치에 더 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.
셋째, 외국인지분율이 높은 경우, 두 가지 대리인문제가 높은 집단과 낮은 집단 사이의 기업가치 차이가 줄어드는 것으로 나타났다. 또한 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 기업가치에 미치는 영향은 외국인투자자 지분율에 따라 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 근거하여, 외국인투자자의 감시역할이 주주와 경영자 사이의 대리인문제가 존재하는 경우에는 효과적이지만, 소액주주와 지배주주 사이의 대리인문제를 해결하는 데에는 효과가 크지 않을 수 있다는 가능성을 추론할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study identifies two types of agency problems. One is concerned with agency problems between owners and managers and the other with agency problems between minority and majority shareholders. Subsequently, this study examines the relationship bet...
This study identifies two types of agency problems. One is concerned with agency problems between owners and managers and the other with agency problems between minority and majority shareholders. Subsequently, this study examines the relationship between types of agency problems and firm value, along with the moderating effect of the foreign ownership.
Analyzing the sample of the manufacturing firms for 2000-2003 listed in the Korea Stock Market, we found that the value of the firms experiencing high levels of both types of agency problems is lower than that of the firms experiencing low levels of both types of agency problems. In addition, when the levels of the both types of agency problems are high, the effect of an increase in the ownership percentage of foreign investors on firm value is statistically significant. We also found that the value of the firms with a high level of agency problems between minority and majority shareholders and with a low level of agency problems between owners and managers is lower than the value of the firms with a low level of agency problems between minority and majority shareholders and with a high level of agency problems between owners and managers. However, it is not statistically confirmed that an increase in the ownership percentage of foreign investors has a positive effect on firm value when firms experience both a high level of agency problems between minority and majority shareholders and a low level of agency problems between owners and managers.
Overall, this study provides an evidence that as agency problems between managers and owners have a negative effect on firm value, so do the agency problems between minority and majority shareholders. In general, when agency problems exist between owners and managers, the more the monitoring role of foreign investors is strengthened, the higher the firm value. However, the effect of the monitoring role of foreign investors on firm value is not statistically significant in the case of agency problems between minority and majority shareholders. These results are interpreted as indicating that the monitoring role of foreign investors is effective to the case of agency problems between mangers and owners, but not to the case of agency problems between minority and majority shareholders.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김병곤, "한국기업의 지배구조가 자본구조와 기업가치에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 2SLS방법을 응용하여" 2008
2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 12-12, 2004
3 서윤석, "한국 기업 지배구조의 현황과 개선방향 연구"
4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003
5 강원, "지배-소유 괴리도와 기업가치 및 경영성과간의 관계분석" 2004
6 황인학, "재벌구조의 특징과 쟁점" 한국경제연구원 2002
7 최도성, "자본시장을 통한 대기업의 재무활동" 2 (2): 1-56, 2003
8 최웅용, "우리사주제도가 기업지배구조에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 53-81, 2008
9 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004
10 안윤영, "외국인지분율과 이익예측정확성 및 기업가치간의 동시적 결합관계" 한국세무학회 7 (7): 57-78, 2006
1 김병곤, "한국기업의 지배구조가 자본구조와 기업가치에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 2SLS방법을 응용하여" 2008
2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 12-12, 2004
3 서윤석, "한국 기업 지배구조의 현황과 개선방향 연구"
4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003
5 강원, "지배-소유 괴리도와 기업가치 및 경영성과간의 관계분석" 2004
6 황인학, "재벌구조의 특징과 쟁점" 한국경제연구원 2002
7 최도성, "자본시장을 통한 대기업의 재무활동" 2 (2): 1-56, 2003
8 최웅용, "우리사주제도가 기업지배구조에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 53-81, 2008
9 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004
10 안윤영, "외국인지분율과 이익예측정확성 및 기업가치간의 동시적 결합관계" 한국세무학회 7 (7): 57-78, 2006
11 최운열, "새로운 패러다임하에서의 한국기업의 바람직한 지배구조" 집문당 2001
12 최정호, "사외감사의 자발적 선임과 기업특성" 한국회계학회 26 (26): 177-197, 2001
13 이상철, "대리인문제와 기업지배구조가 회계이익의 정보성에 미치는 영향" 한국관리회계학회 8 (8): 1-37, 2008
14 이상철, "대리인문제와 기업가치" 5 (5): 33-55, 2005
15 박영석, "기업지배구조와 기업가치:투자 효율성과 대리인 비용을 중심으로" 한국경영학회 36 (36): 1233-1232, 2007
16 김병호, "기업의 소유구조와 기업가치 및 수익률에 대한 연구: 임원지분율을 중심으로" 한국증권학회 30 : 391-434, 2002
17 박종훈, "기업의 소유구조가 대리인비용에 미치는 영향:외국인 지분율과 경영자 지분율 효과를 중심으로" 한국관리회계학회 8 (8): 143-164, 2008
18 김영숙, "기업가치와 기업소유구조와의 연관성" 26 : 173-197, 2000
19 조성욱, "금융기관의 기업소유가 기업수익성에 미치는 영향 및 시사점" 1999
20 박애영, "국내은행의 대리인문제에 따른 경영진 스톡옵션의 효과차이 연구" 한국관리회계학회 8 (8): 27-52, 2008
21 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형 관계 분석" 한국경영학회 34 (34): 1637-1665, 2005
22 Bae, K., "Tunneling or Value Added? Evidence form Mergers by Korean Business Groups" 57 : 2695-2740, 2002
23 Baek, J., "Tunneling and Business Groups: Evidence from Private Securities Offerings by Korean Chaebols" 61 : 2415-2449, 2006
24 Johnson, S., "Tunneling" 76 : 323-329, 2000
25 Lindenberg, E, "Tobin's q Ratio and Industrial Organization" 54 (54): 1-32, 1981
26 Jensen, M, "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976
27 Demsetz,H, "The Structure of Ownership and the Theory of the Firm" 26 : 372-390, 1983
28 Demsetz, H, "The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences" 93 : 1155-1177, 1985
29 Claessens, S., "The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations" 58 : 81-112, 2000
30 Holderness, C, "The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations" 20 : 317-346, 1988
31 La Porta, R., "The Quality of Government" 15 : 222-279, 1999
32 Berle, A, "The Modern Corporation and Private Property" Macmillan 1932
33 Ross,S, "The Determination of Financial Structure: The Incentive-Signalling Approach" 8 : 23-40, 1977
34 Bilter, M., "Testing Agency Theory with Entrepreneur Effort and Wealth" 90 (90): 539-576, 2005
35 Grossman, S, "Takeover Bid, the Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation" 20 : 101-112, 1980
36 Fama, E, "Separation of Ownership and Control" 26 (26): 301-325, 1983
37 Barclay, M, "Private Benefits from Control of Public Corporation" 25 : 861-878, 1989
38 Cho,M, "Ownership Structure, Investment and the Corporate Value: An Empirical Analysis" 47 : 103-201, 1998
39 Stulz,R, "On Takeover Resistance, Managerial Discretion, and Shareholder Wealth" 20 : 25-54, 1988
40 Barclay,M, "Negotiated Block Trades and Corporate Control" 25 : 371-395, 1989
41 Morck, R., "Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis" 20 : 293-315, 1988
42 Shleifer, A, "Large Shareholders and Corporate Control" 94 : 461-488, 1986
43 Joh,S, "Korean Corporate Governance and Firm Performance" 68 : 287-322, 2003
44 Anderson, R, "Founding- Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P 500" 58 (58): 1301-1328, 2003
45 Mehran,H, "Executive Compensation Structure, Ownership and Firm Performance" 38 : 163-184, 1995
46 Lins,K, "Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets" 38 (38): 159-184, 2003
47 Khanna, T, "Emerging Market Business Groups, Foreign Investors, and Corporate Governance" NBER 1999
48 Sachs, J, "Economic Reform and the Process of Global Inte- gration" 1995
49 Black, B., "Does Corporate Governance Affect Firm Value? Evidence from Korea" 22 (22): 366-413, 2006
50 Claessens, S., "Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings" 57 : 2471-2771, 2002
51 Modigliani, F, "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction" 261-297, 1963
52 Baek, J., "Corporate Governance and Firm Value: Evidence from the Korean Financial Crisis" 71 (71): 265-313, 2004
53 Mikkelson, W, "An Empirical Analysis of the Interfirm Equity Investment Process" 14 : 523-553, 1985
54 이상철, "An Effect of Foreign Monitoring on Agency Costs and Firm Value" 한국관리회계학회 9 (9): 95-133, 2009
55 La Porta, R., "Agency Problems and Dividend Policies around the World" 55 : 1-33, 2000
56 Ang, J., "Agency Costs and Ownership Structure" 55 : 81-106, 2000
57 McConnell, J, "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value" 27 : 595-612, 1990
58 Chung, K, "A Simple Approximation of Tobin's q" (Autumn) : 70-74, 1994
비기대보상의 정보력이 연구개발비 지출에 미치는 효과분석
우리나라 은행 서비스 플랫폼의 수익창출력에 관한 실증연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.45 | 2.45 | 2.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.42 | 2.28 | 3.539 | 0.36 |