RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정언명령의 유일성과 등가성에 대한 비판적 검토 = Critical Review of the Singleness and Equivalence of the Categorical Imperative

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106499055

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, I suggest a framework or category that provides systematical understanding of the relationship between the so called “supreme principle” of the Categorical Imperative presented in Groundwork of the Metaphyics of Morals (GMS) and its...

      In this paper, I suggest a framework or category that provides systematical understanding of the relationship between the so called “supreme principle” of the Categorical Imperative presented in Groundwork of the Metaphyics of Morals (GMS) and its formulations. The very framework is personal relationships.
      I distinguish the formulations of Categorical Imperative into one general formulation and many special formulations. By dividing CI into these two types, I argue that Kant's own ambiguous statements about the relations of the formulations can be consistently and systematically understood.
      I will present the concept of freedom as a priori, necessary condition that justifies the substantial values of the special formulations of CI, based on Kant's transcendental argument or the inference to the best explanation. I argue that under these conditions, special formulas can be systematically linked and unified.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      필자는 『정초』에서 제시된 정언명령의 정식들을 하나의 일반 정식과 다수의 특수 정식들로 이원적으로 분류하고자 한다. 이러한 분류에 의거할 경우, 정언명령의 정식들에 관한 칸트 자...

      필자는 『정초』에서 제시된 정언명령의 정식들을 하나의 일반 정식과 다수의 특수 정식들로 이원적으로 분류하고자 한다. 이러한 분류에 의거할 경우, 정언명령의 정식들에 관한 칸트 자신의 애매하고 따라서 논쟁을 불러일으키는 일부 진술들을 정합적으로 그리고 체계적으로 이해할 수 있다고 본다.
      칸트의 초월적 논증과 그 논증의 핵심적인 측면을 잘 보여주고 있는 최선의 설명에로의 추론에 의거해서, 필자는 ‘자유’를 특수 정식들이 추구하는 실질적 가치들을 정당화시켜주는 선험적인 조건으로 제시하고자 한다. 이 선험적 조건을 통해서, 정언명령의 정식들을 통일적인 관점에서 해석할 수 있다고 필자는 주장한다.
      필자는 『정초』에서 제시된 도덕의 최상 원리로서의 정언명령의 정식들(또는 법식들) 간의 관계를 체계적으로 이해할 수 있는 틀로서 ‘인칭적 관계’를 제시하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문성학, "칸트의 윤리학과 형식주의" 경북대학교 출판부 2006

      2 가이어 폴, "칸트의 도덕형이상학 정초 입문" 서광사 2019

      3 패이튼, "칸트의 도덕철학" 서광사 1988

      4 문성학, "칸트 윤리학의 근본적 균열과 그 연결고리(I)" 대한철학회 134 : 25-47, 2015

      5 문성학, "칸트 윤리학에서 보편적 법칙의 법식과 목적 자체의 법식은 동일한가?" 한국칸트학회 (37) : 29-50, 2016

      6 이병덕, "최선의 설명에로의 추론과 보겔의 반회의론 논증" 한국분석철학회 (22) : 1-17, 2010

      7 강병호, "정언명령의 세 주요 정식들의 관계 - 정언명령의 연역의 관점에서 -" 한국철학회 (120) : 53-74, 2014

      8 칸트 임마누엘, "윤리형이상학정초" 아카넷 2005

      9 칸트 임마누엘, "실천이성비판" 한길사 2019

      10 칸트 임마누엘, "실천이상비판" 박영사 2011

      1 문성학, "칸트의 윤리학과 형식주의" 경북대학교 출판부 2006

      2 가이어 폴, "칸트의 도덕형이상학 정초 입문" 서광사 2019

      3 패이튼, "칸트의 도덕철학" 서광사 1988

      4 문성학, "칸트 윤리학의 근본적 균열과 그 연결고리(I)" 대한철학회 134 : 25-47, 2015

      5 문성학, "칸트 윤리학에서 보편적 법칙의 법식과 목적 자체의 법식은 동일한가?" 한국칸트학회 (37) : 29-50, 2016

      6 이병덕, "최선의 설명에로의 추론과 보겔의 반회의론 논증" 한국분석철학회 (22) : 1-17, 2010

      7 강병호, "정언명령의 세 주요 정식들의 관계 - 정언명령의 연역의 관점에서 -" 한국철학회 (120) : 53-74, 2014

      8 칸트 임마누엘, "윤리형이상학정초" 아카넷 2005

      9 칸트 임마누엘, "실천이성비판" 한길사 2019

      10 칸트 임마누엘, "실천이상비판" 박영사 2011

      11 칸트 임마누엘, "순수이성비판" 아카넷 2006

      12 칸트 임마누엘, "도덕형이상학으르 위한 기초놓기" 책세상 2002

      13 칸트 임마누엘, "도덕형이상학 정초" 한길사 2009

      14 Wainwright, William, "The Bloomsbury Companion to Ethics" Bloomsbury 2014

      15 Potter, Nelson, "Morality and Universality: Essays on Ethical Universalizability" D. Reidel Publishing Company 1985

      16 Johnson, Robert, "Kant’s Moral Philosophy, Stanford Encyclopedia of Philosophy"

      17 Timmermann, Jens., "Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: A Commentary" Cambridge Univ. Press 2007

      18 Wood, Allen, "Kantian Ethics" Cambridge Univ. Press 2008

      19 Kant, I., "Groundwork of the Metaphysics of Morals: a German-English Edition" Cambridge Univ. Press 2011

      20 Kant, I., "Groundwork for the Metaphysics of Morals" Yale University Press 2002

      21 Allison, Henry, "Essays on Kant" Oxford Univ. Press 2012

      22 Douven, Igor, "Abduction, Stanford Encyclopedia of Philosphy"

      23 Rawls, John, "A Theory of Justice" Harvard Univ. Press 1971

      24 Sytsma, Justin, "A Companion to Experimental Philosophy" Wiley-Blackwell 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.35 0.35 0.52
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.47 0.59 1.734 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼