통전적 선교신학의 한계점 소고 = A Study on Limitations of the Holistic Mission

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A Study on Limitations of the Holistic Mission

Today, both evangelical camps and ecumenical camps are in a position to accommodate holistic missions theology, with little difference. Therefore, there are many articles about the necessity of the traditional mission theology, but there is little discussion about the limitation of the traditional mission theology. However, Christianity, which is pursuing the holistic mission theology, is getting weaker. Of course, the weakening of Christianity does not depend only on mission theology. However, mission theology is a crucial theological area that contributes to the healthy growth of the church. If churches want to grow healthy and influence the world, and this does not work well, we need to reflect on whether missions are going in the right direction. The purpose of this study is to analyze mainly the limitations of the holistic mission theology, though there are strengths and weaknesses in the holistic mission theology.
This study analyzed the limitations of holistic missiological theology in the historical, biblical, and practical dimensions. In particular, this paper investigated that the holistic theology of mission put the task of evangelization, which is the core essence of mission, and the task of humanization, which is a secondary task of mission, on the same line. As a result of this, it can weaken evangelization and ultimately lead to worsen evangelism and the church. The holistic mission theology seems to be very plausible theoretically; but it should be judged carefully if there is a danger of eventually weakening the church. No matter how good theology is, any theology can become meaningless if the church is weakened and collapsed.
Of course, such an assertion can be seen as a church-centered approach. This assessment may sound like a return to traditional missionary theology soon. Of course, you should not go back to traditional mission. The right mission must thoroughly restore its ethics and pursue God's will. Still, we must not miss the core essence of mission. Mission is a very important thing, but it is difficult to say that all important things are mission. Even though it is a holistic mission, it is necessary to ponder whether making the nature of mission itself blurry does not diminish the future of Christianity.

국문 초록 (Abstract)

통전적 선교신학의 한계점 소고

안승오(영남신학대학교, 선교학)

오늘날은 복음주의 진영이나 에큐메니칼 진영이나 큰 차이 없이 모두 통전적 선교신학을 수용하는 상황이다. 상황이 이러다보니 통전적 선교신학의 당위성에 대한 논의들은 많지만 통전적 선교신학의 한계성에 대한 논의는 거의 없는 상황이다. 그런데 통전적 선교신학을 추구하고 있는 오늘날 기독교는 갈수록 약화되고 있는 실정이다. 기독교의 약화가 선교신학에만 달린 것은 아니지만 선교신학은 교회를 건강하게 성장시켜나가는데 기여하는 신학 분야이기에 교회들이 건강하게 성장하고 세상에 선한 영향력을 미칠 수 있도록 도와야 하는데 이런 열매가 잘 맺히지 않는다면 선교가 과연 바른 방향으로 가고 있는지를 잘 반성해볼 필요가 있다. 본 연구는 통전적 선교신학이 일정 부분 강점도 있지만 상당한 한계점도 지니고 있음을 보면서 주로 한계점을 분석하는 것을 목표로 진행되었다.
이 연구는 역사적 차원, 성서적 차원, 그리고 실천적 차원에서 통전적 선교신학의 한계점을 분석해보았다. 특별히 통전적 선교신학은 선교의 핵심본질인 복음화의 과제를 인간화의 과제와 동일선상에 놓음으로써 결과적으로 복음화를 약화시키고 이것이 종국적으로 전도와 교회의 약화로 이어질 수 있다는 점을 살펴보았다. 통전적 선교신학이 이론적으로는 매우 그럴듯해 보여도 결국 교회를 약화시킬 수 있는 위험성이 있다면 신중하게 판단해 보아야 할 것이다. 아무리 좋은 신학이라 할지라도 교회가 약화되고 무너지고 나면 그 어떤 신학적인 논의도 불가능하기 때문이다.
물론 이러한 평가는 곧 다시 전통적인 선교신학으로 돌아가자는 것처럼 들릴 수 있을 것이다. 물론 전통적 선교로 돌아가면 안 된다. 바른 선교는 철저히 윤리성을 회복해야 하고 인간의 욕심을 제거하면서 하나님의 뜻을 물어야 한다. 하지만 여전히 선교의 핵심 본질을 놓쳐서는 안 된다. 선교는 참으로 중요한 일이지만, 그렇다고 중요한 일이라고 모두 다 선교라고 말하는 것은 곤란하다. 통전적 선교라 하더라도 선교 자체의 본질까지 흐릿하게 만드는 것은 기독교의 미래를 어둡게 만들지 않는지 깊이 생각해 보아야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 Hendrikson, William, "헨드릭슨 성경주석 요한복음(상)" 아가페출판사 1983

2 Hendrikson, William, "헨드릭슨 성경주석 누가복음(상)" 아가페출판사 1983

3 조샘, "한국선교 미래이슈" 선교한국 2018

4 최형근, "하나님의 선교(Missio Dei)에서 본 존 웨슬리의 선교신학" 기독교신학연구소 (43) : 127-155, 2013

5 Wright, Christopher J. H., "하나님의 선교" IVP 2010

6 이형기, "하나님의 선교" 한국학술정보 2008

7 WCC, "통전적 선교를 위한 신학과 실천" 대한기독교서회 2007

8 Lausanne Movement, "케이프타운 서약" IVP 2014

9 이원규, "종교사회학적 관점에서 본 한국교회의 위기와 희망" kmc 2010

10 안승오, "제 4선교신학" CLC 2016

11 김영동, "전도와 사회봉사" 7 : 2001

12 안승오, "이슬람의 성장이 기독교에 주는 교훈" 36 : 2010

13 김현진, "온전한 복음의 회복과 온전한 교회개혁의 방향성" 한국복음주의선교신학회 42 (42): 13-61, 2018

14 제자원, "옥스퍼드 원어성경대전 사도행전 1-7장" 제자원 2006

15 이형기, "역대총회종합보고서" 한국장로교출판사 1993

16 안승오, "에큐메니칼 선교의 ‘선교 내용’ 이해" 기독교신학연구소 (43) : 157-186, 2013

17 Burger, Peter, "세속화냐? 탈세속화냐?" 대한기독교서회 2002

18 Bosch, D. J., "세계를 향한 증거" 두란노 2000

19 이형기, "세계 교회 협의회 40년사" 한국장로교출판사 1993

20 Covey, Stephen R., "성공하는 사람들의 일곱 가지 습관" 김영사 1994

21 Hedlund, Roger E., "성경적 선교신학" 서울성경학교 출판부 1990

22 전호진, "선교학" 개혁주의신행협회 1987

23 Beyerhaus, Peter, "선교정책원론: 인간화냐 복음화냐?" 성광문화사 1982

24 박영환, "선교정책과 전략 형성 이전의 배경사" 32 : 2006

25 남정우, "선교역사의 관점에서 하나님 나라에 초점을 맞춘 교회적 선교신학을 모색하며" 7 : 2001

26 사서편찬부, "새국어사전" 동화사 2001

27 이용원, "빌링겐에서 나이로비까지" 4 : 1999

28 이형기, "복음주의와 에큐메니칼 운동의 세 흐름에 나타난 신학" 한국장로교출판사 1999

29 임희모, "복음주의와 에큐메니즘의 대화" 다산글방 1999

30 김은수, "복음주의와 에큐메니즘의 대화" 다산글방 1999

31 윤영훈, "복음주의 유산의 재발견 - 도널드 데이튼의 복음주의 역사서술을 중심으로" 기독교신학연구소 (47) : 145-178, 2015

32 Sider Ronald, "복음 전도 구원 사회정의" IVP 1987

33 박보경, "로잔운동에 특집 로잔복음화 운동과 한국교회 나타난 전도와 사회적 책임의 관계" 한국복음주의선교신학회 22 (22): 9-43, 2013

34 박영환, "로잔운동과 선교" 한국로잔위원회 2014

35 김성민, "기독교 사회정의를 통한 사회통합적 선교전략 연구" 한국복음주의선교신학회 37 (37): 81-125, 2017

36 김영진, "그랜드 종합주석 마태복음 마가복음" 성서교재간행사 1992

37 강사문, "구약성서개론" 한국장로교출판사 2000

38 Bosch, D. J., "Witness to the World" Wipf & Stock Pub-lishers 1980

39 Jones, Stanley E., "The Unshakable Kingdom and the Unchanging Person" Abingdon Press 1972

40 Kuhn, Thomas, "The Structure of Scientific Revolutions" The University of Chicago 1962

41 Netland, Harold, "The Lausanne Movement" Regnum Books International 2014

42 Johnstone, Patrick, "Operation World" Paternoster 2001

43 Winter, Ralph. D., "Ghana: Preparation for Marriage" (267) : 1978

44 WCC, "Drafts for Sections Prepared for the Fourth Assembly of the World Council of Churches" WCC 1968

45 Neil, Stephen, "Creative Tension" Edinburgh House 1959

46 Hunter, Kent R., "Church Growth State of the Art" Tyndale House Publishers, Inc 1986

47 WCC, "Bangkok Assembly 1973" WCC Publications Service 1973

48 김태연, "1910년-2010년 현대 선교의 흐름 평가" 36 : 2010