국제지적재산소송원칙의 개요와 활용방안에 대한 연구 = A Study on Overview of the Principles on International Intellectual Property Litigation and Their Application to Legal Practices

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hague Conference on Private International Law drafted a DraftConvention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil andCommercial Matters in 1999. This Draft failed to attract wide supportfrom the Member countries. Especially, the Draft did not succeed inharmonizing the interests of the Member countries in terms ofintellectual property rights. As soon as this Hague project appeared tobe unsuccessful, the legal scholars in America, Europe, and Asia (i.e.,Korea and Japan) had engaged in new projects in order to proposeprinciples applicable to transnational intellectual property disputes in anenforceable way. Globalization and complexity of international IPdisputes and the development of the Internet have naturally resulted inthe birth of these projects. These projects has yielded the Principles theIntellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law,and Judgments in Transnational Disputes(hereinafter ‘ALI Principles’)drafted by the American Law Institute on May 14th, 2007, thePrinciples for Conflict of Laws in Intellectual Property drafted by theEuropean Max Planx Group on December 1st, 2011(hereinafter ‘CLIPPrinciples’), the Principles of Private International Law on IntellectualProperty Rights finalized jointly by private international law scholars inKorea and Japan on October 14th, 2010(hereinafter ‘The JointJapanese-Korean Proposal(Waseda Principles)’ or “Waseda-KoreanPrinciples”) and the Principles on International Intellectual Property Litigation approved by Korea Private International LawAssociation(‘KOPILA Principles’) on March 26th, 2010.
This Article aims at delving into the overview of the KOPILAPrinciples and its application to legal practices. This Article concludesthat the KOPILA Principles can be applied to legal practices related toIP contracts and negotiation for bilateral IP-related treaty between twocountries, and play a key role as Asian model law, legislative materials,basic materials for creating case law, and international norms.

국문 초록 (Abstract)

한국국제사법학회가 2010년 3월 26일 승인한 우리나라의‘국제지적재산소송원칙’은 헤이그 국제사법회의에서 1999년“국제재판관할과 외국재판의 승인및 집행에 관한 조약안(이하‘헤이그예비초안’이라 한다)”, 2007년 5월 14일제정된 미국법률협회(The American Law Institute)의“지적재산: 섭외적 분쟁에서 재판관할, 준거법 및 재판을 규율하는 원칙[Intellectual Property:Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgmentsin Transnational Disputes(이하‘ALI원칙’이라고 한다)]”, 2011년 12월 1일 제정된“유럽 막스 프랑크 그룹(The European Max Plank Group, 이하‘EMPG’라고 한다)”의“지적재산에 관한 저촉법원칙[Principles for Conflictof Laws in Intellectual Property(이하‘CLIP원칙’이라고 한다)]”등을 참고로 하여 탄생한 원칙이다.
국제지적재산소송원칙은 국제적 지적재산분쟁의 국제재판관할, 준거법, 외국재판의 승인 및 집행뿐만 아니라 중재에 관한 원칙을 정함을 그 목적으로 한다.
국제지적재산소송원칙은 지적재산에 관한 민·상사분쟁(지적재산권의 성립·유효성 분쟁을 포함한다)에 적용한다.
본고는 이 국제지적재산소송원칙의 주요내용(국제재판관할, 준거법, 외국재판의 승인 및 집행, 중재 등)을 고찰한 다음, 이 원칙의 활용방안을 집중적으로 살펴본다. 본고는 그 활용방안으로서 (i) 지적재산권 거래 관련 계약실무에의 활용방안, (ii) 양자간 협정에서의 활용방안, (iii) 아시아 모델로서의 활용방안, (iv) 입법자료로서의 활용방안, (v) 판례 형성의 기초자료로서의 활용방안 및 (vi) 국제적규범 모델로서의 활용방안 등을 제시하고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 고광하, "외국금전판결의 승인과 집행(하)" 1984

2 이범준, "미국 주 대법관 출신 변호사들이 한국 법정에서 맞대결한 이유는"

3 손경한, "국제지적재산소송원칙 해설" fides 도서출판 (16) : 2010

4 石光現, "韓國國際私法改正作業에서‘知的財産權의 國際私法原則(韓日共同提案)’의 活用" 2013

5 "知的財産權에 관한 國際私法原則(韓日共同提案)" (17) : 2011

6 李聖昊, "知的財産權に關する國際裁判管轄の原則-韓國案と日本の修正案の差異を中心に-" 7 (7): 2010

7 李圭鎬, "知的財産權に關する國際私法原則(日韓共同提案)の下でのライセンス·技術移轉に關する法的問題" 9 (9): 2012

8 "知的財産權に關する國際私法原則(日韓共同提案)(2010年10月14日版の解說)" 7 (7): 2011

9 Annette Kur, "知的財産の國際私法原則硏究-東アジアからの日韓共同提案-" 早稻田大學比較法硏究所 2012

10 金敏圭, "懲罰的損害賠償과 外國判決의 部分的承認" 3 : 1999

11 金敏圭, "慰藉料의 算定方法" 釜山外大 19 (19): 1992

12 李圭鎬, "外國裁判の承認及び執行" 4 (4): 2007

13 石光現, "國際私法과 國際訴訟, 제1권" 博英社 2002

14 慶益秀, "二十一世紀民事訴訟法의 展望(荷邨鄭東潤先生華甲紀念論文集)" 법문사 1999

15 최경진, "Web 2.0 시대의 저작권 소송과 준거법" 3 (3): 2008

16 The American Law Institute, "Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes" 2008

17 Toshiyuki Kono, "Intellectual Property And Private International Law: Comparative Perspectives" Hart Publ 2012

18 Rochelle Dreyfuss, "Draft Convention on Jurisdiction and Recognition of Judgments in Intellectual Property Matters, Chicago-Kent L.Rev., Vol.77(2002)"

19 European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property, "Conflict of Laws in Intellectual Property: The CLIP Principles and Commentary"

20 Prdero A. De Miguel Asensio, "A Proposal to Improve Recognition and Enforcement of Judgments in IP Litigation: The CLIPPrinciples(Lecture (Tokyo-May 9, 2009)"