이 연구는 한국어능력시험 읽기 문항에 대한 수험생들의 반응을 토대로 문항의 특성을 분석해 내는 데 목적이 있다. 이를 위해 2012년부터 2014년까지 동일한 시기(1월)에 실시된 한국어능력시...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100400321
2015
Korean
029
KCI등재
학술저널
147-170(24쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 한국어능력시험 읽기 문항에 대한 수험생들의 반응을 토대로 문항의 특성을 분석해 내는 데 목적이 있다. 이를 위해 2012년부터 2014년까지 동일한 시기(1월)에 실시된 한국어능력시...
이 연구는 한국어능력시험 읽기 문항에 대한 수험생들의 반응을 토대로 문항의 특성을 분석해 내는 데 목적이 있다. 이를 위해 2012년부터 2014년까지 동일한 시기(1월)에 실시된 한국어능력시험 결과를 자료로 하여 문항 난이도와 변별도 그리고 답지별 반응 비율을 산출하고 읽기 문항의 특성을 분석하였다. 첫째, 문항의 난이도와 변별도에 영향을 주는 문항 특성으로는 텍스트의 형태와 명시적으로 제공된 정보의 내용, 그리고 문항이 요구하는 읽기 능력(평가 요인)이라고 할 수 있다. 텍스트의 형태는 제시되는 텍스트가 글 중심인지, 이미지 중심인지와 관련된다. 제공되는 정보의 내용은 그 정보가 수험자에게 힌트로 작용하는지, 함정으로 작용하는지에 대한 것이다. 그리고 평가 요인(맥락 이해, 세부 내용 파악, 중심 내용 파악, 추리 및 추론)이 문항의 난이도와 변별도에 영향을 주었다. 둘째, 문항의 정답률이 낮아지는 추이가 문항 제시 순서와 전체적으로 유사하였다. 즉 한국어능력시험의 경우 초등 수준부터 고등 수준의 사고를 요하는 문항으로 문항 배치를 하고 있었다. 이는 모국어 화자가 아닌 일반 외국인 학습자에게는 매우 효과적인 제시 방법이라 하겠다. 다만, 정답률과 별개로 답지별 반응 비율이 답지별로 유사하게 분산되어 있는 것은 고민거리라 하겠다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to analyze the items of the TOPIK(Test of Proficiency in Korean) through an analysis of difficulty of reading area. To do this, from 2012 to 2014 by the Test of Proficiency in Korean result data conducted at the same time(...
The purpose of this paper is to analyze the items of the TOPIK(Test of Proficiency in Korean) through an analysis of difficulty of reading area. To do this, from 2012 to 2014 by the Test of Proficiency in Korean result data conducted at the same time(January) calculates the item difficulty and percentage of correct answer. And We analyzed the characteristics of the item of reading section. First, the question as to the nature of the item difficulty and item discrimination impact on the form and content can be called explicitly the information provided in the text, and reading skills that are required item (rating factor). Second, lower percentage of correct answers of questions and questions proposed order were similar. In other words, proposed question followed order that require higher-level thinking from the elementary level.
참고문헌 (Reference)
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2003
2 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004
3 박선옥, "한국어능력시험의 읽기 문항 분석을 통한 읽기 평가 틀 점검" 한국중원언어학회 (26) : 71-93, 2013
4 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005
5 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010
6 동양, "한국어능력시험(TOPIK) 중급과 고급 읽기영역의 문항 유형과 구성" 인문과학연구소 (69) : 111-144, 2013
7 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2011
8 양길석, "한국어능력시험 읽기 영역 난이도 분석-외국인과 국내 초등학생 간 비교를 중심으로-" 한국국어교육학회 (99) : 319-343, 2014
9 "한국어능력시험 안내 사이트"
10 허용, "한국어능력시험 신규 시험 체제 개발 및 타당화 정책연구" 국립국제교육원 2012
1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2003
2 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004
3 박선옥, "한국어능력시험의 읽기 문항 분석을 통한 읽기 평가 틀 점검" 한국중원언어학회 (26) : 71-93, 2013
4 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005
5 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010
6 동양, "한국어능력시험(TOPIK) 중급과 고급 읽기영역의 문항 유형과 구성" 인문과학연구소 (69) : 111-144, 2013
7 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2011
8 양길석, "한국어능력시험 읽기 영역 난이도 분석-외국인과 국내 초등학생 간 비교를 중심으로-" 한국국어교육학회 (99) : 319-343, 2014
9 "한국어능력시험 안내 사이트"
10 허용, "한국어능력시험 신규 시험 체제 개발 및 타당화 정책연구" 국립국제교육원 2012
11 이상린, "한국어능력시험 문항 분석 연구- 제21회 중급 평가 문항을 중심으로 -" 한국언어문학교육학회 25 : 495-522, 2011
12 양길석, "한국어능력시험 구인 분석 연구" 국립국제교육원 2012
13 이원경, "한국어 평가론" 태학사 2006
14 장은아, "문항반응이론을 활용한 한국어능력시험의 문항 양호도 분석-한국어능력시험 제28회~제32회를 중심으로-" 국제한국어교육학회 25 (25): 219-247, 2014
15 노명완, "국어과 교육론" 갑을출판사 1991
16 민경석, "PISA 2003 정의적 특성의 측정모형 동등성" 한국교육개발원 33 (33): 31-49, 2006
조손세대 간의 소통 활성화를 위한 <아름다운 이야기 할머니> 양성교육과 활동현황 조사
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.11 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.18 | 1.18 | 1.509 | 0.25 |