고려 예종대 胡宗旦의 행적과 평가

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 예종~인종 시기 고려에서 활동한 投化宋人 胡宗旦에 대하여 고찰하였다. 호종단은 예종의 치적에 대한 종합적인 평가 속에서 예종대 失政의 원인제공자로서 부정적으로 거론된다. 이러한 점에서 호종단에 대해 살펴보는 것은 예종 시기를 다양하게 이해할 수 있는 계기가 된다. 그는 일찍이 고려와 왕래가 잦았던 송의 복주 지방 출신으로, 太學 上舍生이라는 유교적 소양을 갖춘 지식인이었다. 당시 송의 관직 진출이 어려운 상황 속에서 고려의 투화송인에 대한 우대책은 그에게 고려로 오게 하는 요인이 되었다. 게다가 고려를 정기적으로 오가는 宋商의 배는 바다건너 고려로 오기에 적합한 조건을 제공하여 그의 고려 투화를 도왔다.
당시 예종은 송과의 활발한 왕래를 토대로 우호적인 외교관계를 지속하면서 송의 선진문물을 적극적으로 수용하고자 하였다. 예종의 정국운영 구상 속에서 호종단은 학문적 출신 기반과 뛰어난 문장력으로 우대를 받으며 고려 정계로 입문할 수 있었다. 이러한 점은 호종단이 文翰職이나 諫官을 주로 역임하였던 사실에서도 알 수 있다. 호종단은 예종의 총애와 후대 속에서 단시간의 관직 승진을 통하여 그 입지를 다져나갔으며, 예종을 근시하고 왕의 국정 운영에 고문 역할을 하며 성장하였다. 호종단은 예종의 정국운영 의도가 작용하여 그의 ‘博學能文’한 능력과 송의 정세에 밝은 투화송인이라는 배경이 적재적소에서 잘 활용되었다. 그러나 호종단은 예종 사후 인종이 즉위하며 변화된 국내외의 정세 속에서 입지를 상실하였다. 적극적인 대송관계를 토대로 성장한 호종단은 예종의 죽음과 금과의 사대관계 등의 새로운 정국 속에서 활동이 위축되었다.
그러함에도 호종단은 예종과의 관계에 있어서 그 역할을 간과할 수 없다. 마지막으로 호종단에 대한 두 가지 상반되는 평가를 통해서 다각적인 접근을 하였다. 호종단은 ‘博學能門’을 대표로 하는 유학자적인 모습과 ‘壓勝術’등의 雜術로 묘사되는 부정적인 기록이 공존한다. 이 점은 호종단이 문한관으로서 학문적 능력과 정치적 재능에도 불구하고 그의 사상적 사유는 당대 식자들에게 비판받았다는 점을 알 수 있다. 이러한 평가의 저변에는 당대 호종단에 대한 사회적 인식과 후대의 성리학적 사상의 조류가 비판적 시각으로 작용한 것이고, 무엇보다 예종의 돈독한 총애를 받았던 특징이라고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, Ho Jong-dan, a naturalized Sung dynasty person was reviewed. He was active in Goryeo in the reign of King Yejong and King Injong. Ho Jong-dan has been mentioned in negative way as a cause of wrong government of King Yejong. In this sense, the study on Ho Jong-dan will provide us with an opportunity to understand the times of King Yejong from diverse perspectives. He was an intellectual with a Confucian literacy as a senior student in Taehak(太學) originated from Fuzhou(福州) in Sung Dynasty, which had maintained good relationships and had made various transactions with Goryeo frequently. At that time, it was very difficult to get a government job in Sung dynasty and Goryeo’s preferential treatment of naturalized Sung dynasty people would have been a factor to make him to come to Goryeo. In addition, merchant ships regularly operating between Sung and Goryeo made it easy for him to come to Goryeo and helped his naturalization.
At that time, King Yejong tried to receive the advanced culture of Sung continuing friendly diplomatic relations based on the active exchanges with Sung. In the political operation plan of King Yejong, Ho Jong-dan could enter political world in Goryeo by receiving preferential treatment based on his academic background and excellent writing abilities. The fact that he mainly served as a writer or an admonisher shows that his ability was applied to the field. Ho Jong-dan made its presence through fast promotion in a short time in the favor and preferential treatment of King Yejong and made further enhancement while working very closely with King Yejong as an advisor on the operation of the government. Ho Jong-dan was made use of well based on his capabilities in writing and knowledge as well as his background that he was a naturalized Sung person who could understand political situation very well.
However, Ho Jong-dan lost his place as domestic and international situations were changed because King Yejong passed away and King Injong succeeded to him. Ho Jong-dan who grew up based on the strong and good relationship with Sung could not help losing influence as Goryeo made diplomatic relations with Jin Dynasty.
Nevertheless his role should not be overlooked in the relation with King Yejong. Finally, multi-faceted approaches were tried through contrasting evaluations on Ho Jong-dan. There are two different types of records regarding Ho Jong-dan such as a Confucian scholar with great writing ability and negative evaluation as a person who is petty and crafty. It shows that his behaviors were criticized by contemporary intellectuals despite of his excellent writing abilities and political talent. At the base of these evaluations, there are the social perception of the contemporaries and the critical view of Confucian scholars in the later times. Most of all, it was because Ho Jong-dan was uncomparably favored by King Yejong.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 머리말
• 2. 胡宗旦의 출신과 고려 投化
• 3. 胡宗旦의 등용과 역할
• 4. 胡宗旦의 두 가지 평가
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김보광, "李仁老의 사례로 본 고려전기 直翰林院의 운영과 역할" 역사연구소 (83) : 101-137, 2014

2 국사편찬위원회, "한국사 15-고려 전기의 사회와 대외관계" 국사편찬위원회 1995

3 강길중, "중국 역사의 이해" 경상대학교출판부 2003

4 도현철, "조선전기 정치사상사" 태학사 2013

5 오영선, "인종대 정치세력의 변동과 정책의 성격" 한국역사연구회 9 : 1993

6 James T. C. Liu, "왕안석과 개혁정책" 지식산업사 1991

7 박종기, "예종대 정치개혁과 정치세력의 변동" 한국역사 연구회 9 : 1993

8 김용선, "역주고려묘지명집성,상" 한림대학교 출판부 2006

9 김병인, "역사속의 교류와 문화" 2011

10 서성호, "숙종대 정국의 추이와 정치세력" 한국역사연구회 9 : 1993

11 John W. Chaffee, "송대 중국인의 과거생활" 신서원 2001

12 이범학, "북송 후기의 정치와 당쟁사의 재검토" 국민대학교 한국학연구소 14 : 1991

13 김영진, "동아시아 역사속의 여행 1" 산처럼 2002

14 이춘식, "동아사상의 보수와 개혁" 신서원 1995

15 도현철, "남송·원 주자학자의 왕안석 인식과 고려말 사대부" 국학연구원 (116) : 37-70, 2002

16 김철웅, "고려중기 李仲若의 생애와 도교사상" (사)한국인물사연구회 (14) : 190-217, 2010

17 남인국, "고려중기 정치세력연구" 신서원 1999

18 신수정, "고려전기 학사관부(學士官府)와 예종대의 학사직 운영" 한국역사연구회 (86) : 143-173, 2012

19 홍기표, "고려전기 지제고와 조서의 반포·전달" 수선사학회 (27) : 123-156, 2007

20 李鎭漢, "고려전기 官職과 祿俸의 관계 연구" 일지사 1999

21 김일우, "고려와 탐라의 관계 형성과 그 형태" 일지사 115 : 2004

22 안병우, "고려와 송의 상호인식과 교섭: 11세기 후반~12세기 전반" 한국역사연구회 43 : 2002

23 박용운, "고려시대의 官職-試․攝․借․權職에 대한 검토-" 진단학회 79 : 1995

24 박용운, "고려시대사" 일지사 2008

25 최영호, "고려시대 송나라와의 해양교류 - 송나라출신 전문인력의 입국과 활동을 중심으로 -" 부산경남사학회 (63) : 197-232, 2007

26 이진한, "고려시대 무역과 바다" 경인문화사 2014

27 최연식, "고려시대 국왕문서의 종류와 기능" 국사편찬 위원회 87 : 1999

28 마종락, "고려시대 風水圖讖과 儒敎의 교섭" 한국중세사학회 (21) : 293-322, 2006

29 이중효, "고려시대 國子監의 기능 강화와 私學 침체" 호남사학회 (36) : 47-72, 2009

30 장지연, "고려~조선 초 『書經』 「無逸篇」과 「洪範篇」 이해의 변화" 한국사학회 (112) : 113-156, 2013

31 유정수, "고려 전기 육위제도 연구" 暻園專門大學 18 (18): 1996

32 이미지, "고려 전기 異國人 入境의 유형과 실상－來獻‧來朝‧來投‧來附를 중심으로－" 한국중세사학회 (43) : 41-88, 2015

33 채웅석, "고려 예종대 道家思想·道敎 흥기의 정치적 성격" 한국사연구회 (142) : 105-141, 2008

34 김병인, "고려 예종․인종대 정치세력 비교연구" 전남사학회 17 : 2001

35 이중효, "고려 예종~의종대 國學의 七齋生" 역사학회 (194) : 41-73, 2007

36 김철웅, "고려 道敎의 殿·色·所" 한국사학회 (108) : 71-100, 2012

37 金庠基, "麗宋貿易小考" 진단학회 7 : 1937

38 박옥걸, "高麗來航 宋商人과 麗․宋의 貿易政策" 성균관대학교 대동문화연구원 32 : 1997

39 김철웅, "高麗와 宋의 海上交易路와 交易港" 중국사학회 (28) : 101-124, 2004

40 변태섭, "高麗武班硏究-武臣亂前의 武班을 中心으로-" 고려대학교 아세아문제연구소 8 : 1965

41 朴玉杰, "高麗時代의 歸化人 硏究" 국학자료원 1996

42 이진한, "高麗時代における宋人の来投と宋商の往来" 구주대학조선학연구회 23 : 2010

43 朴龍雲, "高麗時代 臺諫制度 硏究" 一志社 1993

44 박옥걸, "高麗時代 歸化人의 技術·文化的 역할과 영향" 중한인문과학연구회 8 : 2002

45 박옥걸, "高麗時代 歸化 漢人에 관한 硏究" 성균관대학교 대학원 7 : 1982

46 이진한, "高麗時代 宋商往來 硏究" 景仁文化社 2011

47 이진한, "高麗時代 宋商 貿易의 再照明" 역사교육연구회 (104) : 49-82, 2007

48 "高麗圖經"

49 "高麗史節要"

50 "高麗史"

51 鄭修芽, "高麗中期 對宋外交의 再開와 그 意義" 국사편찬위원회 61 : 1995

52 金秉仁, "高麗 睿宗代 政治勢力 硏究" 景仁文化社 2003

53 김기덕, "韓國 中世社會에 있어 風水圖讖思想의 전개과정＊-高麗初期에서 朝鮮初期까지 遷都論議를 중심으로-" 한국중세사학회 (21) : 141-178, 2006

54 "紫微集"

55 "稼亭集"

56 "破閑集"

57 "益齋集"

58 "牧隱集"

59 檀國大學校 東洋學硏究所, "漢韓大辭典 2" 檀國大學校出版部 1999

60 鄭修芽, "水邨朴永錫敎授華甲紀念 韓國史學論叢 上" 探求堂 1992

61 "東國李相國集"

62 "東史綱目"

63 "新增東國輿地勝覽"

64 "宋史"

65 申採湜, "宋代對外關係史硏究" 한국학술정보 2008

66 탁용국, "宋代 太學補試制에 對한 略考" 동양사학회 7 : 1974

67 김영제, "宋․高麗 交易과 宋商 ― 宋商의 經營形態와 그들의 高麗居住空間을 中心으로 ―" 수선사학회 (32) : 201-227, 2009

68 하회굉, "中國의 儒學傳統과 太學(國子監)" 성균관대학교 대동문화연구원 34 : 1999

69 "世宗實錄地理志"

70 박용운, "『高麗史』 百官志 譯註" 신서원 2009

71 채웅석, "12세기초 고려의 개혁 추진과 정치적 갈등" 한국사연구회 112 : 2001

72 김성규, "10~12세기 동아시아의 국제환경" 한국중국학회 (59) : 225-246, 2009