북한정권의 내구성에 대한 이론적 고찰 = A Theory of Regime Durability in North Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kim Il Sung successfully built a highly personalistic regime in North Korea with a ruthless purge and a relentless cult of personality. As a result, the size of ruling coalition has shrank to include only few elites dependent on the ruler. This elite coalition formation has consolidated the North Korean autocracy. Military power has made a credible threat to deter external intervention. Also the highly developed state apparatus has proved to be able to wipe out any kind of political challenge. The overdeveloped North Korean state has provided the ruling elites with a strong confidence of regime durability and extended their time horizon. So far the relationship among the ruling coalition group has been characterized as cooperative rather conflictual. The extreme poverty facing North Korea has increased the specificity of elites' power resources and led them to cling to the state. Their state-vested strategy has been consolidated by Military-First Policy conducted by Kim Jung Il. In sum elites confident with challenges from outside, below, and within the state have cooperated with each other to maintain the poverty-ridden party-state and made no serious effort to change the status quo.

국문 초록 (Abstract)

북한의 제도와 정책이 자기 강화적으로 결합되면서 극히 보수적 체제수호에 용이한 엘리트연합을 형성했다. 김일성은 강력한 통치능력을 갖춘 당-국가를 건설한다. 성공적인 숙청과 주체사상과 혁명적 수령관에 기초한 주체의 사회주의 건설은 독재자의 권력유지에 필요한 지배연합의 규모를 축소했다. 이는 독재자에 대한 엘리트의 종속성을 심화시켰고 독재자의 지배 업무를 용이하게 했다. 고도로 발달한 국가억압기구와 사회통제력, 외부행위자의 내부 간섭의 부재, 적대국가의 위협행위에 대한 억지력 등은 지배자에게 현상 유지에 대한 정치적 자신감과 엘리트에게 정권의 미래에 대한 기대를 제공한다. 이 결과 지배자에 대한 엘리트의 복종 및 엘리트 사이의 협력이 한층 강화된다. 특히 극심한 경제적 빈곤은 역설적으로 엘리트를 당-국가로 더욱 결집시키고 이들의 국가귀속전략을 강화한다. 제한된 자원 제약 하에서 기존 환경에 순응적인 선군정치를 비롯한 지배자의 수구정책은 엘리트의 당-국가에 대한 종속성과 지배연합의 존속에 대한 믿음을 심화시키면서 북한 정권은 정치적 안정을 유지한다.

참고문헌 (Reference)

1 서대숙, "현대북한의 지도자:김일성과 김정일" 을유문화사 2000

2 한병진, "포스트 김정일의 북한:권력투쟁의 격화" 2008

3 고상진, "위대한 령도자 김정일동지의 선군정치의 근본특징" 1 : 17-20, 1999

4 류길재, "예외국가의 제도화:군사국가화 경향과 군의 역할 확대 in: 북한의 국가성격 변용에 관한 연구" 한울아카데미 2001

5 한병진, "엘리트의 지대추구 유형과 정권의 경로: 러시아, 북한, 그리고 중국의 사례" 국제학연구소 15 (15): 1-29, 2006

6 노동신문, "선군사상을 우리 시대 혁명의 지도적 지침으로 튼튼히 틀어쥐고 나아가자"

7 재스퍼 베커, "불량정권:김정일과 북한의 위협" 기파랑 2004

8 와다하루키, "북조선:유격대국가에서 정규군국가로" 돌베개 2005

9 이종석, "김정일 정권의 위기관리 방식:대내적 측면 in: 김정일체제의 역량과 생존전략" 경남대학교 극동문제연구소 71-110, 2000

10 김근식, "김정일 시대 북한의 당 ？ 정 ？ 군 관계 변화 수령제 변화의 함의를 중심으로" 한국정치학회 36 (36): 349-366, 2002

11 서대숙, "김일성: 북한의 지도자" 청계연구소 1989

12 니콜로 마키아벨리, "군주론" 까치 2003

13 김정일, "강성대국건설의 요구에 맞게 사회주의 경제관리를 개선 강화할데 대하여"

14 Martin, "Under the Loving Care of the Fatherly Leader:North Korea and the Kim Dynasty" Carnegie Endowment for International Peace 2004

15 Weyland,Kurt, "Toward a New Theory of Institutional Change" 60 (60): 281-314, 2008

16 Wintrobe, "The Political Economy of Dictatorship" Cambridge University Press 1998

17 Bueno de Mesquita,, "The Logic of Political Survival" MIT Press 2005

18 Solnick, "Stealing the State:Control and Collapse in Soviet Institutions" Cambridge University Press 1998

19 Kang, "Response:Why Are We Afraid of Engagement.In Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies" Columbia University Press 2003

20 Kuran,Timur, "Private Truths,Public Lies:The Social Consequences of Preference Falsification" Harvard University Press 1995

21 Pierson,Paul, "Politics in Time:History,Institutions,and Social Analysis" Princeton University Press 2004

22 Bueno de Mesquita, "Political Institutions, Policy Choice and the Survival of Leaders" 32 : 2002

23 Snyder, "Paths out of Sultanistic Regimes: Combining Structural and Voluntarist Perspectives. in Sultanistic Regimes" Johns Hopkins University Press. 1998

24 Cha,Victor D, "Nuclear North Korea:A Debate on Engagement Strategies." Columbia University Press 2003

25 Kuran, "Now out of Never: the Element of Surprise in the East European Revolution of 1989" 44 (44): 7-48, 1989

26 Oh,Kongdan, "North Korea:Through the Looking Glass" Brookings Institution Press 2000

27 Brooker, "Non-Democratic Regimes:Theory,Government and Politics" Macmillan Press Ltd 2000

28 Bratton, "Neopartimonial Regimes and Political Transitions in Africa" 46 (46): 1994

29 Geddes, "Minimum-Winning Coalitions and Personalization in Authoritarian Regimes" 2004

30 Reno, "Mafiya Troubles, Warlord Crises in Beyond State Crisis" Woodrow Wilson Center Press 2002

31 Smith, "Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and Persistence under Single-Party Rule" 57 (57): 2005

32 Noland, "Korea after Kim Jong-il" Institute for International Economics 2004

33 Hirschman, "Exit,Voice,and the Fate of the German Democratic Republic:an Essay in Conceptual History" 45 (45): 173-2002, 1993

34 Kahneman, "Choices,Values,and Frames" Cambridge University Press 2000

35 Pei,Mixin, "China’s Trapped Transition" Harvard University Press 2006

36 Tullock, "Autocracy" Kluwer Academic Publishers 1987

37 Haber,, "Authoritarian Government. In DonalThe Oxford Handbook of Political Economy" Oxford University Press 2006

38 Geddes, "Authoritarian Breakdown: Empirical Test of a Game Theoretic Argument" 1999

39 Greif,Avner, "A Theory of Endogenous Institutional Change" 98 : 633-652, 2004