한국과 미국 중학교 교과서의 기하영역 수학과제 비교 분석 = A Comparative Analysis of Mathematical Tasks in Middle-School Geometry of Korea and the US

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 한국과 미국의 중학교 교과서 기하영역의 구성을 비교하고 수학과제의 특성을 인지적 노력수준과 학생 응답 유형의 측면에서 비교 분석하는 것이 다. 이를 위해서 한국 중학교 교과서 2종과 미국 교과서 CMP3의 기하 영역 수학과 제를 분석하였다. 한국 교과서의 경우 과제의 배치가 분명하고 정형화된 틀 안에서 절차 수행을 강조하는 수학과제 비중이 높게 나타났다. 또한 학생응답 유형에 있어서 답만 제시하는 과제의 비중이 가장 높게 나타났다. 반면에, 미국 CMP3 교과서는 수학적 개념과 아이디어의 이해를 더 높은 수준으로 발전시키고 개념과 원리를 절차와 연결하여 이해하도록 돕는 수학과제를 비중 있게 제시하였다. 학습응답 유형에 있어서는 답과 근거/이유를 제시하거나 추론과정 전체를 기술하도록 요구하는 수학 과제의 비중이 높게 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to comparatively examine mathematical tasks in middle school geometry of Kore and the US. For this purpose, we collected mathematical tasks from 2 Korean textbooks and Connected Mathematics 3 of the US and analyzed the tasks in terms of the levels of cognitive demand and the types of response that students are required to perform. The data analysis suggests that most of the mathematical tasks in Korean textbooks are at the level of low-level by focusing on applying procedures to find out right answers and require students to present answers without giving reasons or rationales. In contrast, the geometry tasks in CMP3 of the US appear dominantly at the high-level, especially, procedures with connections tasks that emphasize student understanding of underlying structure behind procedures. Also, the tasks in CMP3 seem to require students to give not only answers but the reasons or rationales, or the whole reasoning processes while performing the tasks.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 결과 및 논의 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이선정, "한국과 미국 중학교 교과서의 통계 영역 수학과제가 제시하는 통계적 추론에 대한 학습기회 탐색" 한국수학교육학회 58 (58): 139-160, 2019

2 박민선, "초등학교 4학년 학생들의 표집활동 분석: 사례연구" 대한수학교육학회 16 (16): 503-518, 2014

3 권나영, "초․중등 수학과 교육과정 연구의 주제별 동향 분석" 한국수학교육학회 50 (50): 507-520, 2011

4 홍창준, "중학교 함수 단원의 수학과제 분석" 대한수학교육학회 14 (14): 213-232, 2012

5 김구연, "중학교 수학교과서가 학생에게 제공하는 함수 학습기회 탐색" 대한수학교육학회 19 (19): 289-317, 2017

6 권지현, "중학교 수학 교과서에 제시된 기하영역의 수학 과제 분석" 한국수학교육학회 52 (52): 111-128, 2013

7 신항균, "중학교 수학 2" 지학사 2015

8 강옥기, "중학교 수학 2" 두산동아 2015

9 장경윤, "중학교 수학 1" 지학사 2018

10 박교식, "중학교 수학 1" 동아출판 2018

11 황재우, "중학교 기하 증명의 서술에서 나타나는 오류의 유형 분석" 한국수학교육학회 54 (54): 83-98, 2015

12 대한수학교육학회, "수학과 중등교육과정 국제 비교 연구. 2016 정책연구보고서" 2016

13 교육부, "수학과 교육과정"

14 정영옥, "수학 교육과정 국제 비교 분석 연구 - 미국, 싱가포르, 영국, 일본, 호주의 중학교와 고등학교 교육과정을 중심으로 -" 대한수학교육학회 26 (26): 371-402, 2016

15 방정숙, "수학 교과서 연구 동향 분석: 최근 5년 동안 게재된 국내 학술지 논문을 중심으로" 대한수학교육학회 19 (19): 249-265, 2017

16 김구연, "수업지도안 분석을 통한 수학교사의 수업설계역량(Pedagogical Design Capacity) 탐색" 한국수학교육학회 56 (56): 365-385, 2017

17 안선영, "기하 증명 구성에 나타나는 학생들의 사고과정 탐색" 한국수학교육학회 53 (53): 383-397, 2014

18 김미희, "고등학교 교과서의 수학과제 분석" 대한수학교육학회 15 (15): 37-59, 2013

19 Reys, B. J., "Why mathematics textbooks matter"

20 Chen, C. L., "The interplay among gestures, discourse, and diagrams in students’ geometrical reasoning" 83 : 285-307, 2013

21 Charalambous, C. Y., "Teacher knowledge, curriculum materials, and quality of instruction : Unpacking a complex relationship" 44 (44): 443-466, 2012

22 Smith, M. S., "Selecting and creating mathematical tasks : from research to practice" 3 : 344-350, 1998

23 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles to actions: Ensuring mathematical success for all"

24 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics"

25 Stein, M. K., "Instructional tasks and the development of student capacity to think and reason : An analysis of the relationship between teaching and learning in a reform mathematics project" 2 : 50-80, 1996

26 Stein, M. K., "Implementing standards-based mathematics instruction : A case book for professional development" Columbia University 2000

27 Son, J. W., "How reform curricula in the USA and Korea present multiplication ad division of fractions" 74 (74): 117-142, 2010

28 Alajmi, A. H., "How do elementary textbooks address fractions? A review of mathematics textbooks in the USA, Japan, and Kuwait" 79 : 239-261, 2012

29 Sinclair, N., "Developing an essential understanding of geometry for teaching mathematics in grades 6-8"

30 Collopy, R., "Curriculum materials as a professional development tool : How a mathematics textbook affected two teachers’ learning" 103 : 287-311, 2003

31 Lappan, G., "Connected Mathematics 3 : Grade 8" Pearson 2014

32 Common Core State Standards Initiative, "Common Core State Standards for Mathematics" National Governors Association Center for Best Practices and the Council of Chief State School Officers

33 Alex, J. K., "A survey of South African grade 10 Learners’ geometric thinking levels in terms of the van Hiele theory" 14 : 123-129, 2012

34 Özer, E, "A comparative analysis of questions in American, Singaporean, and Turkish mathematics textbooks based on the topics covered in 8th grade in Turkey" 14 : 411-421, 2014

35 조명현, "2009 개정 수학과 교육과정에 따른 중학교 수학 교과서의 기하영역 분석" 교과교육연구소 17 (17): 1321-1341, 2013