우리나라의 신탁실무는 상사신탁이 압도적이다. 그간 상사신탁을 신탁업자가 영업의 일환으로 하는 것으로 여겨 주로 규제법적 차원에서 접근하여 왔다. 상사신탁의 중요성에 불구하고 사...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107213584
2020
Korean
KCI등재
학술저널
225-259(35쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
우리나라의 신탁실무는 상사신탁이 압도적이다. 그간 상사신탁을 신탁업자가 영업의 일환으로 하는 것으로 여겨 주로 규제법적 차원에서 접근하여 왔다. 상사신탁의 중요성에 불구하고 사...
우리나라의 신탁실무는 상사신탁이 압도적이다. 그간 상사신탁을 신탁업자가 영업의 일환으로 하는 것으로 여겨 주로 규제법적 차원에서 접근하여 왔다. 상사신탁의 중요성에 불구하고 사법적 차원에서 상사신탁에 대한 연구는 활발하지 못하였다. 신탁법은 민사신탁을 기반으로 만들어졌는데, 상사신탁이 신탁법상 어떠한 문제점들을 내포하고 있는지를 살펴볼 필요가 있다. 이에 본고는 다양한 상사 목적의 신탁이 상사신탁이라는 넓은 개념 속에서 어떠한 모습으로 존재하고 있으며 어떤 법적 쟁점을 내포하고 있는지를 연구하는 것을 목표로 한다. 상사신탁은 신탁업자가 영업으로서 인수한 신탁이라고 할 것이 아니고, 사법적인 관점에서 신탁 자체의 목적이 영리성을 가지는 상업적인 신탁으로 보아야 한다. 이에 해당되는 것으로는 특정금전신탁, 투자신탁, 자산유동화신탁, 사업신탁 등이 있다. 이처럼 상사신탁은 매우 광범위하게 이용되고 있는데, 이를 유형화하여 검토할 필요가 있다. 본고에서는 상사신탁을 이용하는 목적에 따라 도구형 신탁, 자산운용형 신탁 및 사업형 신탁으로 나누어 본다.
도구형 신탁이란 도산절연기능, 절세 등을 위하여 신탁을 도구삼아 이용하는 것으로서 수탁자는 위탁의 지시에 따라 재산관리 등을 하는 제한적인 역할을 함에 그치는 신탁이다. 자산유동화신탁, 담보신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 역할이 제한적이기 때문에 사안에 따라서는 수동신탁에 관한 문제가 제기될 수 있다. 자산운용형 신탁이란 수탁자의 자산운용능력에 기대어 투자수익을 올리고 이를 통해 신탁의 이익을 누리려는 신탁이다. 특정금전신탁, 투자신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 투자행위가 주요한 신탁사무로서, 투자를 함에 있어서 수탁자의 주의의무를 어떻게 볼 것인지가 문제될 수 있다. 사업형 신탁이란 주요 사업자산이나 사업 자체를 신탁재산으로 하여 수탁자가 이것을 가지고 사업을 영위하고 그 수익을 배당하는 신탁이다. 토지개발신탁, 사업신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 사업활동이 주된 신탁사무이므로, 수탁자의 경영상 활동에 적용되는 주의의무와 충실의무의 문제, 신탁사무의 위임 등이 문제될 수 있다. 그리고 수탁자의 책임범위가 다른 유형에 비하여 매우 커진다는 특징을 가져, 이를 제한하기 위하여 유한책임신탁의 활용이 기대된다.
본고는 상사신탁의 사법적 연구의 중요성을 되새기고 관련 쟁점들을 제기하였다. 이를 계기로 향후 상사신탁과 각 유형에 대한 보다 깊은 연구와 논의가 이루어지기를 바란다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In South Korea, commercial trusts make up the greatest portion in practice. Regulatory approach has been made to commercial trusts in order to regulate the trust business companies. There has not been much study on commercial trusts from the perspecti...
In South Korea, commercial trusts make up the greatest portion in practice. Regulatory approach has been made to commercial trusts in order to regulate the trust business companies. There has not been much study on commercial trusts from the perspective of private law thus far. The Trust Law was made based on donative trust. It is necessary to consider the problems when the Trust Law applies to commercial trusts. This article aims to consider such problems. In order to do that, it defines the commercial trusts first. While many scholars regard the commercial trusts as trust taken by a trust business company for its business, it argues that the commercial trust should be defined as a trust of which purpose is commercial. Next, it describes the examples of commercial trusts used in South Korea. Based on such review, it tries to categorize the commercial trusts into three types. First, the vehicle-type trust is a trust where the parties use a trust for bankruptcy remoteness function or tax avoidance, etc. and the trustee maintains the trust assets following the entrustor’s instruction. The asset securitization trust falls under this type. In this type, as the trustee does not perform actively and rather follows the instructions of the entrustor passively, the issue relating to passive trust could arise in some circumstances. Second, the asset-management-type trust is a trust where the entrustor uses the trust to make profits relying on trustee’s ability to manage the trust assets. The specified money trust and collective investment fund fall under this type. In this type, the trustee’s major work is to manage the trust assets and make investment with them. Accordingly, the duties of trustee relating to its investment activities become important. Third, the business-type trust is a trust where the entrustor transfers major assets for business or business itself, and the trustee manage the business and distribute the profits to the beneficiaries. In this type, the trustee is similar to a director of a company and it needs to reconsider the duties and obligations of the trustee from such perspective. In addition, the limited liabilities trust is expected to be used to limit the liabilities of the business-type trust’s trustee to the trust assets. This article reminds the importance of the commercial trusts and some legal issues relating to them. Considering the significance of commercial trusts in South Korea, further study and discussion should be made on the commercial trusts from now on.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 안성포, "현행신탁업의 규제체계와 한계" 한독법률학회 (19) : 2014
2 머니투데이, "하영구 은행연합회장 ‘불특정금전신탁 부활’ 주장"
3 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016
4 안성포, "채권금융기관에 의한 담보신탁의 활용" 한국증권법학회 13 (13): 293-319, 2012
5 김태진, "주식신탁 사례연구 ― 상사신탁・민사신탁의 경계를 넘어 신탁법과 회사법의 교차 ―" 법학연구소 39 (39): 81-117, 2019
6 박준, "자산유동화법 10년의 회고와 전망" 서울대학교 금융법센터 31 : 2008
7 매일경제, "은행권 숙원 ‘불특정금전신탁’ 불허"
8 한국경제매거진, "은행권 ‘4사4색’ 자산관리 신탁경쟁"
9 송두일, "알기쉬운 신탁상품 이야기" 한국금융투자협회 2012
1 안성포, "현행신탁업의 규제체계와 한계" 한독법률학회 (19) : 2014
2 머니투데이, "하영구 은행연합회장 ‘불특정금전신탁 부활’ 주장"
3 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016
4 안성포, "채권금융기관에 의한 담보신탁의 활용" 한국증권법학회 13 (13): 293-319, 2012
5 김태진, "주식신탁 사례연구 ― 상사신탁・민사신탁의 경계를 넘어 신탁법과 회사법의 교차 ―" 법학연구소 39 (39): 81-117, 2019
6 박준, "자산유동화법 10년의 회고와 전망" 서울대학교 금융법센터 31 : 2008
7 매일경제, "은행권 숙원 ‘불특정금전신탁’ 불허"
8 한국경제매거진, "은행권 ‘4사4색’ 자산관리 신탁경쟁"
9 송두일, "알기쉬운 신탁상품 이야기" 한국금융투자협회 2012
10 이재욱, "신탁형 자산유동화에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2001
11 안성포, "신탁제도의 발전을 위한 입법과제 - 집단신탁을 중심으로 -" 한국비교사법학회 14 (14): 1011-1040, 2007
12 한민, "신탁제도 개혁과 자산유동화" 서울대학교 금융법센터 50 : 2011
13 김진우, "신탁재산의 특수성" 법조협회 51 (51): 2002
14 김동근, "신탁재산의 증권화에 관한 연구 - 담보신탁과 담보권신탁을 중심으로 -" 법학연구소 30 (30): 37-64, 2014
15 안수현, "신탁의 금융투자상품화에 따른 투자자 보호문제-특정금전신탁을 중심으로-" 한국증권법학회 15 (15): 1-47, 2014
16 이중기, "신탁업무의 외부위탁에 대한 규제방안 : 개정방안을 중심으로" 법학연구소 11 (11): 355-375, 2010
17 금융위원회, "신탁산업 개선을 위한 정부부처 첫 합동 회의 개최"
18 김상용, "신탁법해설" 법무부 2012
19 안수현, "신탁법의 쟁점 II" 소화 2015
20 유재관, "신탁법실무 : 이론 ․ 등기 ․ 강제집행 ․ 비송절차" 법률출판사 2010
21 이연갑, "신탁법상 수탁자의 파산과 수익자의 보호" 한국민사법학회 45 (45): 205-254, 2009
22 이재욱, "신탁법 해설" 한국사법행정학회 2000
23 최수정, "신탁법" 박영사 2019
24 홍유석, "신탁법" 법문사 1999
25 이영경, "사업신탁의 법리에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2018
26 김종원, "민사신탁을 이용한 증여∙상속(사업승계) 구조화 방법에 관한 연구" 한국민사법학회 67 : 427-468, 2014
27 윤진수, "담보신탁의 도산절연론 비판" 한국비교사법학회 25 (25): 697-748, 2018
28 이중기, "담보신탁과 담보권신탁-부종성과 신탁관리인의 역할, 도산격리성을 중심으로-" 한국증권법학회 14 (14): 659-690, 2013
29 최수정, "담보를 위한 신탁" 법조협회 62 (62): 5-44, 2013
30 김태진, "기업형태로서의 신탁 -사업신탁, 수익증권발행신탁 및 유한책임신탁을 중심으로" 법학연구소 31 (31): 119-151, 2011
31 김창모, "기업조직으로서의 상사신탁" 서울대학교 대학원 2004
32 안성포, "기업유형으로서 상사신탁의 법적 쟁점" 한국상사법학회 32 (32): 181-214, 2013
33 이창열, "기업어음에 투자하는 특정금전신탁상품의 투자를 권유하는 경우 금융투자업자의 투자자 보호의무 - 대상판결: 대법원 2015. 4. 23. 선고 2013다17674 판결 -" 서울대학교 금융법센터 (72) : 2015
34 김병연, "공동기업유형으로서의 합자조합과 유한책임신탁" 법학연구소 33 (33): 51-70, 2013
35 박근용, "集合投資機構의 法的 構成에 關한 硏究" 성균관대학교 대학원 2012
36 神田秀樹, "託業に關する法制のあり方" (1164) : 1999
37 能見善久, "現代信託法" 有斐閣 2004
38 田中實, "民法․ 信託法理論の展開" 弘文堂 1986
39 神田秀樹, "商事信託の 法理について" (22) : 1998
40 임채웅, "受動信託 및 受託者의 權限制限에 관한 硏究" 법조협회 56 (56): 5-35, 2007
41 神田秀樹, "信託法講義" 弘文堂 2014
42 四宮和夫, "信託法" 有斐閣 1989
43 新井 誠, "信託法" 有斐閣 2014
44 太田達男, "いわゆる 商事信託法理 への 疑問" 72 (72): 11号-, 2000
45 고동원, "「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에서 신탁업의 분리와 입법 과제" 한국기업법학회 31 (31): 33-66, 2017
46 Langbein, John H., "The Secret Life of the Trust : The Trust as an Instrument of Commerce" 107 : 1997
47 Schwartz, Steven L., "Commercial Trusts as Business Organization" 58 : 2003
48 Bogert, George G, "Cases and text on the law of trusts" Foundation Press 2012
49 Sitkoff, Robert, "An Agency Costs Theory of Trust Law" 89 (89): 2004
50 금융감독원, "2020년 1분기 신탁관련 통계"
TRS의 다양한 활용사례와 관련법령의 적용 방안 - 보험, 신용공여, 경영권방어, 상호주 규제를 중심으로 -
「자본시장법」 제174조에서 정보의 ‘중요성’ 의미 - ‘중요성’과 관련된 ‘정확성(진실성)’ 문제 -
증권관련집단소송에 관련된 소송법적 쟁점 - 집단소송법 제정안 검토를 포함하여 -
Fair Fund 분배사례 분석 및 운영방향 연구 - 미국 Citigroup Fair Fund 사례를 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-03-13 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Securities Law Association -> Korea Securities Law Association | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.36 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.22 | 1.15 | 1.36 | 0.48 |