RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상사신탁의 개념과 유형에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107213584

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      우리나라의 신탁실무는 상사신탁이 압도적이다. 그간 상사신탁을 신탁업자가 영업의 일환으로 하는 것으로 여겨 주로 규제법적 차원에서 접근하여 왔다. 상사신탁의 중요성에 불구하고 사...

      우리나라의 신탁실무는 상사신탁이 압도적이다. 그간 상사신탁을 신탁업자가 영업의 일환으로 하는 것으로 여겨 주로 규제법적 차원에서 접근하여 왔다. 상사신탁의 중요성에 불구하고 사법적 차원에서 상사신탁에 대한 연구는 활발하지 못하였다. 신탁법은 민사신탁을 기반으로 만들어졌는데, 상사신탁이 신탁법상 어떠한 문제점들을 내포하고 있는지를 살펴볼 필요가 있다. 이에 본고는 다양한 상사 목적의 신탁이 상사신탁이라는 넓은 개념 속에서 어떠한 모습으로 존재하고 있으며 어떤 법적 쟁점을 내포하고 있는지를 연구하는 것을 목표로 한다. 상사신탁은 신탁업자가 영업으로서 인수한 신탁이라고 할 것이 아니고, 사법적인 관점에서 신탁 자체의 목적이 영리성을 가지는 상업적인 신탁으로 보아야 한다. 이에 해당되는 것으로는 특정금전신탁, 투자신탁, 자산유동화신탁, 사업신탁 등이 있다. 이처럼 상사신탁은 매우 광범위하게 이용되고 있는데, 이를 유형화하여 검토할 필요가 있다. 본고에서는 상사신탁을 이용하는 목적에 따라 도구형 신탁, 자산운용형 신탁 및 사업형 신탁으로 나누어 본다.
      도구형 신탁이란 도산절연기능, 절세 등을 위하여 신탁을 도구삼아 이용하는 것으로서 수탁자는 위탁의 지시에 따라 재산관리 등을 하는 제한적인 역할을 함에 그치는 신탁이다. 자산유동화신탁, 담보신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 역할이 제한적이기 때문에 사안에 따라서는 수동신탁에 관한 문제가 제기될 수 있다. 자산운용형 신탁이란 수탁자의 자산운용능력에 기대어 투자수익을 올리고 이를 통해 신탁의 이익을 누리려는 신탁이다. 특정금전신탁, 투자신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 투자행위가 주요한 신탁사무로서, 투자를 함에 있어서 수탁자의 주의의무를 어떻게 볼 것인지가 문제될 수 있다. 사업형 신탁이란 주요 사업자산이나 사업 자체를 신탁재산으로 하여 수탁자가 이것을 가지고 사업을 영위하고 그 수익을 배당하는 신탁이다. 토지개발신탁, 사업신탁 등이 여기에 해당된다. 이 유형의 신탁에서는 수탁자의 사업활동이 주된 신탁사무이므로, 수탁자의 경영상 활동에 적용되는 주의의무와 충실의무의 문제, 신탁사무의 위임 등이 문제될 수 있다. 그리고 수탁자의 책임범위가 다른 유형에 비하여 매우 커진다는 특징을 가져, 이를 제한하기 위하여 유한책임신탁의 활용이 기대된다.
      본고는 상사신탁의 사법적 연구의 중요성을 되새기고 관련 쟁점들을 제기하였다. 이를 계기로 향후 상사신탁과 각 유형에 대한 보다 깊은 연구와 논의가 이루어지기를 바란다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In South Korea, commercial trusts make up the greatest portion in practice. Regulatory approach has been made to commercial trusts in order to regulate the trust business companies. There has not been much study on commercial trusts from the perspecti...

      In South Korea, commercial trusts make up the greatest portion in practice. Regulatory approach has been made to commercial trusts in order to regulate the trust business companies. There has not been much study on commercial trusts from the perspective of private law thus far. The Trust Law was made based on donative trust. It is necessary to consider the problems when the Trust Law applies to commercial trusts. This article aims to consider such problems. In order to do that, it defines the commercial trusts first. While many scholars regard the commercial trusts as trust taken by a trust business company for its business, it argues that the commercial trust should be defined as a trust of which purpose is commercial. Next, it describes the examples of commercial trusts used in South Korea. Based on such review, it tries to categorize the commercial trusts into three types. First, the vehicle-type trust is a trust where the parties use a trust for bankruptcy remoteness function or tax avoidance, etc. and the trustee maintains the trust assets following the entrustor’s instruction. The asset securitization trust falls under this type. In this type, as the trustee does not perform actively and rather follows the instructions of the entrustor passively, the issue relating to passive trust could arise in some circumstances. Second, the asset-management-type trust is a trust where the entrustor uses the trust to make profits relying on trustee’s ability to manage the trust assets. The specified money trust and collective investment fund fall under this type. In this type, the trustee’s major work is to manage the trust assets and make investment with them. Accordingly, the duties of trustee relating to its investment activities become important. Third, the business-type trust is a trust where the entrustor transfers major assets for business or business itself, and the trustee manage the business and distribute the profits to the beneficiaries. In this type, the trustee is similar to a director of a company and it needs to reconsider the duties and obligations of the trustee from such perspective. In addition, the limited liabilities trust is expected to be used to limit the liabilities of the business-type trust’s trustee to the trust assets. This article reminds the importance of the commercial trusts and some legal issues relating to them. Considering the significance of commercial trusts in South Korea, further study and discussion should be made on the commercial trusts from now on.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 상사신탁의 의의
      • Ⅲ. 상사신탁의 현황과 사례
      • Ⅳ. 상사신탁의 유형
      • 초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 상사신탁의 의의
      • Ⅲ. 상사신탁의 현황과 사례
      • Ⅳ. 상사신탁의 유형
      • Ⅴ. 맺음말
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안성포, "현행신탁업의 규제체계와 한계" 한독법률학회 (19) : 2014

      2 머니투데이, "하영구 은행연합회장 ‘불특정금전신탁 부활’ 주장"

      3 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016

      4 안성포, "채권금융기관에 의한 담보신탁의 활용" 한국증권법학회 13 (13): 293-319, 2012

      5 김태진, "주식신탁 사례연구 ― 상사신탁・민사신탁의 경계를 넘어 신탁법과 회사법의 교차 ―" 법학연구소 39 (39): 81-117, 2019

      6 박준, "자산유동화법 10년의 회고와 전망" 서울대학교 금융법센터 31 : 2008

      7 매일경제, "은행권 숙원 ‘불특정금전신탁’ 불허"

      8 한국경제매거진, "은행권 ‘4사4색’ 자산관리 신탁경쟁"

      9 송두일, "알기쉬운 신탁상품 이야기" 한국금융투자협회 2012

      10 이재욱, "신탁형 자산유동화에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2001

      1 안성포, "현행신탁업의 규제체계와 한계" 한독법률학회 (19) : 2014

      2 머니투데이, "하영구 은행연합회장 ‘불특정금전신탁 부활’ 주장"

      3 이중기, "충실의무법" 삼우사 2016

      4 안성포, "채권금융기관에 의한 담보신탁의 활용" 한국증권법학회 13 (13): 293-319, 2012

      5 김태진, "주식신탁 사례연구 ― 상사신탁・민사신탁의 경계를 넘어 신탁법과 회사법의 교차 ―" 법학연구소 39 (39): 81-117, 2019

      6 박준, "자산유동화법 10년의 회고와 전망" 서울대학교 금융법센터 31 : 2008

      7 매일경제, "은행권 숙원 ‘불특정금전신탁’ 불허"

      8 한국경제매거진, "은행권 ‘4사4색’ 자산관리 신탁경쟁"

      9 송두일, "알기쉬운 신탁상품 이야기" 한국금융투자협회 2012

      10 이재욱, "신탁형 자산유동화에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2001

      11 안성포, "신탁제도의 발전을 위한 입법과제 - 집단신탁을 중심으로 -" 한국비교사법학회 14 (14): 1011-1040, 2007

      12 한민, "신탁제도 개혁과 자산유동화" 서울대학교 금융법센터 50 : 2011

      13 김진우, "신탁재산의 특수성" 법조협회 51 (51): 2002

      14 김동근, "신탁재산의 증권화에 관한 연구 - 담보신탁과 담보권신탁을 중심으로 -" 법학연구소 30 (30): 37-64, 2014

      15 안수현, "신탁의 금융투자상품화에 따른 투자자 보호문제-특정금전신탁을 중심으로-" 한국증권법학회 15 (15): 1-47, 2014

      16 이중기, "신탁업무의 외부위탁에 대한 규제방안 : 개정방안을 중심으로" 법학연구소 11 (11): 355-375, 2010

      17 금융위원회, "신탁산업 개선을 위한 정부부처 첫 합동 회의 개최"

      18 김상용, "신탁법해설" 법무부 2012

      19 안수현, "신탁법의 쟁점 II" 소화 2015

      20 유재관, "신탁법실무 : 이론 ․ 등기 ․ 강제집행 ․ 비송절차" 법률출판사 2010

      21 이연갑, "신탁법상 수탁자의 파산과 수익자의 보호" 한국민사법학회 45 (45): 205-254, 2009

      22 이재욱, "신탁법 해설" 한국사법행정학회 2000

      23 최수정, "신탁법" 박영사 2019

      24 홍유석, "신탁법" 법문사 1999

      25 이영경, "사업신탁의 법리에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2018

      26 김종원, "민사신탁을 이용한 증여∙상속(사업승계) 구조화 방법에 관한 연구" 한국민사법학회 67 : 427-468, 2014

      27 윤진수, "담보신탁의 도산절연론 비판" 한국비교사법학회 25 (25): 697-748, 2018

      28 이중기, "담보신탁과 담보권신탁-부종성과 신탁관리인의 역할, 도산격리성을 중심으로-" 한국증권법학회 14 (14): 659-690, 2013

      29 최수정, "담보를 위한 신탁" 법조협회 62 (62): 5-44, 2013

      30 김태진, "기업형태로서의 신탁 -사업신탁, 수익증권발행신탁 및 유한책임신탁을 중심으로" 법학연구소 31 (31): 119-151, 2011

      31 김창모, "기업조직으로서의 상사신탁" 서울대학교 대학원 2004

      32 안성포, "기업유형으로서 상사신탁의 법적 쟁점" 한국상사법학회 32 (32): 181-214, 2013

      33 이창열, "기업어음에 투자하는 특정금전신탁상품의 투자를 권유하는 경우 금융투자업자의 투자자 보호의무 - 대상판결: 대법원 2015. 4. 23. 선고 2013다17674 판결 -" 서울대학교 금융법센터 (72) : 2015

      34 김병연, "공동기업유형으로서의 합자조합과 유한책임신탁" 법학연구소 33 (33): 51-70, 2013

      35 박근용, "集合投資機構의 法的 構成에 關한 硏究" 성균관대학교 대학원 2012

      36 神田秀樹, "託業に關する法制のあり方" (1164) : 1999

      37 能見善久, "現代信託法" 有斐閣 2004

      38 田中實, "民法․ 信託法理論の展開" 弘文堂 1986

      39 神田秀樹, "商事信託の 法理について" (22) : 1998

      40 임채웅, "受動信託 및 受託者의 權限制限에 관한 硏究" 법조협회 56 (56): 5-35, 2007

      41 神田秀樹, "信託法講義" 弘文堂 2014

      42 四宮和夫, "信託法" 有斐閣 1989

      43 新井 誠, "信託法" 有斐閣 2014

      44 太田達男, "いわゆる 商事信託法理 への 疑問" 72 (72): 11号-, 2000

      45 고동원, "「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」에서 신탁업의 분리와 입법 과제" 한국기업법학회 31 (31): 33-66, 2017

      46 Langbein, John H., "The Secret Life of the Trust : The Trust as an Instrument of Commerce" 107 : 1997

      47 Schwartz, Steven L., "Commercial Trusts as Business Organization" 58 : 2003

      48 Bogert, George G, "Cases and text on the law of trusts" Foundation Press 2012

      49 Sitkoff, Robert, "An Agency Costs Theory of Trust Law" 89 (89): 2004

      50 금융감독원, "2020년 1분기 신탁관련 통계"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-03-13 학회명변경 영문명 : Korean Securities Law Association -> Korea Securities Law Association KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.15 1.36 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼