주주평등의 원칙에 관한 대법원 판결 검토 = A Comment on the Korean Supreme Court Case about the Principle of Shareholder Equality

국문 초록 (Abstract)

주주평등의 원칙은 상법에 명문의 규정은 없으나 판례와 통설에 따라 인정되어 온 원칙으로, 판례가 형식적 평등의 관점에서 경직적으로 적용하고 있어 이에 대한 유연한 해석을 요구하는 비판들이 오래전부터 꾸준히 제기되어 온 상황에서 2023년 7월 13일과 7월 27일에 걸쳐 기존의 경직된 입장을 완화하여 적용하는 중요한 네 건의 판결이 선고되었다.
기존에는 주주평등의 원칙의 예외를 상법 등 법률의 규정이 있는 경우로 엄격하게 제한하고 있었지만, 이번 판결을 통해서 제반사정을 고려하여 일부 주주에게 우월적 권리나 이익을 부여하여 주주를 차등 취급하는 것이 주주와 회사 전체의 이익에 부합하는지를 따져서 정의와 형평이라는 이익형량의 관점에서 주주평등원칙의 예외에 대한 구체적인 기준을 제시하였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
2023년 7월 선고된 일련의 판결들은 제반사정을 고려한 이익형량의 관점에서 특별한 사정이 있는 주주평등원칙의 예외를 인정하고 있다는 점에서는 네 건의 판결이 동일하지만, 구체적인 적용에 관해서는 네 건이 판결이 차이점이 있다. 구체적으로, 대법원 2023. 7. 13. 선고 2021다293213 판결과 대법원 2023. 7. 13. 선고 2023다210670 판결에서는 사전동의권 약정과 회생개시결정 시 설명요구권 약정 등과 관련하여 주주평등원칙의 예외를 인정하였다. 물론 여전히 판례는 투자금회수약정 또는 손실보전약정, 그리고 손해배상약정이라도 사실상 투자원금을 회수할 수 있는 약정에 대해서는 비례원칙을 적용하더라도 엄격한 해석을 하고 있다.
이번 판결들을 통해서 종래 판결의 입장과 달리 주주평등원칙이 형식적 평등이 아닌 실질적 평등의 관점에서 유연하게 적용할 수 있게 되었지만, 주주평등원칙의 예외를 지나치게 유연한 관점에서 해석하게 되면 자본충실원칙의 본질을 침해하여 채권자 보호에 소홀해질 수 있는 등 여러 부작용이 발생할 수도 있으므로 신중하게 적용해야 하고, 주주평등의 원칙은 일반적이고 추상적인 상위법 원칙이므로 이를 적용하지 않고도 해결할 수 있는 경우에는 실정법 위반을 먼저 검토하는 것이 타당할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 천경훈, "회사와 신주인수인간의 투자자보호약정의 효력 : 주주평등원칙과의 관계를 중심으로" 한국상사법학회 40 (40): 2021

2 이형규, "회사법의 과거와 현재 그리고 미래" 한국법정책학회 21 (21): 2021

3 이철송, "회사법강의" 박영사 2019

4 송옥렬, "회사법 판례 회고, 2023년 상사법 판례 회고와 과제" 2024

5 김건식, "회사법" 박영사 2023

6 권재열, "한국형 포이즌필의 도입에 관한 연구" 한국경영법률학회 20 (20): 2010

7 이영철, "포이즌필과 주주평등의 원칙" 한국기업법학회 23 (23): 2009

8 송옥렬, "포이즌필 도입에 따른 법정책적 쟁점" 한국상사법학회 27 (27): 2008

9 송옥렬, "포이즌 필의 적법성과 도입 가능성 – 일본에서의 논의를 중심으로" 서울대학교 금융법센터 (12) : 2005

10 박정국, "포이즌 필에 관한 소고-신주인수선택권의 도입을 중심으로-" 2012

11 김재범, "주주평등의 원칙을 개관함" 안암법학회 4 : 1996

12 손태원, "주주평등의 원칙과 주주에 대한 차등적 취급의 예외적 허용 가능성" 서울대학교 금융법센터 (121) : 2023

13 배상현, "주주평등의 원칙 관련 최근 대법원 판례와 포이즌 필의 도입 가능성"

14 김종원, "주주평등원칙의 예외와 판단기준에 대한 고찰" 한국상사법학회 42 (42): 2024

15 정준혁, "주주평등원칙의 발전적 해체와 재정립" 한국상사판례학회 35 (35): 2022

16 정쾌영, "주주평등원칙에 대한 제고" 한국상사판례학회 23 (23): 2010

17 김태진, "주주평등원칙에 대한 소고" 한국기업법학회 22 (22): 2008

18 장근영, "주주의 출자손실에 대한 회사의 보전약정의 효력" 한양대학교 법학연구소 26 (26): 2009

19 한국상사법학회, "주식회사법대계Ⅰ" 법문사 2022

20 노미리, "주식매수청구권의 남용 방지에 관한 연구" 한국상사법학회 38 (38): 2019

21 권순일, "주석상법(회사2)" 한국사법행정학회 2021

22 최문희, "일본의 포이즌 필 발행 사례와 법적 쟁점" 서울대학교 금융법센터 (26) : 2007

23 이현균, "이사의 내부통제시스템 구축의무의 대상 위험과 이익 기준 검토  ESG 위험과 이해관계자 이익을 중심으로" 사법발전재단 2023

24 최기원, "신회사법론" 박영사 2012

25 韓元圭 ; 李濟垣, "상환주식과 전환주식의 법적 성질" 한국증권법학회 3 (3): 2002

26 정찬형, "상법강의(상)" 박영사 2022

27 송옥렬, "상법강의" 홍문사 2024

28 장덕조, "상법강의" 법문사 2021

29 노승민, "벤처투자계약의 실무상 쟁점" 서울대학교 금융법센터 (88) : 2018

30 박상철, "벤처투자계약의 국내법상 수용과 관련한 쟁점 – 상환전환우선주 조항의 효력을 중심으로-" 한국상사법학회 37 (37): 2018

31 김태진 ; 이동건, "미국 법제하에서의 적대적 M&A 방어방법의 한국 법제하에서 의 활용 가능성" 한국증권법학회 8 (8): 2007

32 정우영 ; 이현균, "물적분할과 자회사 동시상장에 따른 주주 보호 방안 검토" 한국기업법학회 36 (36): 2022

33 김화진, "기업인수합병" 박영사 2007

34 강영기, "기업매수방어책과 주주평등의 원칙" 한국경영법률학회 21 (21): 2011

35 김정호, "[판례평석] 주주평등의 원칙과 주주간 계약"

36 김정연, "[전년도 핵심판결 해설 - 회사법 ⓛ] 2023년 회사법 관련 대법원 판결례, 경직적 태도에서 실무정합적이고 유연한 태도로 전환"

37 유주선, "[유주선 칼럼] 차등의결권 주식과 창업생태계 활성화"

38 이현균, "2020년 개정상법의 실무상 영향 검토 및 개선방안" 법무부 상사법무과 2022