RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소비자의 소비자역할, 기업에 대한 태도가 고객상담실에 대한 소비자평가에 미치는 영향 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105245587

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 소비자의 소비자역할수행과 기업에 대한 소비자태도가 고객상담실에 대한 소비자평가에 미치는영향을 공변량구조분석을 통해 조사하였다. 또한 이들 변수가 소비자의 특성...

      본 연구에서는 소비자의 소비자역할수행과 기업에 대한 소비자태도가 고객상담실에 대한 소비자평가에 미치는영향을 공변량구조분석을 통해 조사하였다. 또한 이들 변수가 소비자의 특성별차이를 조사하였다. 끝으로 고객상담실에 대한 소비자의 평가가 높은 소비자 집단, 중간 집단, 낮은 집단으로 구분한 후 이들 집단을 판별하는 변수를 조사하였다. 본 연구의 주요 결과를 제시하면 다음과 같다. 첫째, 여성, 기혼 소비자, 서울 및 수도권 거주자, 소득수준이 중간인 경우 소비자의 사회적 역할에 적극적이었다. 참여적 소비자역할은 여성, 기혼, 가계소득이 가장 낮지 않은 경우 적극적이었다. 기혼, 50대 이상 소비자, 서울 및 수도권 거주 소비자, 고객상담실 이용이 연 3회 이상인 소비자, 가계소득이 가장 낮은 200만원 이하 소비자가 비윤리적인 것으로 나타났다. 둘째, 기혼, 연령이 높아질수록, 서울․수도권 거주자가 기업에 대해 긍정적 태도를 갖는 것으로 나타났다. 남성, 대졸 소비자, 서울․수도권 거주자가 고객상담실 평가에 더 긍정적인 것으로 나타났다. 셋째, 공변량구조분석 결과를 살펴보면 참여적 소비자역할에 적극적인 소비자일수록 기업에 대해 부정적 태도를 보이고 있음을 알 수 있다. 또한 사회적 소비자역할에 적극적인 소비자와 비윤리적인 소비자의 고객상담실에대한 소비자평가 수준이 낮은 것으로 나타났다. 한편, 기업에 대한 태도가 긍정적인 소비자일수록 기업의 고객상담실에 대한 소비자평가 수준이 높은 것으로 나타났다. 넷째, 소비자의 고객상담실에 대한 소비자평가 수준을 만족 집단, 보통 집단, 불만 집단으로 구분한 후 이들집단을 판별하는 변수를 조사한 결과 소비자의 참여적 역할, 윤리적 역할, 기업에 대한 소비자태도인 것으로 나타났다

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigated about evaluation of customer center to consumer role, and attitude towards company. Also, it investigated how the variable gives differences by socio-demographic feature. This results are below. First, female, married, consumer...

      This study investigated about evaluation of customer center to consumer role, and attitude towards company. Also, it investigated how the variable gives differences by socio-demographic feature. This results are below. First, female, married, consumer living around the capital area, consumer whom has medium household income were active on social role. Attentive consumer role were active by female, married, not having lowest household income. Married, age more than 50, consumer living around the capital area, consumer who use customer center more than 3 times a year, has household income less than 2,000,000won were active on ethical consumer role. Second, married, older age, consumer living around the capital area gave positive response to the attitude of company. Men, university graduated consumers, consumers living around the capital area more satisfied to the service of customer center. Third, by the result of the covariance structure analysis, it shows negative attitude of consumer who are attentive on consumer role to company. Also, it shows low evaluation of customer center to high social role and non-ethical consumer role. But consumer participant role did not effect the evaluation of customer center. On the other hand, consumer who are positive to company had high evaluation of customer center. Forth, by looking at the regulation effect specifically, in case of employed worker’s activeness of social consumer role effected the positiveness of the attitude of company and in case of unemployed worker’s activeness of social consumer role gave positive effects on the attitude of company. Also, in case unemployed consumer the non-ethical effected lowerly to the evaluation of customer center. On the other side, the effect of evaluation of customer center to positive awareness of company were very positive to the employed consumer.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • 1. 소비자역할의 개념
      • 2. 소비자역할의 유형
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • 1. 소비자역할의 개념
      • 2. 소비자역할의 유형
      • 3. 기업에 대한 소비자 태도
      • 4. 고객상담실에 대한 소비자평가
      • 5. 소비자역할, 기업에 대한 태도, 고객상담실 평가영향력 관계
      • Ⅲ. 연구문제 및 방법
      • 1. 연구모형 및 연구문제
      • 2. 연구대상 및 자료수집
      • 3. 측정도구
      • 4. 자료 분석방법
      • Ⅳ. 연구결과 및 해석
      • 1. 조사대상자의 일반적 특성
      • 2. 소비자역할 수행의 차이 검증
      • 3. 기업에 대한 소비자태도, 고객상담실에 대한 소비자평가 차이 검증
      • 4. 측정모형 분석
      • 5. 구조모형 분석 결과
      • 6. 소비자의 고객상담실평가 판별 변수 분석 결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기옥, "현대사회의 소비자역할 확장에 따른 소비자운동의 인식: 소비자역할과 소비자운동의 척도개발을 중심으로" 한국소비자학회 20 (20): 153-185, 2009

      2 허경옥, "타인과 본인의 비합리적 소비성향 및 소비생활만족도" 한국소비문화학회 7 (7): 85-101, 2004

      3 최수정, "콜센터에서 상담사의 조직동일시 형성과 결과에 관한 연구: 사회교환이론을 중심으로" 대한경영학회 27 (27): 1091-1113, 2014

      4 정경숙, "콜센터에서 감정표현규범에 따른 상담사의 감정노동이 감정부조화, 감정소진, 이직의도에 미치는 영향" 대한경영학회 28 (28): 529-551, 2015

      5 정주원, "청소년의 윤리적 소비 교육 경험과 윤리적 소비행동에 관한 연구" 한국가정과교육학회 24 (24): 191-208, 2012

      6 채정숙, "정보사회와 소비자시장" 신정 2004

      7 김지선, "전화고객상담사의 고객지향성과 관련변수에 대한 연구 - 부산지역 이동통신회사 콜센터를 중심으로 -" 한국소비문화학회 10 (10): 127-152, 2007

      8 이화자, "이동통신시장 발전에 따론 브랜드 커뮤니케이션 전략 고찰" 10 : 311-326, 2003

      9 홍연금, "우리나라 윤리적 소비자에 대한 사례연구" 한국소비문화학회 13 (13): 1-25, 2010

      10 정기주, "우리나라 고객상담센터(Call Center)의 리엔지니어링 전략에 관한 연구" 2 (2): 29-59, 1999

      1 김기옥, "현대사회의 소비자역할 확장에 따른 소비자운동의 인식: 소비자역할과 소비자운동의 척도개발을 중심으로" 한국소비자학회 20 (20): 153-185, 2009

      2 허경옥, "타인과 본인의 비합리적 소비성향 및 소비생활만족도" 한국소비문화학회 7 (7): 85-101, 2004

      3 최수정, "콜센터에서 상담사의 조직동일시 형성과 결과에 관한 연구: 사회교환이론을 중심으로" 대한경영학회 27 (27): 1091-1113, 2014

      4 정경숙, "콜센터에서 감정표현규범에 따른 상담사의 감정노동이 감정부조화, 감정소진, 이직의도에 미치는 영향" 대한경영학회 28 (28): 529-551, 2015

      5 정주원, "청소년의 윤리적 소비 교육 경험과 윤리적 소비행동에 관한 연구" 한국가정과교육학회 24 (24): 191-208, 2012

      6 채정숙, "정보사회와 소비자시장" 신정 2004

      7 김지선, "전화고객상담사의 고객지향성과 관련변수에 대한 연구 - 부산지역 이동통신회사 콜센터를 중심으로 -" 한국소비문화학회 10 (10): 127-152, 2007

      8 이화자, "이동통신시장 발전에 따론 브랜드 커뮤니케이션 전략 고찰" 10 : 311-326, 2003

      9 홍연금, "우리나라 윤리적 소비자에 대한 사례연구" 한국소비문화학회 13 (13): 1-25, 2010

      10 정기주, "우리나라 고객상담센터(Call Center)의 리엔지니어링 전략에 관한 연구" 2 (2): 29-59, 1999

      11 박정훈, "외식기업의 사회공헌활동 진정성이 소비자 인식과 기업태도 및 제품신뢰에 미치는 영향" 한국외식경영학회 18 (18): 271-292, 2015

      12 강중철, "아웃바운드 콜센터 최적화를 위한 사례연구" 한국데이터정보과학회 23 (23): 777-785, 2012

      13 문정숙, "시장과 소비자문제" 형설출판사 2007

      14 권형일, "스포츠팀을 통한 기업의 사회공헌활동이 기업에 대한 태도변화에 미치는 영향: 소비자의 기분의 조절효과" 한국스포츠산업경영학회 21 (21): 127-142, 2016

      15 이기춘, "소비자학의 이해" 교문사 2001

      16 정순희, "소비자학" 신정 2007

      17 박운아, "소비자태도와 역할수행에 관한 연구" 11 : 39-50, 1988

      18 박명희, "소비자주권 강화에 따른 새로운 가버넌스 형성을 위한 소비자역할 및 소비자정책" 한국소비자학회 16 (16): 35-56, 2005

      19 김효정, "소비자의 비윤리 상거래 행동과 관련변인 분석에 대한 연구" 한국생활과학회 15 (15): 1015-1023, 2006

      20 문은숙, "소비자운동의 이해와 한국소비자운동의 발전 과정" 제3섹터연구소 2 (2): 189-223, 2004

      21 김기옥, "소비자와 시장경제" 시그마프레스 2001

      22 이은희, "소비자상담센터의 효율적 운영 및 소비자상담사 활용 활성화 방안 조사연구" 한국소비자정책교육학회 6 (6): 25-44, 2010

      23 소비자교육지원센터, "소비자상담 전문가의 직업인식 향상 및 우수 인재 유치 방안" 2016

      24 이기춘, "소비자능력과 소비자역할수행 만족에 관한 연구" 11 : 27-38, 1988

      25 김시월, "소비자가 세상을 움직인다" 건국대학교출판부 2007

      26 김정훈, "소비자 비윤리 유형과 판매자와의 상호작용 유형의 관계- 전라북도 소비자를 중심으로 -" 대한가정학회 41 (41): 165-178, 2003

      27 송인숙, "소비윤리의 내용과 차원정립을 위한 연구" 한국소비자학회 16 (16): 37-56, 2005

      28 서문식, "서비스 회복과정에서의 공정성과 진정성의 역할 : 진정성의 조절효과" 대한경영정보학회 33 (33): 17-43, 2014

      29 김시월, "생활 속에서 배우는 소비자교육" 건국대학교출판부 2003

      30 이병종, "목적론과 의무론의 관점에서의 경찰공무원의 윤리관" 한국경찰학회 11 (11): 309-346, 2009

      31 임종원, "디지털 환경에서 고객 참여를 통한 고객 주도형 관계 구조 형성에 관한 탐색적 연구" 한국마케팅학회 8 (8): 19-47, 2006

      32 홍은실, "대학생 소비자의 윤리적 소비와 관련변인 : 교육경험변인과 사회심리적 변인의 효과를 중심으로" 한국가정관리학회 28 (28): 131-149, 2010

      33 제미경, "대학생 소비자의 비윤리 지각과 행동 및 관련 변수-김해시 대학생소비자를 중심으로-" 한국생활과학회 13 (13): 891-901, 2004

      34 주승남, "기업의 사회적 책임활동이 기업에 대한 태도와 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구" 12 (12): 134-153, 2011

      35 조선배, "기업의 사회적 책임(CSR)이 소비자인지와 소비자신뢰 및 구매의도에 미치는 영향" 한국외식경영학회 16 (16): 283-298, 2013

      36 양범식, "기업의 사회적 성과가 소비자의 태도에 미치는 영향에 관한 연구: 기업이미지와 기업명성의 조절적 효과를 중심으로" 포스코경영연구소 11 (11): 218-244, 2011

      37 주형욱, "기업의 공익 연계 마케팅에서 기업-공익 적합도는 언제, 어떻게 긍정적 소비자 태도로 이어지는가? - 공익 연계 TV광고 메시지에 대한 소비자 귀인의 매개 효과와 기업 CSR 평판의 조절 효과를 중심으로" 한국PR학회 20 (20): 1-32, 2016

      38 강두선, "기사 속 불평행동 소비자에 대한 상담사와 소비자의 인식비교: 상호지향성모델을 중심으로" 한국소비자학회 27 (27): 227-257, 2016

      39 천혜정, "공유가치창출을 위한 기업의 역할 변화와 소비자 참여" 한국소비자학회 25 (25): 1-20, 2014

      40 李基春, "消費者 能力開發을 위한 消費者敎育에 관한 연구 : 靑少年消費者를 中心으로" 서울대학교 대학원 1985

      41 천경희, "‘소비와 윤리’ 교과목 수강 대학생의 윤리적 소비에 대한 인식과 실천행동의 변화" 한국생활과학회 21 (21): 505-526, 2012

      42 Johnston, Josee, "The citizen-consumer hybrid: ideological tensions and the case of Whole Foods Market" 37 : 229-270, 2008

      43 Mcgregor, Sue, "Sustainable consumer empowerment through critical consumer education:a typology of consumer education approaches" 29 (29): 437-447, 2005

      44 Hopper, J. R, "Recycling as Altruistic Behavior" 23 (23): 195-220, 1991

      45 Gardner, M. P., "Does attitude toward the Ad Affect Brand Attitude under a Brand Evaluation set" 12 : 1985

      46 Aaker, D. A., "Consumerism:search for the consumer interest" The Free Press 1978

      47 Benn, Jette, "Consumer education between ‘consumership’ and citizenship : experiences from studies of young people" 28 (28): 108-116, 2004

      48 Engel, J. E., "Consumer Behavior" The Dryden Press 1995

      49 Fishbein, I., "Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research" Addison-Wesley Publishing Com 1975

      50 Cheong, K. J, "A study on the factors"

      51 김충렬, "21세기 소비자행동" 형설출판사 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-06-23 학회명변경 한글명 : 소비자정책·교육학회 -> 한국소비자정책교육학회 KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2009-12-29 학회명변경 한글명 : 소비자정책ㆍ교육학회 -> 소비자정책·교육학회
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.23 1.14 1.22 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼