초등영어교육에서의 활용을 위한 인성평가지 개발 = Development of character test items for primary English education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to locate the character indices and to develop self-reported evaluation items of character appropriate for EFL teaching contexts confirming the validity and reliability of the developed scale. For the study, the Delphi method was employed with 88 experts to locate the character indices and to determine the order of importance and realization among them. The result showed that there are 12 basic character indices to be used in English teaching. The indices were selected considering Kendall s W-test, Borich, and the Locus for Focus. The evaluation scale was administered to 38 teachers three times and 725 Korean elementary school students for the study. The results were analyzed using two factor analyses: Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmative Factor Analysis (CFA). EFA of the 18 item scale demonstrated Cronbach s α=.96 for internal consistency of the total items. CFA supported a six-factor structure. Cross-Validation for the retest accepted six-factors. Those six factors were as follows; Gratitude and Etiquette as factor 1, Fairness as factor 2, Sharing and Consideration as factor 3, Sincerity as factor 4, Sense of Responsibility as factor 5, and Broad-mindedness as factor
6. The Model Fit Indexes such as Comparative Fit Index(CFI), Tucker-Lewis Index(TLI), and Root Mean Square Error of Approximation(RMSEA) proved that Structural Equation Modeling(SEM) is satisfactory. It is hoped that the aforementioned factors and test items developed in this study can be useful to evaluate character education in EFL teaching. The test items can be also one of the various and convenient evaluation tools which were explicitly suggested to use in the 2015 Revised English National Curriculum.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 강후동, "초등영어교육을 위한 창의성·인성교육 효과 분석에 관한 연구" 한국초등영어교육학회 18 (18): 173-196, 2012

2 강후동, "초등영어교육에서의 창의성·인성교육 현황분석" 한국초등영어교육학회 18 (18): 5-29, 2012

3 권영환, "초등영어교육에서 프로젝트 학습활동 개발을 통한 창의 인성교육 방안" 28 : 105-123, 2013

4 문용린, "창의 인성교육의 총론" 21-29, 2010

5 주소영, "창의 인성 함양을 위한 도덕, 영어 통합 수업모형 개발 및 적용" 한국교원대학교 2015

6 이세진, "창의 ․ 인성 중심 초등영어교육에서 문화상호간 의사소통 접근법 적용에 관한 실행연구" 글로벌영어교육학회 21 (21): 83-114, 2016

7 장은정, "중등학교 예비교사 인성 평가지표 개발" 교육문제연구소 27 (27): 85-113, 2014

8 류영철, "인성인재 선발을 위한 인성평가모형 개발" 한국교육과정평가원 19 (19): 303-332, 2016

9 최준환, "인성교육의 문제점 및 창의인성교육의 이론적 고찰" 9 (9): 89-112, 2009

10 교육과학기술부, "영어과 교육과정"

11 교육부, "영어과 교육과정"

12 김주연, "여성인력개발기관 종사자의 핵심역량 모델 연구" 숙명여자대학교 여성인적자원개발대학원 2012

13 김정신, "동화기반 낭송극 활동이 초등영어 학습자의 의사소통능력 및 창의·인성에 미치는 영향" 서울교육대학교 교육대학원 2013

14 오은순, "다문화가정 학생을 위한 한국어교육 프로그램 내용 요소 탐색 : 학교체제 운영을 중심으로" 한국청소년학회 17 (17): 83-107, 2010

15 한국교총, "교원 55% “인성교육 잘 안 돼”"

16 조대연, "교사 발달단계별 직무역량 요구분석 : 서울초등교사를 대상으로" 한국교원교육학회 26 (26): 365-385, 2009

17 이명준, "교과교육과 창의적체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안" 한국교육과정평가원 2011

18 Kim, J. H., "Writing papers with Structural Equation Model" Communication 2009

19 Brown, M. W., "Testing structural equation model" Sage 136-162, 1993

20 이기훈, "SPSS를 이용한 통계자료분석" 자유아카데미 2014

21 Sparks, S. M., "Modification of the diagnostic content validity model" 5 (5): 31-35, 1994

22 Fehring, R. J., "Methods to validate nursing diagnoses" 16 (16): 625-629, 1987

23 INCA, "INCA assessor manual"

24 Mink, O. G., "Developing and managing open organizations: A model and method for maximizing organizational potential" Somerset Consulting Group, Inc 1991

25 Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models" 107 : 238-246, 1990

26 Reuben, B. D., "Assessing communication competency for intercultural adaptation" 1 : 334-354, 1976

27 Tucker, L. R., "A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis" 38 : 1-10, 1973

28 교육부, "2016년 1차 학교폭력 실태조사 결과 발표" 에듀뉴스

29 교육부, "2016년 1차 학교폭력 실태조사 결과 발표"