RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인도철학의 실재관과 인과성에 대한 용수의 비판 - 용수의 『중론』을 중심으로 - = Nagarjuna`s Critique on Reality and Causality of Indian Philosophy - on the basis Madhyamaka-Sastra

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102118206

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper purposed to study about The sturacture of Madhyamika thought’s enlightment and nirvana on the basis of Sunyata, prapanca, and Two Truths of Nagarjuna’s Madhyamaka-Sastra. Madhyamika thought assertion is nihsvabhava, so nothing can exist by substantly. Then Madhyamika thought prescripe nirvana as a Non-differentiating world gaining by expierience and self-awareness about Sunyata. So in that world samsara is True-Self acting by Non-dualistic, Equity, and holistic. Nirvana and samsara are not abandoned and pursued. Nagarjuna deny all kind of distinctive thinking through Four Phrases-Negation. Nirvana isn’t establised on the point of svabhava. Because If Nirvana is being’s svabhava, it could not achievable for its own Consistency, difference, and independence. On the other hand If Nirvana is nonbeing’s svabhava it will be the same. So Madhyamika thought’s nirvana is the structure of samsara that is nirvana. This logic can be explaning by Two Truths of Madhyamika thought, in other words samsara and nirvana are one world. Passion’s life can be reach nirvana of ‘Musim``, Renunciation, that is Madhyamika thought’s nirvana.
      번역하기

      This paper purposed to study about The sturacture of Madhyamika thought’s enlightment and nirvana on the basis of Sunyata, prapanca, and Two Truths of Nagarjuna’s Madhyamaka-Sastra. Madhyamika thought assertion is nihsvabhava, so nothing can exist...

      This paper purposed to study about The sturacture of Madhyamika thought’s enlightment and nirvana on the basis of Sunyata, prapanca, and Two Truths of Nagarjuna’s Madhyamaka-Sastra. Madhyamika thought assertion is nihsvabhava, so nothing can exist by substantly. Then Madhyamika thought prescripe nirvana as a Non-differentiating world gaining by expierience and self-awareness about Sunyata. So in that world samsara is True-Self acting by Non-dualistic, Equity, and holistic. Nirvana and samsara are not abandoned and pursued. Nagarjuna deny all kind of distinctive thinking through Four Phrases-Negation. Nirvana isn’t establised on the point of svabhava. Because If Nirvana is being’s svabhava, it could not achievable for its own Consistency, difference, and independence. On the other hand If Nirvana is nonbeing’s svabhava it will be the same. So Madhyamika thought’s nirvana is the structure of samsara that is nirvana. This logic can be explaning by Two Truths of Madhyamika thought, in other words samsara and nirvana are one world. Passion’s life can be reach nirvana of ‘Musim``, Renunciation, that is Madhyamika thought’s nirvana.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 뿔리간들라, "인도철학" 민족사 1991

      2 찬드라키르티, "쁘라산나빠다 4" 푸른가람 2011

      3 무르띠, "불교의 중심철학" 경서원 1995

      4 정해창, "동서양의 실재관" 한국정신문화연구원 1995

      5 三枝充悳, "第3文明史" 1979

      6 龍樹, "廣破論"

      7 龍樹, "寶行王正論 (大正藏 32)"

      8 윤종갑, "實在(有)와 空에 대하여: 初期佛敎의 空思想에서 船若經의 我空法空으로" 새한철학회 14 : 1998

      9 龍樹, "大智度論 (大正藏 25)"

      10 용수, "十二門論 (大正藏 30)"

      1 뿔리간들라, "인도철학" 민족사 1991

      2 찬드라키르티, "쁘라산나빠다 4" 푸른가람 2011

      3 무르띠, "불교의 중심철학" 경서원 1995

      4 정해창, "동서양의 실재관" 한국정신문화연구원 1995

      5 三枝充悳, "第3文明史" 1979

      6 龍樹, "廣破論"

      7 龍樹, "寶行王正論 (大正藏 32)"

      8 윤종갑, "實在(有)와 空에 대하여: 初期佛敎의 空思想에서 船若經의 我空法空으로" 새한철학회 14 : 1998

      9 龍樹, "大智度論 (大正藏 25)"

      10 용수, "十二門論 (大正藏 30)"

      11 岡崎康浩, "初期ニヤーヤ学派における知覚論の展開: Vacaspatimisra に帰せられる知覚論をめぐって" 日本印度學佛教學研究會 38 (38): 1989

      12 中村元, "佛敎語大辭典" 東京書籍 1981

      13 龍樹, "中論 (大正藏 30)"

      14 양혜남, "中觀哲學" 경서원 1995

      15 前田專學, "ヴェーダーンタの哲学 : シャンカラを中心として" 平楽寺書店 1980

      16 平川彰, "インド佛敎史" 春秋社 1974

      17 길희성, "Upanisad에 있어서 自我(ātman)의 探索-Advaita Vedānta의 立場으로부터" 한국철학회 17 : 1982

      18 E. B. Calcutta, "Udayana Nyāya kusumañjali with commentary of Hari Dasa Bhattacarya" Mission Press 1864

      19 S. Radhakrishnan, "The Principal Upanisṣds" Geore Allen & Unwin LTD 1968

      20 Stcherbatsky, "Soul theory of the Buddhists, with a preface by Thakur Jaideva Singh Bhāratīyā Vidyā Prakāśan"

      21 丸井 浩, "Nyayavarttikaにおける存在者性·知識対象性·表示対象性" 53 (53): 2005

      22 Radhakrishan, "Indian Philosophy Vol. I" George Allen & Unwin 1977

      23 S. R. Bhatt, "Companion encylopedia of Asian philosophy" Routledge 1997

      24 David J. Kalupahana, "Causality: The Central Philosophy of Buddhism" The University Press of Hawall 1975

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.33 0.736 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼