RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      고등학생들의 물리 그래프 작성에서 나타난 오류 유형과 과학성취도 수준과의 관계 = Relationship Between High-school Student' Science Achievement Level

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104324736

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, we investigated high-school students' errors in constructing physics graphs. For this purpose, we developed a test asking 155 high-school students to draw graphs according to the data given in the questions of two physics experiments. W...

      In this study, we investigated high-school students' errors in constructing physics graphs. For this purpose, we developed a test asking 155 high-school students to draw graphs according to the data given in the questions of two physics experiments. We identified 25types of graphing errors in the categories of `wrong interpretations of variables', `incorrect use of a graph', and `incorrect use of data'. According to an analysis, students made 9.7 graphing errors on average. However, only 25\% of the students responded that graphing tasks were difficult for them. Except for the `wrong end of the line of best fit' type error, the ratio of errors showed no statistical difference according to the students' achievement level.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 고등학생들이 제시된 실험자료값을 바탕으로 물리그래프를 작성할 때 나타나는 오류 유형과 특징을 탐색하고 과학성취도수준과의 관계를 분석하여 물리교육에의 시사점...

      본 연구의 목적은 고등학생들이 제시된 실험자료값을 바탕으로 물리그래프를 작성할 때 나타나는 오류 유형과 특징을 탐색하고 과학성취도수준과의 관계를 분석하여 물리교육에의 시사점을 탐색하는 것이다. 이를위해 인문계 고등학교 학생 155명을 대상으로 두 가지 물리실험 상황을그림으로 제시하고 이를 바탕으로 그래프를 작성하고 어려운 정도를표시하도록 하였다. 작성된 그래프에서 나타난 학생들의 오류유형을공통적 속성으로 범주화한 결과, `변수의 잘못된 해석', `그래프 기본요소의 잘못된 표기', `자료의 잘못된 사용' 등 3가지 대범주로분류되었으며, 이는 다시 총 25개의 세부 설명 유형으로 구분할 수있었다. 유형별 빈도를 분석한 결과, 참여학생당 1인당 평균 9.7개의오류 유형이 나타났으나 그래프 작성이 어렵다고 응답한 학생은 25\%에불과해 그래프 작성에 대한 이해가 높지 않으며 이를 스스로 인식하고있지 못함을 알 수 있었다. 과학학업성취도 수준에 따른 유형별 빈도에는`추세선을 연장하지 않음' 유형 외에는 통계적 차이를 보이지 않았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 G. M. Bowen, 42 : 1-, 2005

      2 L. °Aberg-Bengtsson, 43 : 43-, 2006

      3 L. C. McDermott, 55 : 503-, 1987

      4 M. Potgieter, 45 : 197-, 2008

      5 S. Lee, 2 : 123-, 2008

      6 이진봉, "지구과학 교과에서 사용되는 그래프의 유형 및 특징 분석" 한국과학교육학회 27 (27): 285-296, 2007

      7 김유정, "중학생들의 과학 그래프 작성 과정에서의 오류 유형 분석" 한국과학교육학회 29 (29): 168-178, 2009

      8 김유향, "중학교 과학 교과서에서 사용된 그래프 유형과 활용 분석" 한국생물교육학회 36 (36): 26-39, 2008

      9 김태선, "중고등학생들의 과학 그래프 작성 및 해석 능력" 한국과학교육학회 22 (22): 768-778, 2002

      10 김태선, "우리나라 대학생들의 운동학 그래프 이해 능력" 한국과학교육학회 26 (26): 49-57, 2006

      1 G. M. Bowen, 42 : 1-, 2005

      2 L. °Aberg-Bengtsson, 43 : 43-, 2006

      3 L. C. McDermott, 55 : 503-, 1987

      4 M. Potgieter, 45 : 197-, 2008

      5 S. Lee, 2 : 123-, 2008

      6 이진봉, "지구과학 교과에서 사용되는 그래프의 유형 및 특징 분석" 한국과학교육학회 27 (27): 285-296, 2007

      7 김유정, "중학생들의 과학 그래프 작성 과정에서의 오류 유형 분석" 한국과학교육학회 29 (29): 168-178, 2009

      8 김유향, "중학교 과학 교과서에서 사용된 그래프 유형과 활용 분석" 한국생물교육학회 36 (36): 26-39, 2008

      9 김태선, "중고등학생들의 과학 그래프 작성 및 해석 능력" 한국과학교육학회 22 (22): 768-778, 2002

      10 김태선, "우리나라 대학생들의 운동학 그래프 이해 능력" 한국과학교육학회 26 (26): 49-57, 2006

      11 김태선, "고등학생들의 그래프 능력과 과학 탐구 능력 및 과학 학업 성취도의 관계" 한국과학교육학회 25 (25): 624-633, 2005

      12 김유정, "고등학생들의 과학 그래프 작성 및 해석 과정에서 나타난 오류" 한국과학교육학회 29 (29): 978-989, 2009

      13 이진봉, "고등학생들과 예비교사들의 지구과학 그래프 해석 능력 및 인식" 한국지구과학회 31 (31): 378-391, 2010

      14 오상미, "고등학교 물리Ⅰ의 시각자료 비교 분석" 한국물리학회 60 (60): 800-810, 2010

      15 M. D. Miller, "Measurement and Assessment in Teaching" Prentice Hall 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2016-09-05 학술지명변경 외국어명 : Sae Mulli(New Physics) -> New Physics: Sae Mulli KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.18 0.18 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.15 0.14 0.3 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼