RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서울시 서울숲 조성의 경제적 편익 추정 = Measurement of the Economic Benefits for Seoul Forest Provision in Seoul

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104620879

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      도시 내 숲과 공원의 조성은 여러 가지 측면에서 도시의 경제적 건강과 도시민의 삶의 질에 중요한 역할을 한다. 본 논문에서는 이러한 취지에서 최근 서울시가 대대적으로 추진해온 도시균형개발사업의 하나인 서울숲 조성사업을 대상으로 경제적 편익을 추정하고자 한다. 이러한 평가를 위한 적합한 틀로서 조건부 가치측정법을 선택하였다. 뿐만 아니라, 지불의사액 추정에 있어서 분포에 관한 가정을 필요로 하지 않는 비모수적 추정법을 적용하여 모수적 추정법의 결과와 비교하였다. 그 결과 모수적 방식으로 추정된 연평균 WTP는 2,183원인 반면, 비모수적 방식으로 추정된 연평균 WTP는 2,965원으로 큰 차이를 보여 서울숲 조성사업의 경우 모수적 방식의 추정은 다소 문제가 있음이 밝혀졌다. 따라서 비모수적 추정치를 바탕으로 한 비용편익분석 결과, 서울숲 조성의 경제적 순 편익은 약 168억 원에서 약 192억 원에 이르는 것으로 나타났다. 이러한 정량적 정보는 향후 비슷한 규모의 도시개발계획에 대한 경제성 평가에 활용될 수 있다.
      번역하기

      도시 내 숲과 공원의 조성은 여러 가지 측면에서 도시의 경제적 건강과 도시민의 삶의 질에 중요한 역할을 한다. 본 논문에서는 이러한 취지에서 최근 서울시가 대대적으로 추진해온 도시균...

      도시 내 숲과 공원의 조성은 여러 가지 측면에서 도시의 경제적 건강과 도시민의 삶의 질에 중요한 역할을 한다. 본 논문에서는 이러한 취지에서 최근 서울시가 대대적으로 추진해온 도시균형개발사업의 하나인 서울숲 조성사업을 대상으로 경제적 편익을 추정하고자 한다. 이러한 평가를 위한 적합한 틀로서 조건부 가치측정법을 선택하였다. 뿐만 아니라, 지불의사액 추정에 있어서 분포에 관한 가정을 필요로 하지 않는 비모수적 추정법을 적용하여 모수적 추정법의 결과와 비교하였다. 그 결과 모수적 방식으로 추정된 연평균 WTP는 2,183원인 반면, 비모수적 방식으로 추정된 연평균 WTP는 2,965원으로 큰 차이를 보여 서울숲 조성사업의 경우 모수적 방식의 추정은 다소 문제가 있음이 밝혀졌다. 따라서 비모수적 추정치를 바탕으로 한 비용편익분석 결과, 서울숲 조성의 경제적 순 편익은 약 168억 원에서 약 192억 원에 이르는 것으로 나타났다. 이러한 정량적 정보는 향후 비슷한 규모의 도시개발계획에 대한 경제성 평가에 활용될 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims for evaluation on the provision of a seoul forest in terms of urban planning. To this end, we apply the contingent valuation method in assessing the non-market benefits derived from the provision of a new urban forests in Seoul. Also conducting our study, we used both parametric and non-parametric approaches, which yielded saliently different results. That is, our main finding is that a representative household would be willing to pay 1,941 Korean won annually for constructing Seoul Forests, according to the parametric approach and 2,965 Korean won by the non-parametric approach. Finally net economic benefits based on non-parametric estimation results would amount to approximately 16.8 to 19.2 billion Korean won.
      번역하기

      This paper aims for evaluation on the provision of a seoul forest in terms of urban planning. To this end, we apply the contingent valuation method in assessing the non-market benefits derived from the provision of a new urban forests in Seoul. Also c...

      This paper aims for evaluation on the provision of a seoul forest in terms of urban planning. To this end, we apply the contingent valuation method in assessing the non-market benefits derived from the provision of a new urban forests in Seoul. Also conducting our study, we used both parametric and non-parametric approaches, which yielded saliently different results. That is, our main finding is that a representative household would be willing to pay 1,941 Korean won annually for constructing Seoul Forests, according to the parametric approach and 2,965 Korean won by the non-parametric approach. Finally net economic benefits based on non-parametric estimation results would amount to approximately 16.8 to 19.2 billion Korean won.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.65 0.72 0.923 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼