RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가족이민제도의 계층적 구조와 이주노동자의 가족결합권 제한 비판 = Critical Review of Stratified Family Migration System and Denial of Right to Family Reunification for Migrant Workers

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article reveals that the current Korean family immigration system has a stratified structure in which the scope of family, the length of stay, and other conditions for which family members of migrants are allowed vary widely, according to the migration status of sponsors. Notably, the stratified family migration system effectively excludes family members of low-skilled migrant workers through the legal gap in family visa, and thus causes involuntary family separation.
      The family migration system thereby fails to guarantee the right to family reunification under the international human rights law and the Constitution. It rather shows that Korean government intends to discriminate foreigners based on their skill-level and ethnicity and controls the “unfavorable” groups for the benefit of national economy. Such family migration system ignores the fundamental nature of the right to live with family as a universal human right and is not in line with the recent agreements made in the international community through the United Nations Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration.
      This article argues that the current migration system, which forces family separation of low-skilled migrant workers, cannot be justified under the guise of ‘short-term circulation system’ or ‘principle of no settlement’ when the actual length of stay may reach almost 10 years. Neither the reason for being in manual job nor the fact that they are not Korean descents can justify discrimination in their enjoyment of the right to family unity. Rather, such system seems to reveal underlying racism against foreigners based on the economic status of their countries of origin and preference of Korean ethnics. This article proposes that the family migration system be revised to provide equal protection of the right to family reunification for low-skilled migrant workers and all migrants who are living as members of Korean community.
      번역하기

      This article reveals that the current Korean family immigration system has a stratified structure in which the scope of family, the length of stay, and other conditions for which family members of migrants are allowed vary widely, according to the mig...

      This article reveals that the current Korean family immigration system has a stratified structure in which the scope of family, the length of stay, and other conditions for which family members of migrants are allowed vary widely, according to the migration status of sponsors. Notably, the stratified family migration system effectively excludes family members of low-skilled migrant workers through the legal gap in family visa, and thus causes involuntary family separation.
      The family migration system thereby fails to guarantee the right to family reunification under the international human rights law and the Constitution. It rather shows that Korean government intends to discriminate foreigners based on their skill-level and ethnicity and controls the “unfavorable” groups for the benefit of national economy. Such family migration system ignores the fundamental nature of the right to live with family as a universal human right and is not in line with the recent agreements made in the international community through the United Nations Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration.
      This article argues that the current migration system, which forces family separation of low-skilled migrant workers, cannot be justified under the guise of ‘short-term circulation system’ or ‘principle of no settlement’ when the actual length of stay may reach almost 10 years. Neither the reason for being in manual job nor the fact that they are not Korean descents can justify discrimination in their enjoyment of the right to family unity. Rather, such system seems to reveal underlying racism against foreigners based on the economic status of their countries of origin and preference of Korean ethnics. This article proposes that the family migration system be revised to provide equal protection of the right to family reunification for low-skilled migrant workers and all migrants who are living as members of Korean community.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 현행 한국의 가족이민제도가 해당 외국인의 신분에 따라 동반이 허용되는 가족의범위와 체류조건을 달리하는 계층적 구조를 가지며, 이런 맥락에서 소위 ‘단순노무’ 분야에서 종사하는 이주노동자에 대해 가족동반을 불가능케 하는 법제도적 공백이 존재함을 비판적으로 다룬다. 국제인권법 및 헌법은 가족과 함께 생활을 영위할 권리로서 가족결합권을 보장하며, 국가는 가족생활에 관한 개인의 자유를 보호하는 한편 그 권리의 실현을 제도적으로 보장할 의무가 있다. 가족결합권은 원칙적으로 외국인에 대해서도 보장된다고 보며, 이에 비추어 이주노동자에 대해 가족결합의 기회를 거부하는 현행 가족이민제도가 정당화될 수 있는지 살핀다.
      주요하게 이 글에서는 이주노동자에 대해 가족동반을 허용하지 않는 근거로서 제시되는‘단기순환제’라는 명목상의 이유가 법적·현실적 사실에 부합하지 않음을 지적한다. 또 노동시장 보호와 사회통합의 필요성을 고려하더라도 다른 외국인과 달리 유독 동포가 아닌 저숙련 이주노동자에 대해 가족결합의 기회를 전면 부인하는 것이 정당화되기 어렵다고 논한다. 이러한 가족이민제도는 외국인의 기술 수준과 인종·민족에 따른 차별이 작용한 것으로 불합리하다고 주장하며, 실질적인 가족상황에 맞추어 보편적 권리로서 가족결합권을 보장하기위한 제도적 개선이 필요하다고 말한다.
      번역하기

      이 글은 현행 한국의 가족이민제도가 해당 외국인의 신분에 따라 동반이 허용되는 가족의범위와 체류조건을 달리하는 계층적 구조를 가지며, 이런 맥락에서 소위 ‘단순노무’ 분야에서 종...

      이 글은 현행 한국의 가족이민제도가 해당 외국인의 신분에 따라 동반이 허용되는 가족의범위와 체류조건을 달리하는 계층적 구조를 가지며, 이런 맥락에서 소위 ‘단순노무’ 분야에서 종사하는 이주노동자에 대해 가족동반을 불가능케 하는 법제도적 공백이 존재함을 비판적으로 다룬다. 국제인권법 및 헌법은 가족과 함께 생활을 영위할 권리로서 가족결합권을 보장하며, 국가는 가족생활에 관한 개인의 자유를 보호하는 한편 그 권리의 실현을 제도적으로 보장할 의무가 있다. 가족결합권은 원칙적으로 외국인에 대해서도 보장된다고 보며, 이에 비추어 이주노동자에 대해 가족결합의 기회를 거부하는 현행 가족이민제도가 정당화될 수 있는지 살핀다.
      주요하게 이 글에서는 이주노동자에 대해 가족동반을 허용하지 않는 근거로서 제시되는‘단기순환제’라는 명목상의 이유가 법적·현실적 사실에 부합하지 않음을 지적한다. 또 노동시장 보호와 사회통합의 필요성을 고려하더라도 다른 외국인과 달리 유독 동포가 아닌 저숙련 이주노동자에 대해 가족결합의 기회를 전면 부인하는 것이 정당화되기 어렵다고 논한다. 이러한 가족이민제도는 외국인의 기술 수준과 인종·민족에 따른 차별이 작용한 것으로 불합리하다고 주장하며, 실질적인 가족상황에 맞추어 보편적 권리로서 가족결합권을 보장하기위한 제도적 개선이 필요하다고 말한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한수웅, "헌법학" 법문사 2015

      2 김지혜, "한국사회의 인종차별 실태와 인종차별철폐를 위한법제화 연구" 국가인권위원회 2019

      3 정기선, "저숙련 이주노동자의 가족생활: 소득・소비・주거 및 사회생활을 중심으로" 한국가족학회 27 (27): 1-25, 2015

      4 김이선, "이주자의 가족형성 양상과 정책 접근방향" 한국여성정책연구원 2015

      5 김지혜, "이주민의 기본권 - 불평등과 ‘윤리적 영토권’ -" 한국헌법학회 22 (22): 223-251, 2016

      6 박진완, "이주노동자의 기본권 주체성과 이민정책" 한국헌법학회 18 (18): 1-42, 2012

      7 법무부 출입국·외국인정책본부, "외국인체류 안내매뉴얼"

      8 전상현, "외국인의 기본권— 헌법재판소 결정례에 대한 비판적 검토를 중심으로 —" 비교법학연구소 43 : 579-611, 2014

      9 신은주, "외국인의 강제적인 가족분리와 가족결합권의 보호" 법조협회 63 (63): 258-305, 2014

      10 조은석, "외국인근로자의 가족에 관한 권리 : 가족결합권을 중심으로" 고려대학교 2016

      1 한수웅, "헌법학" 법문사 2015

      2 김지혜, "한국사회의 인종차별 실태와 인종차별철폐를 위한법제화 연구" 국가인권위원회 2019

      3 정기선, "저숙련 이주노동자의 가족생활: 소득・소비・주거 및 사회생활을 중심으로" 한국가족학회 27 (27): 1-25, 2015

      4 김이선, "이주자의 가족형성 양상과 정책 접근방향" 한국여성정책연구원 2015

      5 김지혜, "이주민의 기본권 - 불평등과 ‘윤리적 영토권’ -" 한국헌법학회 22 (22): 223-251, 2016

      6 박진완, "이주노동자의 기본권 주체성과 이민정책" 한국헌법학회 18 (18): 1-42, 2012

      7 법무부 출입국·외국인정책본부, "외국인체류 안내매뉴얼"

      8 전상현, "외국인의 기본권— 헌법재판소 결정례에 대한 비판적 검토를 중심으로 —" 비교법학연구소 43 : 579-611, 2014

      9 신은주, "외국인의 강제적인 가족분리와 가족결합권의 보호" 법조협회 63 (63): 258-305, 2014

      10 조은석, "외국인근로자의 가족에 관한 권리 : 가족결합권을 중심으로" 고려대학교 2016

      11 김수연, "기본권 주체로서의 외국인" 유럽헌법학회 (7) : 291-322, 2010

      12 오경석, "경기도 외국인 근로자 가족 인권 상황 실태조사" 경기도외국인인권지원센터 2013

      13 민지원, "‘가족’사증제도와 가족(재)결합에 관한 연구" 이민정책연구원 2019

      14 UNICEF, "Working Paper: Family Unity in the Context of Migration"

      15 Liz Fekete, "The Emergence of Xeno-racism" 43 (43): 2001

      16 Laura Block, "Regulating Membership : Explaining Restriction and Stratification of Family Migration in Europe" 36 (36): 2015

      17 Delphine Nakache, "Migrant Workers and the Right to Family Accompaniment : A Case for Family Rights in International Law and in Canada" 56 (56): 2018

      18 IOM, "Global Compact Thematic Paper: Family Reunification"

      19 IOM, "Family Reunification for the Benefit of All"

      20 Graziano Battistella, "Family Reunification : Policies and Issues" 4 (4): 1995

      21 Denise L. Spitzer, "Family Migration Policies and Social Integration" United Nations Expert Group Family Policies for Inclusive Societies 2018

      22 United Nations General Assembly, "Draft outcome document of the Conference Annex: Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration"

      23 Elisabeth Strasser, "Doing Family Responses to the Constructions of ‘the Migrant Family’ across Europe" 14 : 2009

      24 Sunera Thobani, "Closing Ranks : Racism and Sexism in Canada’s Immigration Policy" 42 (42): 2000

      25 OECD, "A portrait of family migration in OECD countries"

      26 법무부 출입국·외국인정책본부, "2018 출입국·외국인정책 통계연보"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-11 학술지등록 한글명 : 법제연구
      외국어명 : JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.69 0.69 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.48 0.43 0.692 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼