RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      운동습관에 따른 노인의 생리학적 떨림, 악력, 인지기능에 대한 비교 = Relationship of physiological tremors, grip strength, and cognitive function in physically active older women

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T16092651

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      [연구 목적] 본 연구는 좌업생활을 하는 노인 집단과 신체활동을 하는 노인 집단의 생리학적 떨림과 악력, 인지기능 및 기능 체력을 비교하고, 생리학적 떨림과 인지 기능 및 악력과 인지 기능의 관련성을 알아보는 것을 목적으로 하였다.

      [연구 방법] 65세 이상의 노인 24명을 대조군(Sedentary) 집단 12명과 신체활동이 활발한 노인(Physically Active) 집단 12명으로 구성하였다. 각 집단은 인지 능력 평가 설문지(MMSE, Mini-Mental State Examination)를 작성하였으며, 생리학적 떨림(physiological tremor)측정 방법은 가속도계를 양손 모두 안정 시, 1000g 아령을 측정할 손바닥 위에 올려 둔 상태에서 측정하였다. 측정 시간은 안정 시, 1000g 아령 모두 1분 동안 측정하였다. 다음으로 체력 요인을 측정하였다. 체력요인에는 악력(grip strength), SPPB((Short Physical Performance Battery), 6분 걷기를 측정하였다.

      [연구 결과] Physically Active 집단은 Sedentary 집단보다 안정 시 및 1000g 좌, 우측 손목의 생리학적 떨림이 유의하게 낮게 나타났다(P=.003, P=.001, P=.002, P=.001). 악력은 두 집단 간 유의한 차이는 없었지만, Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 높은 수치를 보였다. 인지 능력 평가는 Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 유의하게 점수가 더 높았다. 인지 능력과 좌, 우측 악력의 상관관계는 없었으나(r=.117, r=.23; P=.585, P=.279), 좌, 우측 안정 시 및 1000g 아령 손목 생리학적 떨림 모두 인지 능력과 유의한 상관관계가 있었다(r=-.524; r=-.508; r=-.505; r=-.458; P=.009, P=.011; P=.012; P=.025). 좌측 악력과 좌, 우측 안정 시 손목의 생리학적 떨림은 유의한 상관관계는 없었고(r=-.113; r=-.147; P=.599; P=.492), 좌측 악력과 1000g 아령 손목의 생리학적 떨림의 유의한 상관관계는 없었다(r=-.102; r=-.213; P=.635; P=.317). 오른쪽 악력과 좌, 우측 안정 시 손목의 생리학적 떨림은 유의한 상관관계는 없었고(r=-.067; r=-.164; P=.756; P=.443), 오른쪽 악력과 1000g 아령 손목의 생리학적 떨림의 유의한 상관관계는 없었다(r=-.137; r=-.334; P=.525; P=.111).


      [결론] Physically Active 집단은 Sedentary 집단보다 안정 시 및 1000g 좌, 우측 손목의 생리학적 떨림이 더 낮게 나타났으며, 인지 평가 점수에서도 Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 더 높은 결과가 나타났다. 인지 능력 평가와 안정 시 및 1000g 좌, 우 손목의 생리학적 떨림 모두 상관관계가 있었다. 본 연구는 생리학적 떨림과 인지기능의 유의미한 상관성을 보고하였고, 생리학적 떨림은 추후 노인의 인지 기능을 예측할 수 있는 지표로 제시할 수 있을 것으로 사료된다.



      주요 용어: 노인, 신체활동, 생리학적 떨림, 악력, 인지 기능
      번역하기

      [연구 목적] 본 연구는 좌업생활을 하는 노인 집단과 신체활동을 하는 노인 집단의 생리학적 떨림과 악력, 인지기능 및 기능 체력을 비교하고, 생리학적 떨림과 인지 기능 및 악력과 인지 기...

      [연구 목적] 본 연구는 좌업생활을 하는 노인 집단과 신체활동을 하는 노인 집단의 생리학적 떨림과 악력, 인지기능 및 기능 체력을 비교하고, 생리학적 떨림과 인지 기능 및 악력과 인지 기능의 관련성을 알아보는 것을 목적으로 하였다.

      [연구 방법] 65세 이상의 노인 24명을 대조군(Sedentary) 집단 12명과 신체활동이 활발한 노인(Physically Active) 집단 12명으로 구성하였다. 각 집단은 인지 능력 평가 설문지(MMSE, Mini-Mental State Examination)를 작성하였으며, 생리학적 떨림(physiological tremor)측정 방법은 가속도계를 양손 모두 안정 시, 1000g 아령을 측정할 손바닥 위에 올려 둔 상태에서 측정하였다. 측정 시간은 안정 시, 1000g 아령 모두 1분 동안 측정하였다. 다음으로 체력 요인을 측정하였다. 체력요인에는 악력(grip strength), SPPB((Short Physical Performance Battery), 6분 걷기를 측정하였다.

      [연구 결과] Physically Active 집단은 Sedentary 집단보다 안정 시 및 1000g 좌, 우측 손목의 생리학적 떨림이 유의하게 낮게 나타났다(P=.003, P=.001, P=.002, P=.001). 악력은 두 집단 간 유의한 차이는 없었지만, Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 높은 수치를 보였다. 인지 능력 평가는 Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 유의하게 점수가 더 높았다. 인지 능력과 좌, 우측 악력의 상관관계는 없었으나(r=.117, r=.23; P=.585, P=.279), 좌, 우측 안정 시 및 1000g 아령 손목 생리학적 떨림 모두 인지 능력과 유의한 상관관계가 있었다(r=-.524; r=-.508; r=-.505; r=-.458; P=.009, P=.011; P=.012; P=.025). 좌측 악력과 좌, 우측 안정 시 손목의 생리학적 떨림은 유의한 상관관계는 없었고(r=-.113; r=-.147; P=.599; P=.492), 좌측 악력과 1000g 아령 손목의 생리학적 떨림의 유의한 상관관계는 없었다(r=-.102; r=-.213; P=.635; P=.317). 오른쪽 악력과 좌, 우측 안정 시 손목의 생리학적 떨림은 유의한 상관관계는 없었고(r=-.067; r=-.164; P=.756; P=.443), 오른쪽 악력과 1000g 아령 손목의 생리학적 떨림의 유의한 상관관계는 없었다(r=-.137; r=-.334; P=.525; P=.111).


      [결론] Physically Active 집단은 Sedentary 집단보다 안정 시 및 1000g 좌, 우측 손목의 생리학적 떨림이 더 낮게 나타났으며, 인지 평가 점수에서도 Physically Active 집단이 Sedentary 집단보다 더 높은 결과가 나타났다. 인지 능력 평가와 안정 시 및 1000g 좌, 우 손목의 생리학적 떨림 모두 상관관계가 있었다. 본 연구는 생리학적 떨림과 인지기능의 유의미한 상관성을 보고하였고, 생리학적 떨림은 추후 노인의 인지 기능을 예측할 수 있는 지표로 제시할 수 있을 것으로 사료된다.



      주요 용어: 노인, 신체활동, 생리학적 떨림, 악력, 인지 기능

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 목 차
      • Ⅰ. 서 론1
      • 1.1. 연구의 필요성1
      • 1.2. 연구의 목적5
      • 목 차
      • Ⅰ. 서 론1
      • 1.1. 연구의 필요성1
      • 1.2. 연구의 목적5
      • 1.3. 연구의 가설5
      • 1.4. 연구의 제한점6
      • Ⅱ. 이론적 배경7
      • 2.1. 노인7
      • 2.2. 노인의 인지기능7
      • 2.3. 노인의 체력9
      • 2.4 TREMOR10
      • Ⅲ. 연구 방법11
      • 3.1. 연구 대상11
      • 3.2. 연구 절차13
      • 3.3. 측정 도구14
      • 3.4. 측정 항목 및 측정 변인14
      • 3.5. 측정 방법15
      • 3.6. 자료 처리19
      • Ⅳ. 연구 결과20
      • 4.1. 신체적 특성20
      • 4.2. 손목 생리학적 떨림 비교21
      • 4.3. 악력 비교23
      • 4.4. MMSE(인지기능평가)25
      • 4.5. 악력과 MMSE, 손목 생리학적 떨림과 MMSE, 악력과 손목 생리학적 떨림의 상관관계27
      • 4.6. 보행(속도)29
      • 4.7. 보행(6분 걷기)31
      • 4.8. SPPB(간편신체수행평가)33
      • Ⅴ. 논 의35
      • Ⅵ. 결 론39
      • 참고문헌40
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼