RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      『마르크스로 돌아가다 』의 철학과 경제학 = Philosophy and Economics in Zhang Yibing’s Back to Marx

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105944284

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article reviews the South Korean edition of Zhang Yibing’s Back to Marx (2018). Zhang notes that the book aims to realize the slogan, ‘Return to Marx’, which Chinese Marxists advocated in the 1990s. Zhang describes the transformations of the philosophical discourses latent in Marx’s economic research by applying the method of “textology”. Zhang argues that understanding the evolution of Marx’s philosophical thought, which is characterized by several leaps and breaks, presupposes the understanding of progress in Marx’s economic research. According to Zhang, the “social materialism” of Classical Economics played a crucial role in Marx’s “revolution of philosophy”. Zhang also argues that the most developed version of Marx’s philosophical thought can be found in his “historical phenomenology” of “Versachlichung”. However, when Zhang describes Marx’s philosophical thoughts culminating in “Marxist Philosophy” or “Scientific Socialism” as the “Absolute Truth”, it runs the risk of identifying Marx with Marxism. In fact, far from completing this philosophy, Marx criticized and superseded it around 1847 when he published Poverty of Philosophy. Nevertheless, Zhang’s book wonderfully demonstrates the vitality and relevance of Marx’s philosophy after the bankruptcy of Stalinist Dialectical Materialism. The publication of the Korean edition of Zhang’s book will be a crucial moment for the revival of Marx’s philosophy in South Korea, where it has been equated with Stalinism and become extinct since the latter’s demise in 1991.
      번역하기

      This article reviews the South Korean edition of Zhang Yibing’s Back to Marx (2018). Zhang notes that the book aims to realize the slogan, ‘Return to Marx’, which Chinese Marxists advocated in the 1990s. Zhang describes the transformations of ...

      This article reviews the South Korean edition of Zhang Yibing’s Back to Marx (2018). Zhang notes that the book aims to realize the slogan, ‘Return to Marx’, which Chinese Marxists advocated in the 1990s. Zhang describes the transformations of the philosophical discourses latent in Marx’s economic research by applying the method of “textology”. Zhang argues that understanding the evolution of Marx’s philosophical thought, which is characterized by several leaps and breaks, presupposes the understanding of progress in Marx’s economic research. According to Zhang, the “social materialism” of Classical Economics played a crucial role in Marx’s “revolution of philosophy”. Zhang also argues that the most developed version of Marx’s philosophical thought can be found in his “historical phenomenology” of “Versachlichung”. However, when Zhang describes Marx’s philosophical thoughts culminating in “Marxist Philosophy” or “Scientific Socialism” as the “Absolute Truth”, it runs the risk of identifying Marx with Marxism. In fact, far from completing this philosophy, Marx criticized and superseded it around 1847 when he published Poverty of Philosophy. Nevertheless, Zhang’s book wonderfully demonstrates the vitality and relevance of Marx’s philosophy after the bankruptcy of Stalinist Dialectical Materialism. The publication of the Korean edition of Zhang’s book will be a crucial moment for the revival of Marx’s philosophy in South Korea, where it has been equated with Stalinism and become extinct since the latter’s demise in 1991.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 장이빙의 <마르크스로 돌아가다: 경제학적 맥락에서 고찰한 철학 담론> 의 한국어판을 검토한다. 장이빙은 이 책의 목적이 “텍스트학의 기초 위에서 마르크스의 경제학 연구에 담겨 있는 잠재적인 철학적 담론의 전환을 묘사함으로써1990년대 중국 마르크스주의 연구가 응당 제기해야 하는 구호, 즉 마르크스로 돌아가다”를 실현하는 데 있다고 말한다. 장이빙에 따르면 마르크스의 철학 사상의 전개 과정을 이해하기 위해서는 마르크스의 경제학 연구의 발전 과정을 이해하는 것이 필수적이다. 예컨대 장이빙은 마르크스의 ‘철학 혁명’에서 고전파 경제학의 ‘사회적 유물론’이 결정적 역할을 했다고 주장한다. 장이빙은 또 ‘사물화’(물상화)의‘역사현상학’을 마르크스 철학의 핵심으로 제시한다. 하지만 장이빙이 절대 진리로서 마르크스주의 철학을 전제하고, 마르크스의 철학 사상의 전개 과정을 이를 향해계속 발전해 나아가는 진화론적 과정으로 묘사하는 것, 즉 마르크스와 마르크스주의를 동일시하는 것은 문제적이다. 장이빙의 주장과는 반대로, 마르크스는 <철학의빈곤>(1847) 이후 철학 자체를 비판하고 지양했다고 볼 수 있다. 하지만 장이빙의책은 스탈린주의 변증법적 유물론의 파산 이후에도 마르크스주의 철학이 마르크스자신의 텍스트의 재독해에 기초해 구성될 수 있음을 보였다는 점에서 획기적 의의를 갖는다. 이 책의 한국어판 출판은 소련 붕괴 후 황폐화된 한국의 마르크스주의철학에 재흥의 계기를 제공할 것이다.
      번역하기

      이 논문은 장이빙의 <마르크스로 돌아가다: 경제학적 맥락에서 고찰한 철학 담론> 의 한국어판을 검토한다. 장이빙은 이 책의 목적이 “텍스트학의 기초 위에서 마르크스의 경제학 연...

      이 논문은 장이빙의 <마르크스로 돌아가다: 경제학적 맥락에서 고찰한 철학 담론> 의 한국어판을 검토한다. 장이빙은 이 책의 목적이 “텍스트학의 기초 위에서 마르크스의 경제학 연구에 담겨 있는 잠재적인 철학적 담론의 전환을 묘사함으로써1990년대 중국 마르크스주의 연구가 응당 제기해야 하는 구호, 즉 마르크스로 돌아가다”를 실현하는 데 있다고 말한다. 장이빙에 따르면 마르크스의 철학 사상의 전개 과정을 이해하기 위해서는 마르크스의 경제학 연구의 발전 과정을 이해하는 것이 필수적이다. 예컨대 장이빙은 마르크스의 ‘철학 혁명’에서 고전파 경제학의 ‘사회적 유물론’이 결정적 역할을 했다고 주장한다. 장이빙은 또 ‘사물화’(물상화)의‘역사현상학’을 마르크스 철학의 핵심으로 제시한다. 하지만 장이빙이 절대 진리로서 마르크스주의 철학을 전제하고, 마르크스의 철학 사상의 전개 과정을 이를 향해계속 발전해 나아가는 진화론적 과정으로 묘사하는 것, 즉 마르크스와 마르크스주의를 동일시하는 것은 문제적이다. 장이빙의 주장과는 반대로, 마르크스는 <철학의빈곤>(1847) 이후 철학 자체를 비판하고 지양했다고 볼 수 있다. 하지만 장이빙의책은 스탈린주의 변증법적 유물론의 파산 이후에도 마르크스주의 철학이 마르크스자신의 텍스트의 재독해에 기초해 구성될 수 있음을 보였다는 점에서 획기적 의의를 갖는다. 이 책의 한국어판 출판은 소련 붕괴 후 황폐화된 한국의 마르크스주의철학에 재흥의 계기를 제공할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장이빈, "한중 마르크스주의자의 만남" (95) : 2014

      2 마르크스, 카를, "자본론 제1권" 비봉출판사 2015

      3 녹두편집부, "세계철학사 I, II, III" 도서출판 녹두 1985

      4 하인리히, 미하엘, "새로운 자본 읽기" 꾸리에 2016

      5 장이빙, "마르크스로 돌아가다: 경제학적 맥락에서 고찰한 철학 담론" 한울 2018

      6 임춘성, "마르크스로 돌아가다" 한울 2018

      7 알튀세르, 루이, "레닌과 철학" 백의 1997

      8 정문길, "독일 이데올로기의 문헌학적 연구-초고의 해석과 편찬" 문학과 지성사 2011

      9 Jeong, S., "国际研讨会论文集" 上海三联书店 2014

      10 張一兵, "回到马克思: 经济学语境中的哲学话语" 江蘇人民出版社 2014

      1 장이빈, "한중 마르크스주의자의 만남" (95) : 2014

      2 마르크스, 카를, "자본론 제1권" 비봉출판사 2015

      3 녹두편집부, "세계철학사 I, II, III" 도서출판 녹두 1985

      4 하인리히, 미하엘, "새로운 자본 읽기" 꾸리에 2016

      5 장이빙, "마르크스로 돌아가다: 경제학적 맥락에서 고찰한 철학 담론" 한울 2018

      6 임춘성, "마르크스로 돌아가다" 한울 2018

      7 알튀세르, 루이, "레닌과 철학" 백의 1997

      8 정문길, "독일 이데올로기의 문헌학적 연구-초고의 해석과 편찬" 문학과 지성사 2011

      9 Jeong, S., "国际研讨会论文集" 上海三联书店 2014

      10 張一兵, "回到马克思: 经济学语境中的哲学话语" 江蘇人民出版社 2014

      11 廣松涉, "唯物史觀の原像" 三一書房 1971

      12 張一兵, "マルクスへ帰れ: 經濟學的コンテキストにおける哲學的言說" 情況出版 2013

      13 張一兵, "マルクスへ帰れ: 經濟學的コンテキストにおける哲學的言說" 情況出版 2013

      14 佐々木隆治, "マルクスの物象化論: 資本主義批判としてのの素材の思想" 社會評論社 2011

      15 장이빙, "『마르크스로 돌아가다』의 원초적 이론 맥락" 사회과학연구원 15 (15): 12-36, 2018

      16 탕정둥, "『마르크스로 돌아가다』와 당대 중국 마르크스주의 철학의 발전" 사회과학연구원 15 (15): 37-48, 2018

      17 內田弘, "『資本論』 の編成原理とは何か-張一兵『マルクスへ帰れ』 を讀む" 2013

      18 Postone, M., "Time, Labor, and Social Domination: A Reinterpretation of Marx’s Critical Theory" Cambridge University Press 1996

      19 Zhang, Yibing, "The Subjective Dimension of Marxist Historical Dialectics" CANut 2003

      20 Konstantinov, F., "The Fundamentals of Marxist-Leninist Philosophy" Progress Publisher 1982

      21 Rojahn, J., "The Emergence of a Theory: The Importance of Marx’s Notebooks Exemplified by Those from 1844" 14 (14): 2002

      22 Van der Linden, M., "Marx’s Capital: An Unfinishable Project?" Brill 2018

      23 Zhang, Yibing, "Lenin Revisited. His Entire Thinking Process on Marxist Philosophy: A Post-Textological Reading on Philosophical Notes" CANut 2008

      24 Kangal, Kaan, "Back to Marx: Changes of Philosophical Discourses in the Context of Economics" 18 (18): 2017

      25 Zhang, Yibing, "Back to Marx: Changes of Philosophical Discourses in the Context of Economics" Universitatsverlag Gottingen 2014

      26 Zhang, Yibing, "Althusser Revisited. Problematic, Symptomatic Reading, ISA and History of Marxism: A Textological Reading" CANut 2003

      27 Zhang, Yibing, "A Marxist Reading of Young Baudrillard throught His Ordered Masks" CANut 2009

      28 Mao, Tsetung, "A Critique of Soviet Economics" Monthly Review Press 1977

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2011-06-09 학술지명변경 외국어명 : MARXISM21 -> MARXISM 21 KCI등재
      2011-06-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> MARXISM21 KCI등재
      2010-10-28 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 사회과학연구원 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.4 0.4 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.48 0.92 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼