중국정부의 첫 번째 권역개발 정책인 서부대개발 정책은 2000년에 국무원 주도로 공식 시작되었다. 2020년을 기준으로 보면 동 ‘정책’은 20년이 지났지만, 최종 목표기간 은 2050년으로 이제 4...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106921168
김동하 (부산외국어대학교 중국학부)
2020
Korean
서부대개발 ; 서부대개발 정책 ; 정책효과 ; 정책평가 ; 서부권 ; 서부지역 ; Western Development ; Western Development Policy ; Policy Effect ; Policy Evaluation ; Western Region ; 西部大开发 ; 西部大开发政策 ; 政策效应 ; 政策评估 ; 西部区域 ; 西部地区
340
KCI등재
학술저널
29-55(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
중국정부의 첫 번째 권역개발 정책인 서부대개발 정책은 2000년에 국무원 주도로 공식 시작되었다. 2020년을 기준으로 보면 동 ‘정책’은 20년이 지났지만, 최종 목표기간 은 2050년으로 이제 4...
중국정부의 첫 번째 권역개발 정책인 서부대개발 정책은 2000년에 국무원 주도로 공식 시작되었다. 2020년을 기준으로 보면 동 ‘정책’은 20년이 지났지만, 최종 목표기간 은 2050년으로 이제 40%가 지난 셈이다. 그동안 동 ‘정책’에 대해 거시경제지표에 입각 한 정량적 정책평가는 그리 많지 않았다. 이러한 배경으로 수행된 본고의 분석결과, 동 ‘정책’ 수행으로 지난 18년(2000-2018)간 서부권 12개 성·직할시·자치구의 경제 성장 목표는 달성 됐다. 또한 3차 산업 비중이 빠르게 제고되어, 산업구조조정 역시 일정수 준으로 성공했다는 판단이다. 동 ‘정책’ 초창기의 SOC 투자로 인해 외자기업은 물론 중국기업도 많이 진입하여 탄탄한 2차 산업 기반을 조성하였으며, 이는 무역증대로 연결되었다. 그러나 52.6%에 달하는 연해지역 경제규모로 인해, 최근 8년간 서부권과 타 지역간의 소득격차 축소는 정체되고 있었다. 또한 서부권의 구매력 역시 타 지역 대비 현저한 성장세가 보이지 않아, 자체 시장화 조성이라는 정책 3단계(2016-2050) 목표 달성은 쉽지 않아 보인다. 게다가 내몽고에서 보이듯이 자원의존형 성장은 ‘네덜 란드 병’ 혹 ‘자원의 저주’ 현상을 서부권 내 기타지역으로 파급시킬 우려도 있다. 이에 대응하여 우리 기업들은 중국정부의 일대일로 정책과 연관된 서부대개발 내 관련 사업 기회를 포착하여야 할 것이다. 최근 양적·질적 성장세를 시현한 사천·중경·섬서·운남· 귀주 등에 대한 선별 투자전략 수립이 필요하며, 서부권 특혜조치 축소에 대비해야 할 것이다. 끝으로 최근 서부권 내 5곳에 설치된 자유무역시험구에 대한 지역별 맞춤형 투자 전략이 요구된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The Chinese government’s first regional development policy, the Western Development Policy (WDP), was officially launched in 2000. As of 2020, WDP has passed 20 years, but the final target period is 2050, which means 40% passed. So far, there have b...
The Chinese government’s first regional development policy, the Western Development Policy (WDP), was officially launched in 2000. As of 2020, WDP has passed 20 years, but the final target period is 2050, which means 40% passed. So far, there have been not many quantitative policy evaluations based on macroeconomic indicators on the WDP. As a result of the analysis, the economic growth target of 12 provinces, cities, and autonomous regions in the Western Region has been achieved over the past 18 years (2000-2018) due to the implementation of WDP. In addition, the proportion of the tertiary industry has been rapidly increased, and industrial restructuring has also been successful to a certain level. Due to SOC investment in the early days of the WDP, not only FDI enterprises but also Chinese enterprises entered the market, creating a solid foundation for secondary industries, which led to increased trade. However, the shrinking income gap between the Western Region and other regions has been stagnant for the past 8 years due to the size of the coastal region's economy, which stands at 52.6%. The purchasing power of the Western Region does not show significant growth compared to other regions, making it difficult to achieve the third phase of the policy (2016-2050) goal of creating its own marketization. Moreover, as seen in Inner Mongolia, resource-dependent growth is feared to spill over the ‘Dutch Disease’ or ‘Curse of Resources’ phenomenon to other parts of the Western Region. In response, Korean companies will have to seize relevant business opportunities within WDP, which are related to the ‘One Belt One Road’ policy of China. It is necessary to establish a selective investment strategy for Sichuan, Chongqing, Shaanxi, Yunnan and Guizhou, which have recently shown quantitative and qualitative growth, and prepare for the reduction of preferential treatment in the Western Region. Finally, customized investment by region is required for Free Trade Zone recently installed in 5 locations in the Western Region.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김동하, "현대중국경제사 : 5개년 경제계획을 중심으로" 차이나하우스 2019
2 박명희, "중국의 지역발전불균형과 그 해소전략의 모색 : 중서부지역개발전략을 중심으로" 국제지역연구센터 12 (12): 157-186, 2008
3 장강지, "중국의 지역균형발전 정책 진행과정 및 효과분석-서부대개발정책을 중심으로" 4 (4): 2005
4 김동하, "중국 서부대개발 정책이 한국기업에 주는 시사점" 27 : 2001
5 서영인, "중국 서부대개발 정책이 동ㆍ서 지역격차에 미친 영향분석" 중국연구소 58 : 139-168, 2013
6 최성일, "중국 서부대개발 10년의 성과와 과제" 한국동북아학회 15 (15): 25-46, 2010
7 이창호, "서부대개발정책이 중국서부지역 총요소생산성에 미치는 영향에 관한 연구" 중국연구소 72 : 195-214, 2017
8 조준현, "서부대개발사업 이후 중국 서부지역의 성ㆍ시간 소득격차에 대한 연구: 수렴가설의 검증" 현대중국학회 13 (13): 267-296, 2012
9 谭周令, "西部大开发的净政策效应分析" (3) : 2018
10 袁航, "西部大开发推动产业结构转型升级了吗?-基于PSM-DID方法的检验" (6) : 2018
1 김동하, "현대중국경제사 : 5개년 경제계획을 중심으로" 차이나하우스 2019
2 박명희, "중국의 지역발전불균형과 그 해소전략의 모색 : 중서부지역개발전략을 중심으로" 국제지역연구센터 12 (12): 157-186, 2008
3 장강지, "중국의 지역균형발전 정책 진행과정 및 효과분석-서부대개발정책을 중심으로" 4 (4): 2005
4 김동하, "중국 서부대개발 정책이 한국기업에 주는 시사점" 27 : 2001
5 서영인, "중국 서부대개발 정책이 동ㆍ서 지역격차에 미친 영향분석" 중국연구소 58 : 139-168, 2013
6 최성일, "중국 서부대개발 10년의 성과와 과제" 한국동북아학회 15 (15): 25-46, 2010
7 이창호, "서부대개발정책이 중국서부지역 총요소생산성에 미치는 영향에 관한 연구" 중국연구소 72 : 195-214, 2017
8 조준현, "서부대개발사업 이후 중국 서부지역의 성ㆍ시간 소득격차에 대한 연구: 수렴가설의 검증" 현대중국학회 13 (13): 267-296, 2012
9 谭周令, "西部大开发的净政策效应分析" (3) : 2018
10 袁航, "西部大开发推动产业结构转型升级了吗?-基于PSM-DID方法的检验" (6) : 2018
11 邓翔, "西部大开发二十年政策效果评估-基于面板数据政策效应评估法" (1) : 2020
12 茹少峰, "西部大开发20年的政策净效应与西部地区经济高质量发展-基于倾向得分匹配-双重差分方法检验" (4) : 2019
13 白永秀, "西部大开发20年:历史回顾、实施成效与发展对策" (11) : 2019
14 孔阳, "中国西部大开发政策净效应评估" (24) : 2018
15 YANG Qing, "Research on the Circular Economy in West China" 5 : 2011
16 Junxue Jia, "Place-based policies, state-led industrialisation, and regional development : Evidence from China’s Great Western Development Programme" 123 : 2020
17 Shanshan Dong, "Performance evaluation research on social capital improving the livelihood economy in West China" 71 : 2018
18 Xiaoqi Sun, "Network analysis of Chinese provincial economies" 492 : 2018
19 Cheng Hsiao, "A panel data approach for program evaluation : measuring the benefits of political and economic integration of Hong Kong with mainland China" 27 (27): 2012
중국 IT기업 근로자의 조직시스템 스트레스 및 대인관계가 이직의도에 미치는 영향 - 심리적 계약위반을 중심으로 -
한국 및 일본 대중문화에 대한 중국소비자의 인식과 그 영향
Brand Personality Recognition from Analytic Hierarchy Process Perspective