RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      거시경제지표를 이용한 중국 서부대개발 정책 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106921168

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      중국정부의 첫 번째 권역개발 정책인 서부대개발 정책은 2000년에 국무원 주도로 공식 시작되었다. 2020년을 기준으로 보면 동 ‘정책’은 20년이 지났지만, 최종 목표기간 은 2050년으로 이제 4...

      중국정부의 첫 번째 권역개발 정책인 서부대개발 정책은 2000년에 국무원 주도로 공식 시작되었다. 2020년을 기준으로 보면 동 ‘정책’은 20년이 지났지만, 최종 목표기간 은 2050년으로 이제 40%가 지난 셈이다. 그동안 동 ‘정책’에 대해 거시경제지표에 입각 한 정량적 정책평가는 그리 많지 않았다. 이러한 배경으로 수행된 본고의 분석결과, 동 ‘정책’ 수행으로 지난 18년(2000-2018)간 서부권 12개 성·직할시·자치구의 경제 성장 목표는 달성 됐다. 또한 3차 산업 비중이 빠르게 제고되어, 산업구조조정 역시 일정수 준으로 성공했다는 판단이다. 동 ‘정책’ 초창기의 SOC 투자로 인해 외자기업은 물론 중국기업도 많이 진입하여 탄탄한 2차 산업 기반을 조성하였으며, 이는 무역증대로 연결되었다. 그러나 52.6%에 달하는 연해지역 경제규모로 인해, 최근 8년간 서부권과 타 지역간의 소득격차 축소는 정체되고 있었다. 또한 서부권의 구매력 역시 타 지역 대비 현저한 성장세가 보이지 않아, 자체 시장화 조성이라는 정책 3단계(2016-2050) 목표 달성은 쉽지 않아 보인다. 게다가 내몽고에서 보이듯이 자원의존형 성장은 ‘네덜 란드 병’ 혹 ‘자원의 저주’ 현상을 서부권 내 기타지역으로 파급시킬 우려도 있다. 이에 대응하여 우리 기업들은 중국정부의 일대일로 정책과 연관된 서부대개발 내 관련 사업 기회를 포착하여야 할 것이다. 최근 양적·질적 성장세를 시현한 사천·중경·섬서·운남· 귀주 등에 대한 선별 투자전략 수립이 필요하며, 서부권 특혜조치 축소에 대비해야 할 것이다. 끝으로 최근 서부권 내 5곳에 설치된 자유무역시험구에 대한 지역별 맞춤형 투자 전략이 요구된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Chinese government’s first regional development policy, the Western Development Policy (WDP), was officially launched in 2000. As of 2020, WDP has passed 20 years, but the final target period is 2050, which means 40% passed. So far, there have b...

      The Chinese government’s first regional development policy, the Western Development Policy (WDP), was officially launched in 2000. As of 2020, WDP has passed 20 years, but the final target period is 2050, which means 40% passed. So far, there have been not many quantitative policy evaluations based on macroeconomic indicators on the WDP. As a result of the analysis, the economic growth target of 12 provinces, cities, and autonomous regions in the Western Region has been achieved over the past 18 years (2000-2018) due to the implementation of WDP. In addition, the proportion of the tertiary industry has been rapidly increased, and industrial restructuring has also been successful to a certain level. Due to SOC investment in the early days of the WDP, not only FDI enterprises but also Chinese enterprises entered the market, creating a solid foundation for secondary industries, which led to increased trade. However, the shrinking income gap between the Western Region and other regions has been stagnant for the past 8 years due to the size of the coastal region's economy, which stands at 52.6%. The purchasing power of the Western Region does not show significant growth compared to other regions, making it difficult to achieve the third phase of the policy (2016-2050) goal of creating its own marketization. Moreover, as seen in Inner Mongolia, resource-dependent growth is feared to spill over the ‘Dutch Disease’ or ‘Curse of Resources’ phenomenon to other parts of the Western Region. In response, Korean companies will have to seize relevant business opportunities within WDP, which are related to the ‘One Belt One Road’ policy of China. It is necessary to establish a selective investment strategy for Sichuan, Chongqing, Shaanxi, Yunnan and Guizhou, which have recently shown quantitative and qualitative growth, and prepare for the reduction of preferential treatment in the Western Region. Finally, customized investment by region is required for Free Trade Zone recently installed in 5 locations in the Western Region.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행 연구
      • Ⅲ. 정책 목표 및 동향
      • Ⅳ. 경제성장 및 인프라
      • Ⅴ. 정책 효과
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행 연구
      • Ⅲ. 정책 목표 및 동향
      • Ⅳ. 경제성장 및 인프라
      • Ⅴ. 정책 효과
      • Ⅵ. 결론
      • 참고문헌
      • 국문초록
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동하, "현대중국경제사 : 5개년 경제계획을 중심으로" 차이나하우스 2019

      2 박명희, "중국의 지역발전불균형과 그 해소전략의 모색 : 중서부지역개발전략을 중심으로" 국제지역연구센터 12 (12): 157-186, 2008

      3 장강지, "중국의 지역균형발전 정책 진행과정 및 효과분석-서부대개발정책을 중심으로" 4 (4): 2005

      4 김동하, "중국 서부대개발 정책이 한국기업에 주는 시사점" 27 : 2001

      5 서영인, "중국 서부대개발 정책이 동ㆍ서 지역격차에 미친 영향분석" 중국연구소 58 : 139-168, 2013

      6 최성일, "중국 서부대개발 10년의 성과와 과제" 한국동북아학회 15 (15): 25-46, 2010

      7 이창호, "서부대개발정책이 중국서부지역 총요소생산성에 미치는 영향에 관한 연구" 중국연구소 72 : 195-214, 2017

      8 조준현, "서부대개발사업 이후 중국 서부지역의 성ㆍ시간 소득격차에 대한 연구: 수렴가설의 검증" 현대중국학회 13 (13): 267-296, 2012

      9 谭周令, "西部大开发的净政策效应分析" (3) : 2018

      10 袁航, "西部大开发推动产业结构转型升级了吗?-基于PSM-DID方法的检验" (6) : 2018

      1 김동하, "현대중국경제사 : 5개년 경제계획을 중심으로" 차이나하우스 2019

      2 박명희, "중국의 지역발전불균형과 그 해소전략의 모색 : 중서부지역개발전략을 중심으로" 국제지역연구센터 12 (12): 157-186, 2008

      3 장강지, "중국의 지역균형발전 정책 진행과정 및 효과분석-서부대개발정책을 중심으로" 4 (4): 2005

      4 김동하, "중국 서부대개발 정책이 한국기업에 주는 시사점" 27 : 2001

      5 서영인, "중국 서부대개발 정책이 동ㆍ서 지역격차에 미친 영향분석" 중국연구소 58 : 139-168, 2013

      6 최성일, "중국 서부대개발 10년의 성과와 과제" 한국동북아학회 15 (15): 25-46, 2010

      7 이창호, "서부대개발정책이 중국서부지역 총요소생산성에 미치는 영향에 관한 연구" 중국연구소 72 : 195-214, 2017

      8 조준현, "서부대개발사업 이후 중국 서부지역의 성ㆍ시간 소득격차에 대한 연구: 수렴가설의 검증" 현대중국학회 13 (13): 267-296, 2012

      9 谭周令, "西部大开发的净政策效应分析" (3) : 2018

      10 袁航, "西部大开发推动产业结构转型升级了吗?-基于PSM-DID方法的检验" (6) : 2018

      11 邓翔, "西部大开发二十年政策效果评估-基于面板数据政策效应评估法" (1) : 2020

      12 茹少峰, "西部大开发20年的政策净效应与西部地区经济高质量发展-基于倾向得分匹配-双重差分方法检验" (4) : 2019

      13 白永秀, "西部大开发20年:历史回顾、实施成效与发展对策" (11) : 2019

      14 孔阳, "中国西部大开发政策净效应评估" (24) : 2018

      15 YANG Qing, "Research on the Circular Economy in West China" 5 : 2011

      16 Junxue Jia, "Place-based policies, state-led industrialisation, and regional development : Evidence from China’s Great Western Development Programme" 123 : 2020

      17 Shanshan Dong, "Performance evaluation research on social capital improving the livelihood economy in West China" 71 : 2018

      18 Xiaoqi Sun, "Network analysis of Chinese provincial economies" 492 : 2018

      19 Cheng Hsiao, "A panel data approach for program evaluation : measuring the benefits of political and economic integration of Hong Kong with mainland China" 27 (27): 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼