RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      SegNet과 U-Net을 활용한 동남아시아 지역 홍수탐지 = Extracting Flooded Areas in Southeast Asia Using SegNet and U-Net

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107112038

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Flood monitoring using satellite data has been constrained by obtaining satellite images for flood peak and accurately extracting flooded areas from satellite data. Deep learning is a promising method for satellite image classification, yet the potent...

      Flood monitoring using satellite data has been constrained by obtaining satellite images for flood peak and accurately extracting flooded areas from satellite data. Deep learning is a promising method for satellite image classification, yet the potential of deep learning-based flooded area extraction using SAR data remained uncertain, which has advantages in obtaining data, comparing to optical satellite data. This research explores the performance of SegNet and U-Net on image segmentation by extracting flooded areas in the Khorat basin, Mekong river basin, and Cagayan river basin in Thailand, Laos, and the Philippines from Sentinel-1 A/B satellite data. Results show that Global Accuracy, Mean IoU, and Mean BF Score of SegNet are 0.9847, 0.6016, and 0.6467 respectively, whereas those of U-Net are 0.9937, 0.7022, 0.7125. Visual interpretation shows that the classification accuracy of U-Net is higher than SegNet, but overall processing time of SegNet is around three times faster than that of U-Net. It is anticipated that the results of this research could be used when developing deep learning-based flood monitoring models and presenting fully automated flooded area extraction models.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      홍수 발생 시 위성영상을 활용하여 침수된 지역을 추출하는 것은 홍수 발생 기간 내의 위성영상 취득과영상에 나타난 침수구역의 정확한 분류 등에서 많은 어려움이 존재한다. 딥러닝은 전...

      홍수 발생 시 위성영상을 활용하여 침수된 지역을 추출하는 것은 홍수 발생 기간 내의 위성영상 취득과영상에 나타난 침수구역의 정확한 분류 등에서 많은 어려움이 존재한다. 딥러닝은 전통적인 영상분류기법들에 비해 보다 정확도가 높은 위성영상분류기법으로 주목받고 있지만, 광학영상에 비해 홍수 발생 시 위성영상의 취득이 용이한 SAR 영상의 분류 잠재력은 아직 명확히 규명되지 않았다. 본 연구는 대표적인 의미론적 영상 분할을 위한 딥러닝 모델인 SegNet과 U-Net을 활용하여 동남아시아의 라오스, 태국, 필리핀의 대표적인 홍수 발생지역인 코랏 유역(Khorat basin), 메콩강 유역(Mekong river basin), 카가얀강 유역(Cagayan river basin)에대해 Sentinel-1 A/B 위성영상으로부터 침수지역 추출을 실시하였다. 분석결과 침수지역 탐지에서 SegNet의 Global Accuracy, Mean IoU, Mean BF Score는 각각 0.9847, 0.6016, 0.6467로 나타났으며, U-Net의Global Accuracy, Mean IoU, Mean BF Score는 각각 0.9937, 0.7022, 0.7125로 나타났다. 국지적 분류결과 확인을 위한 육안검증에서 U-Net이 SegNet에 비해 보다 높은 분류 정확도를 보여주었지만, 모델의 훈련에 필요한 시간은 67분 17초와187분 19초가 각각 소요되어 SegNet이 U-Net에 비해 약 3배 정도 빠른 처리속도를 보여주었다. 본 연구의 결과는 향후 딥러닝 기법을 활용한 SAR 영상기반의 홍수탐지 모델과 실무적으로 활용이 가능한 자동화된 딥러닝기반의 수계탐지 기법의 제시를 위한 중요한 참고자료로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Csurka, G., "What is a good evaluation measure for semantic segmentation?" 27 : 1-11, 2013

      2 Wang, S., "Weakly Supervised Deep Learning for Segmentation of Remote Sensing Imagery" 12 (12): 207-, 2020

      3 Ronneberger, O., "U-net:Convolutional networks for biomedical image segmentation" Springer 234-241, 2015

      4 Greifeneder, F., "Suitability of SAR imagery for automatic flood mapping in the Lower Mekong Basin" 35 (35): 2857-2874, 2014

      5 Twele, A., "Sentinel-1-based flood mapping : a fully automated processing chain" 37 (37): 2990-3004, 2016

      6 Yang, M. D., "Semantic Segmentation Using Deep Learning with Vegetation Indices for Rice Lodging Identification in Multi-date UAV Visible Images" 12 (12): 633-, 2020

      7 Badrinarayanan, V., "Segnet : A deep convolutional encoder-decoder architecture for image segmentation" 39 (39): 2481-2495, 2017

      8 Manavalan, R., "SAR image analysis techniques for flood area mapping-literature survey" 10 (10): 1-14, 2017

      9 Pashaei, M., "Review and evaluation of deep learning architectures for efficient land cover mapping with UAS hyper-spatial imagery : A case study over a Wetland" 12 (12): 959-, 2020

      10 Du, L., "Mapping Forested Wetland Inundation in the Delmarva Peninsula, USA Using Deep Convolutional Neural Networks" 12 (12): 644-, 2020

      1 Csurka, G., "What is a good evaluation measure for semantic segmentation?" 27 : 1-11, 2013

      2 Wang, S., "Weakly Supervised Deep Learning for Segmentation of Remote Sensing Imagery" 12 (12): 207-, 2020

      3 Ronneberger, O., "U-net:Convolutional networks for biomedical image segmentation" Springer 234-241, 2015

      4 Greifeneder, F., "Suitability of SAR imagery for automatic flood mapping in the Lower Mekong Basin" 35 (35): 2857-2874, 2014

      5 Twele, A., "Sentinel-1-based flood mapping : a fully automated processing chain" 37 (37): 2990-3004, 2016

      6 Yang, M. D., "Semantic Segmentation Using Deep Learning with Vegetation Indices for Rice Lodging Identification in Multi-date UAV Visible Images" 12 (12): 633-, 2020

      7 Badrinarayanan, V., "Segnet : A deep convolutional encoder-decoder architecture for image segmentation" 39 (39): 2481-2495, 2017

      8 Manavalan, R., "SAR image analysis techniques for flood area mapping-literature survey" 10 (10): 1-14, 2017

      9 Pashaei, M., "Review and evaluation of deep learning architectures for efficient land cover mapping with UAS hyper-spatial imagery : A case study over a Wetland" 12 (12): 959-, 2020

      10 Du, L., "Mapping Forested Wetland Inundation in the Delmarva Peninsula, USA Using Deep Convolutional Neural Networks" 12 (12): 644-, 2020

      11 Nemni, E., "Fully Convolutional Neural Network for Rapid Flood Segmentation in Synthetic Aperture Radar Imagery" 12 (12): 2532-, 2020

      12 Long, S., "Flood extent mapping for Namibia using change detection and thresholding with SAR" 9 (9): 035002-, 2014

      13 Kang, W., "Flood detection in gaofen-3 SAR images via fully convolutional networks" 18 (18): 2915-, 2018

      14 Ma, L., "Deep learning in remote sensing applications : A meta-analysis and review" 152 : 166-177, 2019

      15 Li, Y., "Deep learning for remote sensing image classification:A survey" 8 (8): e1264-, 2018

      16 Pulvirenti, L., "An algorithm for operational flood mapping from synthetic aperture radar(SAR)data based on the fuzzy logic" 11 : 529-540, 2011

      17 Goutte, C, "A probabilistic interpretation of precision, recall and F-score, with implication for evaluation" 345-359, 2005

      18 Fernandez-Moral, E., "A new metric for evaluating semantic segmentation: leveraging global and contour accuracy" 1051-1056, 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-24 학술지등록 한글명 : 대한원격탐사학회지
      외국어명 : Korean Journal of Remote Sensing
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.52 0.52 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.44 0.725 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼