RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      디자인과 브랜드 융합에 관한 연구 -디자이너와 마케터를 중심으로- = A Study on Design and Brands Convergence -focused on designers & Marketers-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105912122

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Companies today compete to become the forerunner in rapid technological advances and thetrend in cultural codes by organically connecting design and technology, thereby establishingnew marketing paradigms. Furthermore, businesses have been placing a great amount of efforton expanding their base of loyal customers through the provision of outstanding consumerexperience and continuous communication with customers to build positive consumer relations. Inthis process, the importance of design is being revisited, and each new product introduced to themarket have come to evidence the inseparable relationship between art and technology. ‘Creativebusiness management’ through design is about heightening the creativity of the team throughmembers who are capable of convergent thinking. In this context, the goal of this study is tofind strategies that can realize the idealistic convergence and integration between design andbranding to bring mutually positive outcomes. To this end, a case study on design and brandconvergence as well as a ‘meaning network analysis’ on a group of marketing professionals(brand experts) were conducted. There is a need for deeper theoretical understanding onbranding convergence and how companies that integrate branding and design succeed in themarket. Therefore, this study is structured as follows. First, the theory behind brandingconvergence is reviewed including the linguistic definition of convergence, and examples ofconvergence project are studied. Second, the meaning network is analyzed with a focus on thedifference in the perspectives of designers and marketers (brand experts). Then thirdly, therelationship between design and brand is discussed, followed by the conclusion, which is thatthe convergence of design and branding can be characterized as ‘collaborations focused ondesign-oriented thinking,’ ‘positive relation-building with consumers,’ and ‘launching unique andcreative products.’
      번역하기

      Companies today compete to become the forerunner in rapid technological advances and thetrend in cultural codes by organically connecting design and technology, thereby establishingnew marketing paradigms. Furthermore, businesses have been placing a g...

      Companies today compete to become the forerunner in rapid technological advances and thetrend in cultural codes by organically connecting design and technology, thereby establishingnew marketing paradigms. Furthermore, businesses have been placing a great amount of efforton expanding their base of loyal customers through the provision of outstanding consumerexperience and continuous communication with customers to build positive consumer relations. Inthis process, the importance of design is being revisited, and each new product introduced to themarket have come to evidence the inseparable relationship between art and technology. ‘Creativebusiness management’ through design is about heightening the creativity of the team throughmembers who are capable of convergent thinking. In this context, the goal of this study is tofind strategies that can realize the idealistic convergence and integration between design andbranding to bring mutually positive outcomes. To this end, a case study on design and brandconvergence as well as a ‘meaning network analysis’ on a group of marketing professionals(brand experts) were conducted. There is a need for deeper theoretical understanding onbranding convergence and how companies that integrate branding and design succeed in themarket. Therefore, this study is structured as follows. First, the theory behind brandingconvergence is reviewed including the linguistic definition of convergence, and examples ofconvergence project are studied. Second, the meaning network is analyzed with a focus on thedifference in the perspectives of designers and marketers (brand experts). Then thirdly, therelationship between design and brand is discussed, followed by the conclusion, which is thatthe convergence of design and branding can be characterized as ‘collaborations focused ondesign-oriented thinking,’ ‘positive relation-building with consumers,’ and ‘launching unique andcreative products.’

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      기업들은 빛의 속도로 발달하는 과학 기술과 함께 실용적이고 심미적이면서 경제적인 문화코드를 선점하기 위해 디자인과 기술을 유기적으로 연계하여 새로운 마케팅 패러다임을 구축하고 있다. 또한 소비자에게 뛰어난 소비 경험을 주고 지속적인 커뮤니케이션을 이끌어내며 인간과 사회를 위한 최적의 관계형성과 함께 양질의 서비스를 제공함으로써 이들을 충성스러운 고객으로 만들어내는데 주력하고 있다. 기업에서는 디자인의 중요성을재인식 하게 되었고, 등장하는 제품마다 예술과 기술이 서로 떨어질 수 없는 관계임을 증명한다. 디자인을 통한‘창조적 경영’ 이란 융합적 사고(思考)를 가진 구성원들을 통해 팀의 창의성을 이끌어 내는 것이라 할 수 있다.
      본 연구의 목적은 디자인과 브랜드의 융합과 이상적인 결합을 통해 상호간 긍정적인 결과 도출을 위한 방안을모색하는 데 있다.
      이 연구를 위해서 디자인과 브랜드 융합에 관한 사례조사와 디자인과 마케터(브랜드 전문가) 집단을 대상으로한 ‘의미 네트워크 분석’ 등을 실시하였다. 브랜드와 디자인을 융합한 기업이 시장에서 어떻게 도약 하는지와함께 융합에 대한 이론적인 이해가 필요하다. 따라서 본 연구는 1)브랜드 융합에 관한 융합의 이론적인 고찰로융합의 언어적인 정의 및 융합 프로젝트 사례를 예로 살펴보고, 2)디자이너와 마케터(브랜드 전문가)의 인식의차이에 관하여 의미네트워크 분석한다. 3)디자인과 브랜드의 관계성에 대해 재고한다. 4) 끝으로 본 연구는 다음의 결론을 내리고자 한다. 디자인과 브랜드 융합의 특성은 ‘디자인적 사고 중심의 협업’, ‘소비자와의 긍정적관계 설정’, ‘독창적 제품 디자인 출시’ 등으로 나타낼 수 있다.
      번역하기

      기업들은 빛의 속도로 발달하는 과학 기술과 함께 실용적이고 심미적이면서 경제적인 문화코드를 선점하기 위해 디자인과 기술을 유기적으로 연계하여 새로운 마케팅 패러다임을 구축하고...

      기업들은 빛의 속도로 발달하는 과학 기술과 함께 실용적이고 심미적이면서 경제적인 문화코드를 선점하기 위해 디자인과 기술을 유기적으로 연계하여 새로운 마케팅 패러다임을 구축하고 있다. 또한 소비자에게 뛰어난 소비 경험을 주고 지속적인 커뮤니케이션을 이끌어내며 인간과 사회를 위한 최적의 관계형성과 함께 양질의 서비스를 제공함으로써 이들을 충성스러운 고객으로 만들어내는데 주력하고 있다. 기업에서는 디자인의 중요성을재인식 하게 되었고, 등장하는 제품마다 예술과 기술이 서로 떨어질 수 없는 관계임을 증명한다. 디자인을 통한‘창조적 경영’ 이란 융합적 사고(思考)를 가진 구성원들을 통해 팀의 창의성을 이끌어 내는 것이라 할 수 있다.
      본 연구의 목적은 디자인과 브랜드의 융합과 이상적인 결합을 통해 상호간 긍정적인 결과 도출을 위한 방안을모색하는 데 있다.
      이 연구를 위해서 디자인과 브랜드 융합에 관한 사례조사와 디자인과 마케터(브랜드 전문가) 집단을 대상으로한 ‘의미 네트워크 분석’ 등을 실시하였다. 브랜드와 디자인을 융합한 기업이 시장에서 어떻게 도약 하는지와함께 융합에 대한 이론적인 이해가 필요하다. 따라서 본 연구는 1)브랜드 융합에 관한 융합의 이론적인 고찰로융합의 언어적인 정의 및 융합 프로젝트 사례를 예로 살펴보고, 2)디자이너와 마케터(브랜드 전문가)의 인식의차이에 관하여 의미네트워크 분석한다. 3)디자인과 브랜드의 관계성에 대해 재고한다. 4) 끝으로 본 연구는 다음의 결론을 내리고자 한다. 디자인과 브랜드 융합의 특성은 ‘디자인적 사고 중심의 협업’, ‘소비자와의 긍정적관계 설정’, ‘독창적 제품 디자인 출시’ 등으로 나타낼 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동희, "창조경제와 융합" 커뮤니케이션북스 2014

      2 서용구, "제품 및 서비스의 브랜드 강화를 위한 디자인프로세스 적용기술개발 연구결과 보고서" 한국디자인진흥원 2013

      3 이혜준, "의미 네트워크 분석을 통한 프랜차이즈 교육 프로그램 개발" 한국경영학회 14 (14): 105-128, 2010

      4 강희정, "융합디자인교육과정 모형 개발에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2012

      5 강희정, "에코문화디자인을 교육하다"

      6 김영한, "스티브 잡스의 창조 카리스마" 리더스북 2006

      7 신동희, "스마트 융합과 통섭3. 0" 성균관대학교 출판부 2011

      8 서용구, "브랜드 마케팅" 학현사 2012

      9 팀 브라운, "디자인에 집중하라" 김영사 2012

      10 서용구, "디자인-R&D 융합 경제적 가치측정 연구"

      1 신동희, "창조경제와 융합" 커뮤니케이션북스 2014

      2 서용구, "제품 및 서비스의 브랜드 강화를 위한 디자인프로세스 적용기술개발 연구결과 보고서" 한국디자인진흥원 2013

      3 이혜준, "의미 네트워크 분석을 통한 프랜차이즈 교육 프로그램 개발" 한국경영학회 14 (14): 105-128, 2010

      4 강희정, "융합디자인교육과정 모형 개발에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2012

      5 강희정, "에코문화디자인을 교육하다"

      6 김영한, "스티브 잡스의 창조 카리스마" 리더스북 2006

      7 신동희, "스마트 융합과 통섭3. 0" 성균관대학교 출판부 2011

      8 서용구, "브랜드 마케팅" 학현사 2012

      9 팀 브라운, "디자인에 집중하라" 김영사 2012

      10 서용구, "디자인-R&D 융합 경제적 가치측정 연구"

      11 정경원, "디자인 경영" 안그라픽스 2009

      12 "http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0004854998"

      13 Debreu, G,, "Methematical Methods in the Social Sciences, Stanford, Calif" Stanford University Press 1960

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-02-09 학술지명변경 외국어명 : Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art -> Journal of Basic Design & Art KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.34 0.34 0.512 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼