정려의 구성요소를 둘러싼 여러 학파의 해석 (1)__행복의 실체 논쟁을 중심으로__ = On the Interpretation of the Factor of Dhyāna

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The early Buddhist literature dipicts the achievement of the Buddha’s enlightenment through the practice of the fourfold Dhyāna after abandoning ascetic practices. Within the training of the fourfold Dhyāna, the “Happiness (sukha)” take part as an important element which contrasts with ascetic practices. However, the Buddhist schools have different interpretations toward the sukha.
Sarvāstivādin regards the sukha of the first and the second dhyāna not as a feeling which belongs to the body (kāyikī vedanā) but as a praśrabdhi and considers the sukha of the third dhyāna as the feeling which belongs to the mind (caitasikī vedanā). This holds a systematic consistency with the theory of mind that does not admit the occurrence of the consciousness of body (kāyavijñāna) from the second dhyāna upward. In comparison, Sautrāntika considers the sukha of all three dhyānas as kāyikī vedanā. This suggests that Sautrāntika, like Mahāsāṃghika, admits the occurrence of the kāyavijñāna within the dhyāna.
The earliest Yogācāra literature considers the sukha of first two dhyānas as a praśrabdhi like as Sarvāstivādin. However, immediately after the introduction of ālayavijñāna, Yogācāra school seems to consider the sukha as to the kāyikī vedanā. This coincides with the opinion of Sautrāntika, though the sukha is not combined with the consciousness of body but with ālayavijñāna, because the Yogācāra school also does not admit the occurrence of the kāyavijñāna from the second dhyāna upward.
The different opinions on the sukha as a factor of dhyāna would reflect basically the subtleness (sūkṣma) of mental and physical experiences that occur in the meditation. The interpretation of these experiences eventually has to rely on the philosophical background and the theoretical foundation of each school. The differences between the interpretation of factors of dhyāna by each school, result from a different theoretical view of each school rather than a different actual experience.

국문 초록 (Abstract)

초기경전에서는 석가모니 붓다가 고행을 버린 후, 4정려를 닦아 깨달음에 이른 것으로 묘사된다. 4정려의 수습에서는 고행에 대비되는 “행복”이 중요한 요소를 이룬다. 하지만 이에 대한 학파적 해석은 일정하지 않다.
유부는 초정려와 제2정려의 행복을 신체에 속하는 느낌이 아닌 경안이라고 하고, 제3정려의 행복은 정신적 느낌의 행복이라고 한다. 이는 제2정려 이상에서 신식의 발생을 인정하지 않는 심식론과 체계적 정합성을 가진다. 이에 비해 경량부는 세 정려의 행복이 모두 신체에 속하는 느낌으로 간주한다. 이는 경량부가, 대중부 등과 마찬가지로, 정려에서도 신식의 발생을 인정한다는 것을 암시한다.
알라야식이 도입되기 이전 최초기 유가행파 문헌에서는 유부와 마찬가지로 정려의 행복을 경안으로 간주하는 것처럼 보인다. 그러나 알라야식의 도입 직후에는 정려지의 행복을 신체에 속하는 느낌으로 간주한다. 이는 경량부 견해와 일치한다. 다만 이 행복은 신식이 아니라 알라야식과 결합한 느낌이다. 유가행파도 제2정려 이상에서는 신식의 발생을 인정하지 않기 때문이다.
이와 같이 정려지의 행복에 대한 제 학파의 견해 차이는 기본적으로는 명상 과정에서 발생하는 정신적 신체적 경험의 미세함을 반영할 것이다. 이러한 경험의 해석은 결국 각 학파가 가진 철학적 배경과 이론적 토대에 기반할 수 밖에 없다. 각 학파의 정려지 해석에서 보이는 차이는 실제적 경험의 차이에서 유래한다기 보다는 각 학파가 가진 이론적 차이에서 기인하는 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 衆賢, "현종론"

2 無著, "현량성교론"

3 틸만 페터, "초기불교의 이념과 명상" 씨아이알 2009

4 瞿曇僧伽提婆, "중아함경"

5 佛陀耶舍共竺佛念, "장아함경"

6 法救, "잡아비담심론"

7 야마베 노부요시, "유식과 유가행" 씨아이알 169-203, 2012

8 窺基, "유가사지론약찬"

9 彌勒, "유가사지론"

10 遁倫, "유가론기"

11 世親, "오온론"

12 김성철, "알라야식의 기원에 관한 최근의 논의 ─람버트 슈미트하우젠과 하르트무트 뷔셔를 중심으로" 불교학연구회 26 : 7-45, 2010

13 法勝, "아비담심론"

14 無著, "아비달마집론"

15 衆賢, "순정리론"

16 슈미트하우젠, "성문지에서의 선정수행과 해탈경험" 금강대학교 불교문화연구소 1 : 125-129, 2006

17 大木乾連, "법온족론"

18 五百阿羅漢, "대비바사론"

19 이종철, "구사론-계품･근품･파아품" 한국학중앙연구원 2015

20 世親, "구사론"

21 聲聞地硏究會, "瑜伽論 聲聞地 第二瑜伽處" 山喜房佛書林 2007

22 袴谷憲昭, "唯識思想論考" 大蔵出版 321-361, 2001

23 藤田宏達, "俱舍論所引の阿含經一覽" 北海道大學文學部印度哲學硏究室 1984

24 本庄良文, "俱舍論所依阿含全表 I" 私家版 1984

25 櫻部 建, "俱舍論の原典解明" 大藏出版 2004

26 水野弘元, "パーリ佛敎を中心とした佛敎の心識論" ピタカ 1978

27 山部宜能, "アーラヤ識説の實踐的背景について" 33 : 1-30, 2016

28 김준호, "『아비달마구사론』에 나타난 사선정(四禪定)의 의미와 의의" 새한철학회 80 (80): 161-177, 2015

29 山部宜能, "『瑜伽師地論』｢摂決択分｣におけるアーラヤ識の第一論証の解釈について" 8 : 123-143, 2015

30 Karunesha Shukla, "Śrāvakabhūmi of Ācārya Asaṅga" J. P. Jayaswal Research Institute 1973

31 YAMABE Nobuyoshi, "Ālayavijñāna from a Practical Point of View" 46 : 283-319, 2018

32 SCHMIHAUSEN, Lambert, "Ālayavijñāna - On the Origin and the Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy, Part I, II" 1987

33 Hartmut Buescher, "Triṁś Sthiramati's Triṁśikāvijñaptibhāṣya - Critical Editions of the Sanskrit Text and its Tibetan Translation" Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 2007

34 P. Pradhan, "Tibetan Sanskrit Work Series 8" 1975

35 BRONKHORST, Johannes, "The Two Traditions of Meditaiton in Ancient India" Motilal Banarsidass Publshers 1993

36 DELANU, Florin, "The Chapter on the Mundane Path (Laukikamārga) in the Śrāvakabhūmi, vol. I, II" The International Institute for Buddhist Studies 2006

37 Feer, "Saṃyutta Nikāya" PTS 1884

38 DELHEY, Martin, "Samāhitā Bhūmiḥ: Das Kapitel　über die meditative Versenkung im Grundteil der Yogācārabhūmi Teil 1, 2" ATBSt 2009

39 DELHEY, "Samāhitā Bhümiḥ of the YBh"

40 LI Xuezhu, "Pañcaskandhaka" Austrian Academy of Sciences, China Tibetology Research Center 2008

41 KUAN, Tse-fu, "Mindfulness in Early Buddhism: New approaches through psychology and textual analysis of Pāli, Chinese and Sanskrit sources , Abingdon" Routledge 2008

42 Trenchner, "Majjhima Nikāya" PTS 1888

43 BAREAU, André, "Les Sectes Bouddhiques du Petit Véhicule" École Française d'Extrême-Orient 1955

44 PĀSĀDIKA, "Kanonische Zitate im Abhidharmakosabhāṣya des Vasubandhu" Vandenhoeck & Ruprecht 1989

45 JRAS, "Fragments From the Abhidharmasamuccaya of Asaṅga" 23 : 13-38, 1947

46 N. Tatia, "Abhidharmasamuccaya-bhāṣya" K. P. Jayaswal Research Institute 1976

47 P. Pradhan, "Abhidharmasamuccaya" 1950

48 U. Wogihara, "AKVy Sphuṭārthā Abhidharmakośavyākhyā by Yaśomitra" The Sankibo Press 1971