RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Rhetorical Analysis as Analytical Technique for Critical Thinking

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106604478

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목표는 수사 분석과 비평적 사고가 상호작용하는 과정을 논의하는 것이다. 즉 고대의 수사적 기술에 대한 이해와 적용이 어떻게 비평적으로 사고하는데 강력한 도움이 될 수 있는지를 논의하고자 한다. 수사 분석과 상관관계가 높은 비평적 사고는 사회적, 정치적, 문화적, 성차별기반의 논쟁이 어떻게 수사적으로 구축되어 있는지, 그리고 특정한 상황에서 어떻게 언어적, 수사적 선택이 이루어졌는지에 대해서 자각할 수 있게 한다. 본 연구의 가장 근본적인 인식론적인 입장은 언어의 수사적인 유산이 이해가능한 체계적 틀 안에 있다는 것이다. 따라서 언어 사용자는 언어의 수사적 유산을 이용하여 쓰여진 텍스트이거나, 말해진 텍스트이거나, 시각적 텍스트이거나 혹은 세 가지의 방식을 모두 종합한 다중 기호적 텍스트에서 전달되는 복잡한 메시지를 평가할 수 있도록 도울 수 있다는 것을 전제로 한다. 본 연구에서는 다중 기호적 문서를 분석하기 위해서 챔 패럴만의 새로운 수사학과 케니스 벌크의 드라마주의를 채택하였다.
      번역하기

      본 연구의 목표는 수사 분석과 비평적 사고가 상호작용하는 과정을 논의하는 것이다. 즉 고대의 수사적 기술에 대한 이해와 적용이 어떻게 비평적으로 사고하는데 강력한 도움이 될 수 있는...

      본 연구의 목표는 수사 분석과 비평적 사고가 상호작용하는 과정을 논의하는 것이다. 즉 고대의 수사적 기술에 대한 이해와 적용이 어떻게 비평적으로 사고하는데 강력한 도움이 될 수 있는지를 논의하고자 한다. 수사 분석과 상관관계가 높은 비평적 사고는 사회적, 정치적, 문화적, 성차별기반의 논쟁이 어떻게 수사적으로 구축되어 있는지, 그리고 특정한 상황에서 어떻게 언어적, 수사적 선택이 이루어졌는지에 대해서 자각할 수 있게 한다. 본 연구의 가장 근본적인 인식론적인 입장은 언어의 수사적인 유산이 이해가능한 체계적 틀 안에 있다는 것이다. 따라서 언어 사용자는 언어의 수사적 유산을 이용하여 쓰여진 텍스트이거나, 말해진 텍스트이거나, 시각적 텍스트이거나 혹은 세 가지의 방식을 모두 종합한 다중 기호적 텍스트에서 전달되는 복잡한 메시지를 평가할 수 있도록 도울 수 있다는 것을 전제로 한다. 본 연구에서는 다중 기호적 문서를 분석하기 위해서 챔 패럴만의 새로운 수사학과 케니스 벌크의 드라마주의를 채택하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to illustrate how rhetorical analysis can support critical thinking (CT) as an analytical technique; how understanding and application of the ancient art of rhetoric is a powerful aid to thinking critically. CT coupled with rhetorical analysis can create awareness of how social, political, cultural, and gender-based debates are rhetorically forged and how linguistic and rhetorical choices are made in particular situations. One of the fundamental epistemological positions of this study is that the rhetorical heritage of a language is within a comprehensible systematic framework. With its assistance, language users evaluate the complicated message conveyed by a text, be it written, spoken, visual, or intersemiotic one that blends the three modes. As a discriminative value of this study, Chaïm Perelman’s New Rhetoric and Kenneth Burke’s dramatism are adopted to analyze a multi-semiotic document. The study implies that rhetorical analysis is a persuasive technique to reveal a kind of truth which at first seems contradictory.
      번역하기

      This study aims to illustrate how rhetorical analysis can support critical thinking (CT) as an analytical technique; how understanding and application of the ancient art of rhetoric is a powerful aid to thinking critically. CT coupled with rhetorical ...

      This study aims to illustrate how rhetorical analysis can support critical thinking (CT) as an analytical technique; how understanding and application of the ancient art of rhetoric is a powerful aid to thinking critically. CT coupled with rhetorical analysis can create awareness of how social, political, cultural, and gender-based debates are rhetorically forged and how linguistic and rhetorical choices are made in particular situations. One of the fundamental epistemological positions of this study is that the rhetorical heritage of a language is within a comprehensible systematic framework. With its assistance, language users evaluate the complicated message conveyed by a text, be it written, spoken, visual, or intersemiotic one that blends the three modes. As a discriminative value of this study, Chaïm Perelman’s New Rhetoric and Kenneth Burke’s dramatism are adopted to analyze a multi-semiotic document. The study implies that rhetorical analysis is a persuasive technique to reveal a kind of truth which at first seems contradictory.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. Introduction 2. Rhetoric and CT 3. Kenneth Burke’s Dramatism 4. Chaïm Perelman’s New Rhetoric 5. A Rhetorical Analysis of an Intersemiotic Text 6. Conclusion Works Cited
      • 1. Introduction 2. Rhetoric and CT 3. Kenneth Burke’s Dramatism 4. Chaïm Perelman’s New Rhetoric 5. A Rhetorical Analysis of an Intersemiotic Text 6. Conclusion Works Cited
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Quigley, B. L, "‘Identification’ as a Key Term in Kenneth Burke’s Rhetorical Theory" 1 (1): 1-5, 1998

      2 Lipman, M., "Thinking in Education" Cambridge UP 2003

      3 Klinck, D.R., "The Word of The Law, Approaches to Legal Discourse" Carleton UP 1992

      4 Jackson, Chonticia Y., "The Use of Rhetoric in Public Relations: Kenneth Burke's Theory of Identification and Consubstantiality 2013" Dissertations, Theses and Capstone Projects 2013

      5 Burke, K., "The Rhetorical Tradition, 1018-1034" Bedford 1969

      6 Benardete, S, "The Rhetoric of Morality and Philosophy" U of Chicago P 1991

      7 Perelman, C., "The Realm of Rhetoric" U of Notre Dame P 1982

      8 Perelman C., "The New Rhetoric" U of Notre Dame P 1969

      9 Herrick, J. A, "The History and Theory of Rhetoric" Pearson 1997

      10 Plato, "The Complete Works of Plato" Akasha 2008

      1 Quigley, B. L, "‘Identification’ as a Key Term in Kenneth Burke’s Rhetorical Theory" 1 (1): 1-5, 1998

      2 Lipman, M., "Thinking in Education" Cambridge UP 2003

      3 Klinck, D.R., "The Word of The Law, Approaches to Legal Discourse" Carleton UP 1992

      4 Jackson, Chonticia Y., "The Use of Rhetoric in Public Relations: Kenneth Burke's Theory of Identification and Consubstantiality 2013" Dissertations, Theses and Capstone Projects 2013

      5 Burke, K., "The Rhetorical Tradition, 1018-1034" Bedford 1969

      6 Benardete, S, "The Rhetoric of Morality and Philosophy" U of Chicago P 1991

      7 Perelman, C., "The Realm of Rhetoric" U of Notre Dame P 1982

      8 Perelman C., "The New Rhetoric" U of Notre Dame P 1969

      9 Herrick, J. A, "The History and Theory of Rhetoric" Pearson 1997

      10 Plato, "The Complete Works of Plato" Akasha 2008

      11 Kennedy, G.A., "The Art of Rhetoric in the Roman World 300 B.C.–A.D. 300" Princeton UP 1972

      12 Ennis, R.H., "Teaching Thinking Skills: Theory and Practice" W.H. Freeman 9-26, 1987

      13 Nordquist, R., "Subordinating Conjunction"

      14 Rosenfeld, L. B, "Set Theory : Key to the Understanding of Kenneth Burke’s Use of the Term ‘Identification’" 33 : 175-183, 1969

      15 김언조, "Scrutinizing Critical Reading Strategies (CRS) for Implicit Meaning Comprehension in EFL Context" 한국중원언어학회 (47) : 279-305, 2018

      16 Turnage, A. K, "Scene, Act and the Tragic frame in the Duke Rape Case" 74 : 141-156, 2009

      17 Jacobs S, "Rhetoric and Dialect from the Standpoint of Normative Pragmatics" 14 : 261-286, 2000

      18 Sypert, J. A, "Redeeming Rhetoric : Augustine’s Use of Rhetoric in His Preaching Ministry" 4 (4): 18-34, 2015

      19 Aristotle. Rhetoric, "Readings from Classical Rhetoric" Southern Illinois UP 1990

      20 McCoy, M., "Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists" Cambridge UP 2008

      21 Perelman, C., "Perelman's The Idea of Justice and the Problem of Argument" Humanities 1963

      22 Arnold, M.., "On Translating Homer: Three Lectures Given At Oxford. E-Texts for Victorianists"

      23 Cohrs, B., "Kenneth Burke’s Dramatism"

      24 Engle, W. E., "John Milton’s Recourse to Old English : A Case-Study in Renaissance Lexicography" 1 : 2008

      25 Scollon, R., "Intercultural Communication : A Discourse Approach" Basil Blackwell 1995

      26 Ambrester, Roy, "Identification Within : Burke’s View of the Unconscious" 7 (7): 205-216, 1974

      27 Kerr, N. L., "Group Performance and Decision Making" 55 : 623-656, 2004

      28 김언조, "Fostering Criticality in English Presentation Class for EFL Learners" 한국현대언어학회 33 (33): 45-70, 2017

      29 Barker S, "Environmental Communication in Context" 4 : 328-329, 2006

      30 Bristow, W., "Enlightenment"

      31 김언조, "Enhancing Criticality in EFL Learners through Active Critical Writing Program" 영미연구소 42 : 201-230, 2018

      32 김언조, "Criticality: A Framework for Teaching English in EFL Context" 한국영어학학회 24 (24): 123-152, 2018

      33 Corbett E.P.J., "Classical Rhetoric for the Modern Student" Oxford UP 1990

      34 Kennedy, G.A., "Classical Rhetoric and Its Christian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times" U of North Carolina P 1999

      35 Gross, A.G., "Chaim Perelman" State U of New York P

      36 Crable, B, "Burke’s Perspective on Perspectives : Grounding Dramatism in the Representative Anecdote" 86 : 318-333, 2000

      37 Kraemer, Don J, "Between Motion And Action : The Dialectical Role Of Affective Identification in Kenneth Burke" 16 (16): 141-164, 2013

      38 김언조, "A Study on Self-Critical Reflections of Illocutionary Act Strategies Utilized in L2 Learners’ Social Network Service" 영상영어교육학회 19 (19): 121-143, 2018

      39 Emilia, E., "A Critical Genre Based Approach to Teaching Academic Writing in a Tertiary EFL Context in Indonesia" University of Melbourne 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-13 학술지명변경 한글명 : Journal of British & American Studies -> 영미연구
      외국어명 : 미등록 -> Journal of British & American Studies
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.17 0.17 0.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.16 0.15 0.462 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼