RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민주정치와 말의 자유, 그리고 진실의 철학 = Democratic Politics, Free Speech, and Philosophy of Truth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108129007

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study identifies the problem of post-truth, which dominates modern politics, as the result of distorted perception or interpretation of 'freedom of speech'. Therefore, the aim of this paper is to track the political philosophical meaning of 'free speech' through Plato and Foucault's concept of parrhesia.
    번역하기

    This study identifies the problem of post-truth, which dominates modern politics, as the result of distorted perception or interpretation of 'freedom of speech'. Therefore, the aim of this paper is to track the political philosophical meaning of 'free...

    This study identifies the problem of post-truth, which dominates modern politics, as the result of distorted perception or interpretation of 'freedom of speech'. Therefore, the aim of this paper is to track the political philosophical meaning of 'free speech' through Plato and Foucault's concept of parrhesia.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 현대정치와 여론을 장악하고 있는 탈진실의 문제가 사실상 ‘말의 자유’에 관한 왜곡된 인식 혹은 해석의 결과로 보면서, 이 논의의 중심에 놓여진 푸코의 파레시아 개념을 통해 ‘자유롭게 말하기’의 철학적 의미를 추적해본다. 푸코의 파레시아 개념에 관한 이 글의 해석은 아테네 민주정을 파레시아 위기로 규정한 푸코의 진단은 맞았지만, 그에 대한 해법으로 제시된 철학적 파레시아의 개념은 지나치게 엄격하기에 실천적 의미를 갖기 어렵다는 점을 지적한다. 자유롭게 말한다는 것은 푸코가 지적하는 것처럼 자기검토를 통한 윤리적 엄밀함보다는 민주정치에서 ‘옳은 의견’을 제시한다는 것을 포함하는 소위 플라톤적 단서에 의해 보다 정확히 이해될 수 있다. 이러한 해석을 통해 이 글은 진실-말하기가 철학과 정치의 넘나듦을 통한 비판의 복원에 중심을 두고, ‘옳은 말’을 할 수 있는 민주시민(화자의 윤리)과 동시에 그것을 알아차릴 수 민주시민(청자의 윤리)에 초점을 두어야 함을 강조하였다.
    번역하기

    본 연구는 현대정치와 여론을 장악하고 있는 탈진실의 문제가 사실상 ‘말의 자유’에 관한 왜곡된 인식 혹은 해석의 결과로 보면서, 이 논의의 중심에 놓여진 푸코의 파레시아 개념을 통해...

    본 연구는 현대정치와 여론을 장악하고 있는 탈진실의 문제가 사실상 ‘말의 자유’에 관한 왜곡된 인식 혹은 해석의 결과로 보면서, 이 논의의 중심에 놓여진 푸코의 파레시아 개념을 통해 ‘자유롭게 말하기’의 철학적 의미를 추적해본다. 푸코의 파레시아 개념에 관한 이 글의 해석은 아테네 민주정을 파레시아 위기로 규정한 푸코의 진단은 맞았지만, 그에 대한 해법으로 제시된 철학적 파레시아의 개념은 지나치게 엄격하기에 실천적 의미를 갖기 어렵다는 점을 지적한다. 자유롭게 말한다는 것은 푸코가 지적하는 것처럼 자기검토를 통한 윤리적 엄밀함보다는 민주정치에서 ‘옳은 의견’을 제시한다는 것을 포함하는 소위 플라톤적 단서에 의해 보다 정확히 이해될 수 있다. 이러한 해석을 통해 이 글은 진실-말하기가 철학과 정치의 넘나듦을 통한 비판의 복원에 중심을 두고, ‘옳은 말’을 할 수 있는 민주시민(화자의 윤리)과 동시에 그것을 알아차릴 수 민주시민(청자의 윤리)에 초점을 두어야 함을 강조하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 리 매킨타이어, "포스트 트루스" 두리반 2019

    2 플라톤, "파이드로스" 숲 2013

    3 미치코 가쿠타니, "진실따위는 중요하지 않다" 돌베개 2019

    4 미셸 푸코, "주체의 해석학" 동문선 2007

    5 미셸 푸코, "성의 역사 3권 : 자기 배려" 나남 2004

    6 미셸 푸코, "성의 역사 2권 : 쾌락의 활용" 나남 2018

    7 미셸 푸코, "비판이란 무엇인가/자기수양" 동녘 2016

    8 플라톤, "법률" 서광사 2009

    9 프레데리크 그로, "미셸푸코 진실의 용기" 길 2006

    10 전혜리, "미셸 푸코의 철학적 삶으로서의 파레시아" 이화여대 2017

    1 리 매킨타이어, "포스트 트루스" 두리반 2019

    2 플라톤, "파이드로스" 숲 2013

    3 미치코 가쿠타니, "진실따위는 중요하지 않다" 돌베개 2019

    4 미셸 푸코, "주체의 해석학" 동문선 2007

    5 미셸 푸코, "성의 역사 3권 : 자기 배려" 나남 2004

    6 미셸 푸코, "성의 역사 2권 : 쾌락의 활용" 나남 2018

    7 미셸 푸코, "비판이란 무엇인가/자기수양" 동녘 2016

    8 플라톤, "법률" 서광사 2009

    9 프레데리크 그로, "미셸푸코 진실의 용기" 길 2006

    10 전혜리, "미셸 푸코의 철학적 삶으로서의 파레시아" 이화여대 2017

    11 심세광, "미셸 푸코에 있어서 주체화와 실존의 미학" 프랑스학회 (32) : 177-211, 2005

    12 미셸 푸코, "담론과 진실" 동녘 2017

    13 플라톤, "국가·정체" 서광사 2005

    14 해리 G. 프랭크퍼트, "개소리에 대하여" 필로소픽 2016

    15 제임스 볼, "개소리는 어떻게 세상을 정복했는가" 다산초당 2020

    16 Peters, Michael A, "Truth-telling as an educational practice of the self: Foucault, parrhesia and the ethics of subjectivity" 29 (29): 207-224, 2003

    17 Conford F. M., "Plato's Theory of Knowledge" Oxford University press 1912

    18 Saxonhouse, Arlene, "Free Speech and Democracy in Athens" Cambridge University Press 2005

    19 Dyrberg, Torben Bech, "Foucault on the politics of parrhesia" Palgrave Macmillan 2014

    20 Dyrberg, Torben Bech, "Foucault on parrhesia" 44 (44): 265-288, 2016

    21 Diane Skinner, "Fearless speech: Practising parrhesia in a self-manaing community" 11 (11): 157-175, 2011

    22 Foucault, Michel, "Fearless speech" Semiotext 2001

    23 Folkers, Andreas, "Daring the truth: Foucault, parrhesia and the genealogy of critique" 33 (33): 3-28, 2016

    24 Dagger, Richard, "Civic Virtues" Oxford University Press 1997

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.68 0.68 1.432 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼