RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      연구논문(硏究論文) : 사회적 공정성에 대한 연구 -소득, 세율, 건강보험, 자녀교육을 중심으로- = A Study of Social Justice on the Income, Tax Ratio, Health Insurance and Child Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82699267

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 한국종합사회조사(KGSS)에서 수집된 2차 자료을 이용하여 소득, 세율, 건강보험, 자녀교육에 대한 사회적 공정성에 대한 평가에 차이가 있는가를 알아보고자 연구문제를 설정하고 ...

      본 연구는 한국종합사회조사(KGSS)에서 수집된 2차 자료을 이용하여 소득, 세율, 건강보험, 자녀교육에 대한 사회적 공정성에 대한 평가에 차이가 있는가를 알아보고자 연구문제를 설정하고 이를 분석하고자 하였다. 본 연구에서 자료분석 방법은 대응표본 t검정, 분산분석을 실시하였으며, SPSSWIN 12.0한글판을 이용하여 분석하였다. 본 연구에서 가설검정의 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 9개의 직업에서 의사, 대기업 회장, 점원, 미숙련 노동자, 장관, 제조업 숙련공, 구멍가게 주인의 7개 직업의 ``예상소득``과 ``적정소득``에서 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 자신의 소득 만족도는 학력별, 소득수준별에서 통계적으로 유한 차이를 보이고 있었다. 셋째, 자신의 능력과 노력에 비추어 볼 때 현재 소득에 대한 공정성은 연령대별, 학력별, 소득수준별에 따라 통계적 유의한 차이를 보이고 있었다. 넷째, 고소득자들의 수직적 세율 공정성은 연령대에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 다섯째, 수평적 세율 공정성은 성별, 소득수준별에서만 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 여섯째, 건강보험에 대한 공정성은 성별, 학력별, 소득수준별의 3개 특성에서 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있었다. 일곱째, 자녀교육에 대한 공정성은 성별, 연령대별, 학력별, 소득수분별의 4개 특성 모두에서 통계적으로 유의한 차이를 보이고 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study, we aimed to investigate social justice on the income, tax ratio, health insurance and child education. So we generally hypothesized that demographic variables is different from social justice on the he income, tax ratio, health insurance a...

      This study, we aimed to investigate social justice on the income, tax ratio, health insurance and child education. So we generally hypothesized that demographic variables is different from social justice on the he income, tax ratio, health insurance and child education.. The data were collected from Korean General Social Survey statistical databases dated of August 31, 2009. The methods of pairs t-test and ANOVA were applied to analyze the data. The results were as follows: First, The justice of income was significantly different from the ``expectation income`` and ``reasonable income`` of seven jobs. Second, The income satisfaction was significantly different from the education, income level. Third, The justice of self income was significantly different from the age, education, income level. Fourth, The vertical justice of tax ratio was significantly different from the age. Fifth, The horizontal justice of tax ratio was significantly different from the gender, income level. Sixth, The justice of health insurance was significantly different from the gender, education, income level. Seventh, The justice of child education was significantly different from the gender, age, education, income level.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이영찬, "현대사회․탈현대사회" 계명대학교 출판부 2010

      2 방하남, "직무만족도와 조직몰입도의 결정요인과 구조분석" 한국사회학회 43 (43): 56-88, 2009

      3 방하남, "직무만족도와 생활만족도의 결정요인과 상호작용효과에 관한 연구" 23 : 133-154, 2000

      4 김영락, "임금근로자의 직무환경이 직무만족도, 불평행동 및 충성도에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (27) : 51-73, 2010

      5 박춘래, "소득세법교육이 과세 공평성 인지도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계정보학회 26 (26): 27-54, 2008

      6 김선구, "세제전문가의 금융소득세제 공평성 인식에 관한 연구" 한국세무학회 8 (8): 31-55, 2007

      7 고홍화, "성역할 태도가 보수 공정성 지각에 미치는 영향" 5 (5): 63-85, 1995

      8 임영규, "문화적 성향, 여가활동 유형, 생활만족도 간의 인과적 관련성에 관한 연구" 28 (28): 263-286, 2009

      9 이원행, "공정성이론의 분류" 19 : 195-211, 2004

      10 손태홍, "공정사회의 원리와 평등주의의식" 한국사회학회 385-389, 2004

      1 이영찬, "현대사회․탈현대사회" 계명대학교 출판부 2010

      2 방하남, "직무만족도와 조직몰입도의 결정요인과 구조분석" 한국사회학회 43 (43): 56-88, 2009

      3 방하남, "직무만족도와 생활만족도의 결정요인과 상호작용효과에 관한 연구" 23 : 133-154, 2000

      4 김영락, "임금근로자의 직무환경이 직무만족도, 불평행동 및 충성도에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (27) : 51-73, 2010

      5 박춘래, "소득세법교육이 과세 공평성 인지도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계정보학회 26 (26): 27-54, 2008

      6 김선구, "세제전문가의 금융소득세제 공평성 인식에 관한 연구" 한국세무학회 8 (8): 31-55, 2007

      7 고홍화, "성역할 태도가 보수 공정성 지각에 미치는 영향" 5 (5): 63-85, 1995

      8 임영규, "문화적 성향, 여가활동 유형, 생활만족도 간의 인과적 관련성에 관한 연구" 28 (28): 263-286, 2009

      9 이원행, "공정성이론의 분류" 19 : 195-211, 2004

      10 손태홍, "공정사회의 원리와 평등주의의식" 한국사회학회 385-389, 2004

      11 Leventhal, G. S, "What should be done with Equity Theory?, In Social Exchange:Advances in Theory and Research" Plenum 27-55, 1980

      12 Greenberg, "Social Exchange:Advances in Theory and Research" Plenum 27-55,

      13 Martin, J., "Relative Deprivation:A Theory of Distributive Injustice for an Era of Shrinking Resources" JAI Press 3 : 53-107, 1981

      14 Della Fave, L. R., "Race & Revolution How We can Achieve Racial Equality in America" Photographics Publishing 2008

      15 Barrett Howard, E., "Procedural Justice as a Criterion in Allocation decisions" 50 : 296-304, 1986

      16 Mahoney, T. A, "Justice and Equity:A Recurring Theme in Compensation" 52 (52): 6-66, 1975

      17 Adams, J. A., "Inequity in Social Exchange, In Experimental Social Psychology, vol. 2" Academic Press 267-299, 1965

      18 Arvey, R. D., "Fairness in Selectiing Employees:Reading" Addison-Wesley 1979

      19 Jackson, L. A., "Explaining Gender Differences in Selfpay Expectations" 27 : 651-663, 1992

      20 Tyler, T. R., "Distributional and Procedural Aspects of Satisfaction with Citizen-police Encounters" 1 : 281-292, 1980

      21 Kluegel, J. R, "Beliefs about Inequality" Aldine Transaction 1986

      22 Greenberg, J., "Approaching Equity and Avoiding Inequity in Groups and Organizations, In Equity and Justice in Social Behavior" Academic Press 389-435, 1982

      23 Aram, J. D, "An Evaluation of Organizational due Process in the Resolution of Employee/Employer Conflict" 6 : 197-204, 1981

      24 Walton, R. W, "A Behavioral Theory of Labor Negotiations" McGraw-Hill 1965

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 0.999 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼