The Limits of “Not Critique” = “비평하지 않기”의 한계 : 그레이엄 하만의 어조와 방법에 대한 문학비평가의 반응

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 그레이엄 하만의 객체 지향 문학 비평에 있어 어조(tone) 사용에 관해 논하고, 그렇게 함으로써, 유머와 순진함에 대한 그의 주장이
다문화주의와 페미니즘에 대한 뿌리 깊은 분노에 근거하고 있음을 증명하고자한다. 이 논문은 궁극적으로 문학 비평가에게 하만의 ‘비판하지 않기’를 통하여 지속적으로 주장하는 것이 무엇인지 밝히고자한다. 이 논문의 전반부는 하만이 자신의 글에서 주장하는 유머와 순진함의 어조를 분석한다. 하만은 특히 “웃음”과 “숭배”의 가치가 어떻게 그의 비비평적 방법과 안티 휴머니즘에 핵심이 되는 지에 초점을 맞추고 있다. 이러한 관점으로, 나는 마르크스주의 극작가 베르톨트 브레히트가 극단에 참여한 노동자에게 안착시킨 웃음과 순진이라는 일종의 휴머니즘 형태를 비교하고자 한다. 논문의 후반부에서 문학 비평에서의 유사한 논의, 이름 하여 ‘표면 읽기’ 현상을 다룬다. “의심스러운” 문학비평에 거부감을 지닌 표면읽기는 정치적 행동주의에 결부된 비평을 부정하는 최소한의 비평행위를 옹호한다. 마지막으로, 하만과 표면 비평이 지닌 비비평적 접근 방식은 최근 비평의 안티 휴머니즘 국면으로의 전환을 예시하는 포스트모던 경향을 지니고 있다. 그리하여 이 연구를 통하여 “비평하지 않기”와 “표면 읽기”를 브레히트의 비평적 통찰력과 비교함으로써 이 두 방법이 지닌 한계와 문제점을 제시하고자한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper addresses the use of tone in Graham Harman’s object-oriented literary criticism, and in doing so, proves that his commitment to humor and naïveté relies on a deep-seated resentment against multiculturalism and feminism. This paper ultimately investigates what might be the ongoing appeal of Harman’s ‘Not Critique’ for literary critics. The first part of the paper traces the tone of humor and gullibility that Harman argues in his writings. He focuses particularly on how values of “laughter” and “worship” then become central to his non-critical method and anti-humanism. With this focus, I contrast this approach to a humanist form of laughter and naïveté that the Marxist playwright Bertolt Brecht valorizes in the worker’s engagement with theater. The second half draws on a similar discussion in literary criticism, namely, the phenomenon of ‘Surface Reading.’ Surface reading, with its resistance toward “suspicious” literary criticism, argues for minimal critical agency that negates criticism bound up with political activism. Finally, the non-critical approaches of both Harman and the surface criticism represent the postmodern trends that exemplify the anti-humanist turn of recent criticism. However, for this thesis, I will argues the limits and the problems which are unwittingly hidden underneath both in ‘Not Critique’ and "Surface Reading" by comparing them with Brecht"s critical insights.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ.
• Ⅱ. Laughter and Worship as “Not Critique”
• Ⅲ. Toward Post-Critical Literary Studies
• Works Cited
• 국문초록

참고문헌 (Reference)

1 Harman, Graham, "The Well-Wrought Broken Hammer: Object-Oriented Literary Criticism" 43 (43): 183-203, 2012

2 Kucich, John, "The Unfinished Historicist Project: In Praise of Suspicion" 1 (1): 58-78, 2011

3 Wordsworth, William, "The Poetical Works of William Wordsworth" Edward Moxon 147-, 1850

4 Pope, Alexander, "The Poems of Alexander Pope" Yale University Press 217-242, 1963

5 Best, Stephen, "Surface Reading: An Introduction" 108 (108): 1-21, 2009

6 Warner, Michael, "Polemic: Critic or Uncritical" Routledge 13-38, 2004

7 Abrams, M. H., "Natural Supernaturalism: Tradition and Revolution in Romantic Literature" Norton 1971

8 Lunn, Eugene, "Marxism and Art in the Era of Stalin and Hitler: A Comparison of Brecht and Lukacs" 3 : 12-44, 1974

9 Harman, Graham, "Guerilla Metaphysics: Phenomenology and the Carpentry of Things" Open Court 2005

10 Reilly, Ariana, "Always Sympathize! Surface Reading, Affect, and George Eliot’s Romola" 55 (55): 629-646, 2013

11 Brecht, Bertolt, "Aesthetics and Politics" NLB 70-85, 1977