본 연구에서는 한일 웹상의 ‘구치코미(口コミ)’(입소문 평가)사이트를 통해 호텔에 대한 후기를 분석하고 한일의 긍정적인 평가 및 부정적인 평가의 특징을 밝혔다. 구체적으로는 웹상의 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107083608
2020
Japanese
KCI등재
학술저널
115-129(15쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 한일 웹상의 ‘구치코미(口コミ)’(입소문 평가)사이트를 통해 호텔에 대한 후기를 분석하고 한일의 긍정적인 평가 및 부정적인 평가의 특징을 밝혔다. 구체적으로는 웹상의 ...
본 연구에서는 한일 웹상의 ‘구치코미(口コミ)’(입소문 평가)사이트를 통해 호텔에 대한 후기를 분석하고 한일의 긍정적인 평가 및 부정적인 평가의 특징을 밝혔다. 구체적으로는 웹상의 후기 내용 중에 긍정적인 평가 및 부정적 평가가 얼마나 사용되고 있는지, 무엇을 대상으로 한 평가인지, 또한 후기에서 사용되는 표현에 대해 비교 검토했다.
부정적 평가에 대해서는 일본은 “객실”과 “그 외”, 한국은 “서비스”와 “객실”에 관한 평가가 많은 것으로 나타났다. 또한 “서비스”에 관해서는 한일 모두 긍정적인 평가가 많은 것으로 나타났다. 특히 한국에서는 호텔 직원의 “서비스”를 중시하는 경향이 있고, 이와 같은 후기는 900건이 넘었다. 또한 한국에서는 일본 후기에서 보기 힘든 “시설”과 “그 외”, “객실”에 대한 평가가 많았고, “객실”의 평가 중에서도 특히 방에서 보이는 경치에 대해 언급한 후기가 일본과 비교했을 때 상당히 많은 것을 알 수 있었다.
긍정적인 평가에서 볼 수 있는 칭찬 표현에 대해서는 직접적으로 “좋다” “최고다” “쾌적하다” “깨끗하다” “아름답다” “맛있다” 등의 표현이 많이 사용되었다. 또한 본 연구에서는 간접적인 칭찬 표현으로써 “기회가 있다면 또 이용하고 싶다” “감사합니다”와 같은 표현도 분석했다. 그 결과로 감사 표현은 한국에서 141건, 일본에서 59건을 확인할 수 있었다. 또한 “추천합니다” 등의 추천하는 표현은 한국이 174건으로 가장 많았고, 일본은 58건으로 한국과 비교해 매우 적게 나타났다. 또한 재이용에 관한 표현은 한국어가 304건으로 일본보다 상당히 많게 나타났다. 이러한 간접적인 칭찬 표현은 웹상에서도 읽는 이에게 영향을 미치기 쉬운 표현이라고 할 수 있으며 한일의 사용 방법에 차이가 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explore the characteristics of Internet reviews on tourist services in Japan and South Korea. As a result of investigating the Internet reviews posted by hotel users among two countries, Japanese guests had a tendency t...
The purpose of this study is to explore the characteristics of Internet reviews on tourist services in Japan and South Korea. As a result of investigating the Internet reviews posted by hotel users among two countries, Japanese guests had a tendency to post negative evaluations compared to Korean reviewers. The results of the Internet reviews also show that many of the those posed by Japanese and South Korea reviewers were regarding the customer services and guest rooms.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 佐藤和代, "顧客満足/不満足経験とその後の選択行動" 23 : 203-208, 2001
2 藤森弘子, "言語と文化の対話" 英宝社 243-257, 1997
3 池内裕美, "苦情行動の心理的メカニズム" 25 : 188-198, 2010
4 丸山明代, "男と女のほめ―大学キャンパスにおけるほめ行動の社会言語学的分析" 明治書院 5 (5): 68-80, 1996
5 濱岡豊, "消費者間の相互作用についての基礎研究‐クチコミ、eクチコミを中心に" 慶應義塾大学出版会 2009
6 田中洋, "消費者・コミュニケーション戦略" 有斐閣 2006
7 古川由理, "書き言葉データにおける<対者ほめ>の特徴‐対人関係から見た「ほめ」の分析‐" 117 : 33-42, 2003
8 金英珠, "日韓両国語의‘칭찬표현’에 관한 対照研究-機能과 表現形式 中心으로-" 한국외국어대학교대학원 2002
9 石塚ゆかり, "日韓の苦情行動に関する比較研究-不快感情と個人特性の影響に注目して" 16 (16): 1-15, 2015
10 李善姫, "日韓の「不満表明」に関する一考察 : 日本人学生と韓国人学生の比較を通して" 8 (8): 53-64, 2006
1 佐藤和代, "顧客満足/不満足経験とその後の選択行動" 23 : 203-208, 2001
2 藤森弘子, "言語と文化の対話" 英宝社 243-257, 1997
3 池内裕美, "苦情行動の心理的メカニズム" 25 : 188-198, 2010
4 丸山明代, "男と女のほめ―大学キャンパスにおけるほめ行動の社会言語学的分析" 明治書院 5 (5): 68-80, 1996
5 濱岡豊, "消費者間の相互作用についての基礎研究‐クチコミ、eクチコミを中心に" 慶應義塾大学出版会 2009
6 田中洋, "消費者・コミュニケーション戦略" 有斐閣 2006
7 古川由理, "書き言葉データにおける<対者ほめ>の特徴‐対人関係から見た「ほめ」の分析‐" 117 : 33-42, 2003
8 金英珠, "日韓両国語의‘칭찬표현’에 관한 対照研究-機能과 表現形式 中心으로-" 한국외국어대학교대학원 2002
9 石塚ゆかり, "日韓の苦情行動に関する比較研究-不快感情と個人特性の影響に注目して" 16 (16): 1-15, 2015
10 李善姫, "日韓の「不満表明」に関する一考察 : 日本人学生と韓国人学生の比較を通して" 8 (8): 53-64, 2006
11 金明煕, "日韓における大学生の感謝表現の比較研究" 62 : 1-20, 2020
12 大野敬代, "日本語談話における「働きかけ」と「わきまえ」-目上に対する「ほめ」と「謙遜」の分析を中心に-" 早稲田大学大学院 2010
13 大野敬代, "日本語母語話者と学習者の目上への「ほめ」のあり方-アンケート調査の結果からみえる両者の配慮-" 18 : 60-71, 2009
14 金庚芬, "日本語と韓国語の「ほめ」に関する対照研究" ひつじ書房 2012
15 厳延美, "日本語と朝鮮語における依頼の仕方の対照研究" 関西学院大学言語教育研究センター 7 : 1-12, 2004
16 노주현, "日本人の不満表明に対する韓国人学習者の返答" 일본연구소 (36) : 23-40, 2014
17 川口義一, "待遇表現としてのほめ" 明治書院 15 (15): 13-22, 1996
18 石原紀子, "多文化理解の語学教育‐語用論的指導への招待" 研究社 2015
19 濱岡豊, "口コミの発生と影響のメカニズム" 2 : 29-73, 1994
20 尾崎喜光, "依頼行動と感謝行動から見た日韓の異同" 明治書院 24 (24): 2005
21 李宜真, "依頼の言語行動に関する日中対照研究‐ポライトネスの観点から" 3 : 117-129, 2008
22 朴承圓, "不満表明表現使用に関する研究" 東北大学 4 : 51-62, 2000
23 初鹿野阿れ, "不満表明ストラテジーの使用傾向-日本語母語話者と日本語学習者の比較-" 88 : 128-139, 1996
24 Lazarsfeld, P. F., "ピープルズ・チョ イス" 芦書房 1987
25 金宰輝, "ネットが変える消費者行動" NTT出版 145-175, 2008
26 長嶋広太, "サービス商品選択・評価における口コミの機能‐ホテルサービスの場合" 74 : 74-91, 2009
27 菅さやか, "コミュニケーション場面における社会的文脈の知覚が情報伝 達に与える影響" 9 (9): 21-26, 2011
28 杉谷陽子, "インターネット上の口コミの有効性:製品の評価における非言語的な手がかりの効果" 54 : 47-58, 2009
29 杉谷陽子, "インターネット上の口コミの有効性:情報の解釈と記憶における非言語的手がかり効果" 22 : 39-50, 2008
30 進藤美希, "インターネットマーケティング" 白桃書房 2009
31 宮田加久子, "インターネットの社会心理学" 風間書店 2005
32 大野敬代, "「ほめ意図表現」の枠組みと機能" 早稲田大学日本語学会 16 : 109-120, 2007
33 古川由理子, "「ほめ」の返答とポジティブ・フェイス-日本語教育への応用を目指して-" 日本語日本文化教育研究会 (1) : 99-114, 2007
34 古川由里子, "「ほめ」の条件に関 する一考察" 大阪外国語大学日本語講座 10 : 117-130, 2000
35 Arndt, Johan, "Word of Mouth Advertising: The Rope of Product-Related Conversations in the Diffusion of a New Food Product" Harvard University 1966
36 Arndt, Johan, "Word of Mouth Advertising: A Review of the Literature" The Advertising Research Foundation, INC 1967
37 Moldovan, S., "What drives word-of-mouth? The roles of product originality and usefulness" 6 (6): 81-100, 2006
38 Cox, Donald F., "The Audience as Communicators" 58-72, 1963
39 Wilson, W. R., "Some limits on the potency of word-of-mouth information" 16 : 23-29, 1989
40 Chiou, J., "Should a Company Have Message Boards on its Web Sites?" 17 (17): 50-61, 2003
41 Holmes, J. H., "Product Sampling and Word of Mouth" 17 (17): 35-40, 1977
42 Herr, P. M., "Effect of Word-of-Mouth and Product-Attribute Information on Persuasion : An Accessibility-Diagnosticity Perspective" 17 (17): 454-462, 1991
43 Singh, J., "Consumer Complaint Intentions and Behavior" 52 (52): 93-107, 1988
44 Gatignon, Hubert, "An Exchange Theory Model of Interpersonal Communication" 13 (13): 534-538, 1986
45 Mizerski, R. W., "An Attribution Explanation of the Disproportionate. Influence of Unfavorable Information" 9 (9): 301-310, 1982
認知的観点からみる日本語の文構成の考察 -文スタイルでの省略と明示を対象に-
텍스트마이닝 기법을 활용한 일본 미디어의 한국 뉴스의 감정 추이에 대한 분석 -파이썬을 활용한 단어감정극성대응표 분석기법의 수행을 통해-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.31 | 0.31 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.25 | 0.519 | 0.09 |