조선시대 사행기록에 대한 검토 = Review of Sahaeng records(使行記錄) in the Joseon period

국문 초록 (Abstract)

조선은 국가안보와 정치․외교․경제․문화적 교류를 목적으로 대륙과 해양으로 적극적인 외교관계를 맺었다. 대륙의 경우, 원명교체, 명 중심 국제질서, 명청교체, 청 중심 국제질서 등 계서적인 국제질서 하에서 대중국 외교관계를 맺어 조선의 국가이익을 극대화하고자 하였다. 조선의 중국 중심 외교관계를 조공체제라 할 수는 없지만, 외교형식에 있어 중국에서 제정한 외교제도를 준행함으로써 조중관계에서 발생할 수 있는 외교분쟁을 방지하고자 하였다. 즉, 조선은 외교관계의 형식에 있어 명․청에서 규정한 외교절차 및 제도를 준행하였는데, 형식측면에서 사행과 사신접대로 정리할 수 있다. 조선은 왕실의 정통성과 시대상황에서 발생하는 각종 시대문제를 해결하기 위해 대중국관계를 매우 중요하게 인식하고, 적극적인 사행과 사신접대를 시행했다.
사행이 조선의 외교목적을 달성하는 형식이었기에 외교문서 전달이라는 근본적인 사행목적 이외에 사행을 통해 외교정보를 획득하고, 문화를 소통하고, 경제적 필요를 해소하였다. 중요성 만큼이나 사행은 사행원에 의해 생산된 방대한 기록을 남겼으며, 사행기록은 조선의 역사를 연구하는 매우 중요한 사료이다.
조선시대 대중국 관계는 국가안위와 왕실의 통치권위를 위해 매우 중요한 외교였다. 이를 반영하여 조선은 중국에서 제정한 외교제도를 준행하고, 적극적인 외교활동을 통해 조중관계를 안정적으로 운영하고자 했다. 조선시대 대중국 관계에서 외교제도는 사행과 사신접대를 통해 운용되었는데, 조선은 대중국 사행을 통해 방대한 사행기록을 남겼다.
조선시대 사행기록은 작성주체, 시기별, 형식별, 노정별로 분류하여 구분할 수 있다. 뿐만 아니라 외교문서를 포함하였는가 여부에 따라 사행기록의 역사적 의미가 구분될 수 있다. 질정관이 국왕에게 보고한 『질정록』이 포함된 사행기록도 있다. 조선시대 사행기록에 대한 연구에 있어 우선적으로 사행기록 작성과정에 대한 이해가 전제되어야 하며, 史的 검증이 필수적이다. 또한, 사행기록 및 사행명에 대한 명칭문제가 학계의 폭넓은 논의가 필요하다.
조선시대 사행기록은 기록물, 문학작품, 고전, 보고서의 성격이 있어 역사학의 보물창고라 할 것이다. 또한, 사행기록은 조선과 중국의 문화교류의 기록이며, 그 내용이 광범위하게 포함되어 있다. 사행기록을 통해 조선시대 저서의 전승관계 및 영향관계를 파악할 수 있고, 방대한 내용을 포괄하여 조선시대 백과사전의 의미가 있다. 이러한 사행기록의 성격과 의미에 주목하여 해외학계에서도 사행기록에 주목하여 많은 연구가 진행되고 있다.
사행기록에 대한 방대한 연구성과를 통해 사행기록의 가치 및 조선시대 대중국관계에 많은 부분이 밝혀졌다. 그럼에도 불구하고, 현재까지의 연구경향에 있어 노출된 문제 가운데 편중된 연구경향성이 재검토되어야 한다. 사행기록 자료의 기본 성격에 대한 이유가 전제되어야 함에도 불구하고, 사행기록을 기행문으로 한정하여 여정과 문학측면에 집중하는 경향이 있다. 이에 비하여 사행기록의 본질적인 측면, 즉, 조선시대 가장 치열한 정치, 외교분야에 집중한 연구는 상대적으로 적다. 또한, 대외관계사 분야에 중국사신의 조선에 사행한 기록인 사조선록에 대한 연구가 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Joseon made active diplomatic relations with the continent and the oceans for the purpose of national security and political, diplomatic, economic and cultural exchanges. In the case of the continent, Joseon tried to maximize the national interest by establishing diplomatic relations with China under the orderly international order such as Yuan was replaced by Ming, Ming centered world order, Ming was replaced by Qing, Qing centered world order. Although it can not be said that China's central diplomatic relations are a tribute system, Joseon sought to prevent diplomatic disputes that could arise in the relations between Joseon and China by following the diplomatic system established by China in diplomatic form. In other words, Joseon has followed the diplomatic procedures and systems prescribed by China in the form of diplomatic relations, which will be called “sahaeng(使行)” and “receive envoy(使臣接待)".
Because Joseon was a form of attaining diplomatic goals, Joseon acquired diplomatic information, communicated the culture, and solved the economic need by means of sahaeng besides the fundamental purpose of delivering diplomatic documents. The envoys of Joseon left vast records, which are very important for studying the history of Joseon. Due to the significance of the sahaeng records(使行記錄), research achievements have accumulated in various disciplines such as history, Korean literature, art history, music history, economic history, and costume history.
Sahaeng records of the Joseon period can be classified by subject, period, type, and style. In addition, the historical significance of sahaeng records can be distinguished by whether diplomatic documents were included. There is also a sahaeng records which contains Jiljeongnok(質正錄) which Jiljeonggwan(質正官) reported to the king. It is necessary to understand the process of making a sahaeng records in the study of sahaeng records in the Joseon, and historical verification is essential. In addition, the issue of naming of sahaeng records and the name of the sahaeng need to be discussed extensively by history.
Sahaeng records of the Joseon period are characteristic of history, literary works, classics, and reports, so it will be a treasure house of history. In addition, sahaeng records are a record of cultural exchanges between Joseon and China, and its content is extensively included. It is possible to grasp the tradition relation and the influence relation of the Joseon writings with sahaeng records, and encompassing the vast contents, it is meaning of encyclopedia of Joseon period. There are many studies in overseas history focusing on the nature and significance of this sahaeng records.
Much has been revealed in the value of sahaeng records and in the Chinese relations of the Joseon through the extensive research results on sahaeng records. Nonetheless, biased research trends among the exposed issues should be reviewed to date. Despite the premise of the basic nature of sahaeng records, there is a tendency to focus on travel and literary aspects. On the other hand, there are relatively few studies focusing on the politics and diplomacy in the Joseon, which was the essential aspect of sahaeng records. In addition, it is necessary to study Sajoseonnok(使朝鮮錄), which is a record of Chinese envoy.

참고문헌 (Reference)

1 "吏文輯覽"

2 李德龍, "歷代日記叢鈔" 北京學苑出版社 2006

3 김경록, "홍무제의 대외인식과 조공제도의 정비" 명청사학회 (37) : 1-31, 2012

4 정혜중, "중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 2008

5 홍성구, "중국의 연행록 연구 현황과 전망" 2011

6 이건식, "조헌의 질정록(質正錄)에 대한 국어학적 분석과 한자어 차용의 특징" 한말연구학회 (41) : 85-115, 2016

7 김창수, "조선･청 외교문서의 교섭경로와 성경의 역할" 한국역사연구회 (107) : 141-174, 2018

8 정훈식, "조선후기 사행록에 나타난 동아시아의 시각문화 - 조선후기 시각문화론의 발생과 전개에 관한 초보적 탐색 -" 한국문학회 (68) : 175-213, 2014

9 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차" 44 : 2000

10 서인범, "조선전기 연행록 사료의 가치와 그 활용" 명청사학회 (30) : 13-48, 2008

11 구범진, "조선의 청 황제 성절 축하와 건륭 칠순 ‘진하 외교’" 규장각한국학연구원 (68) : 215-248, 2014

12 김경록, "조선시대 서울의 외교활동 공간" 서울학연구소 (31) : 1-46, 2008

13 김경록, "조선시대 사신접대와 영접도감" 117 : 2004

14 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수？보존체계" 한국사연구회 (136) : 133-177, 2007

15 김경록, "조선시대 대중국 외교문서와 외교정보의 수집·보존체계" 동북아역사재단 (25) : 291-323, 2009

16 김경록, "조선시대 대중국 사행의 정치·외교적 의미 — 麟坪大君의 使行을 중심으로 —" 온지학회 (42) : 67-106, 2015

17 김경록, "조선시대 국제질서와 한중관계의 전개양상" 한국중국학회 (60) : 287-316, 2009

18 김문식, "조선시대 外交儀禮의 특징" 동양학연구원 (62) : 77-98, 2016

19 김문식, "조선시대 國家典禮書의 편찬 양상" 한국학중앙연구원 (21) : 79-104, 2009

20 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계" 한국사연구회 (134) : 35-74, 2006

21 임준철, "조선 최초의 북경 使行詩, 張子忠의 『判書公朝天日記』 연구" 한국시가학회 34 : 251-285, 2013

22 김경록, "이태진교수정년기념논총" 2009

23 "영조실록"

24 정재훈, "연행사가 체험한 조선과 청의 세 가지 경계" 퇴계연구소 (52) : 177-218, 2013

25 임기중, "연행록연구" 일지사 2002

26 조규익, "숭실대 한국전통문예연구소" 학고방 2006

27 "숙종실록"

28 김경록, "명초 홍무제의 종교정책과 통치구상 - 불교와 도교를 중심으로 -" 명청사학회 (46) : 171-211, 2016

29 김경록, "명초 홍무제의 군사인식과 군사정책" 국방부군사편찬연구소 (99) : 145-188, 2016

30 정혜중, "명청중국과 조선사행의 지적교류" 동양사학회 (111) : 33-61, 2010

31 최윤정, "명청교체기 조선문사의 사행체험" 11 : 2005

32 정동훈, "명대의 예제 질서에서 조선국왕의 위상" 한국역사연구회 (84) : 251-292, 2012

33 정동훈, "고려-명 외교문서 서식의 성립과 배경" 56 : 2010

34 顏甯寧, "金景善的<燕轅直指>研究" 山東大學 2008

35 "重峯集"

36 "訥齋集"

37 王元周, "華夷觀與朝鮮後期的小中華意識" 12 : 2003

38 許篈, "荷谷朝天記"

39 "簡易集"

40 權挾, "石塘公燕行錄"

41 赫曉琳, "燕行錄與康乾時期中國文化" 中國人民大學清史研究所 1994

42 趙濈, "燕行錄"

43 鄭弘翼, "燕行錄"

44 李好閔, "燕行錄"

45 吳䎘, "燕行詩"

46 이병철, "燕行歌辭의 提言과 <燕行歌>를 통해 본 轉換期 朝鮮" 한국사상문화학회 (52) : 43-70, 2010

47 李馨郁, "燕行日記"

48 金聖七, "燕行小考" 12 : 1960

49 李準, "燕槎贐詩"

50 李民宬, "燕槎唱酬集"

51 洪大容, "湛軒燕記"

52 張存武, "清太宗時代的滿鮮關係" 臺灣大學 1956

53 김성남, "淸代 朝行錄 전승 현황과 특성" 인문학연구원 (46) : 69-91, 2010

54 박종훈, "淸 使臣 阿克敦의 朝鮮 認識 — <奉使圖>와 연관하여 —" 온지학회 (31) : 149-192, 2012

55 김경록, "洪武年間 明의 封典 整備와 朝·明關係" 중국사학회 (106) : 59-94, 2017

56 韓衛星, "洪大容文學研究-兼與中國文化之關聯" 延邊大學 2006

57 趙憲, "東還封事"

58 신영주, "朱之蕃의 조선 사행과 문예교류에 관한 일고" 우리한문학회 16 (16): 37-63, 2007

59 項曉, "朝鮮赴清使臣與清代文人的交往研究" 復旦大學 2007

60 王克平, "朝鮮赴明使臣的中國觀-以朝鮮赴明使臣所作紀行錄爲考察中心" 1 : 2009

61 劉廣銘, "朝鮮朝語境中的滿洲族形象研究-以十七·十八世紀的使行文學爲中心" 延邊大學 2006

62 김경록, "朝鮮時代 朝貢體制와 對中國 使行" 명청사학회 (30) : 91-128, 2008

63 김경록, "朝鮮時代 使行과 使行記錄" 규장각한국학연구원 (38) : 193-230, 2006

64 김경록, "朝鮮後期 ？同文彙考？의 編纂過程과 性格" 조선시대사학회 (32) : 185-226, 2005

65 조성을, "朝鮮後期 韓國과 中國의 相互 認識-肅宗末？英祖初 兩國의 使行記錄을 中心으로-" 한국사상사학회 (27) : 1-25, 2006

66 김경록, "朝鮮後期 事大文書의 종류와 성격" 규장각한국학연구원 (35) : 181-234, 2005

67 王松濤, "朝鮮學者朴趾源觀承遊記談" 7 : 2007

68 姜亞沙, "朝鮮史料匯編" 全國圖書館文獻縮被復制中心 2004

69 楊盼盼, "朝鮮使臣眼中的道光朝-以<燕行錄>爲中心" 山東大學 2008

70 刁書仁, "朝鮮使臣所見的建州社會-兼論後金建國前與朝鮮的關係" 2 : 2001

71 김경록, "明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』" 한국법사학회 (53) : 95-126, 2016

72 송미령, "明使 姜曰廣의 朝鮮 使行" 동국역사문화연구소 (57) : 388-422, 2014

73 김경록, "明代 公文制度와 行移體系" 명청사학회 (26) : 123-168, 2006

74 徐有聞, "戊午燕行錄"

75 王汎森, "從東亞交涉史料看中國" (別冊1) : 2008

76 王碩, "從<燕行錄>看清前期的滿與漢" 27 : 2008

77 李廷龜, "庚申燕行錄"

78 李宜顯, "庚子燕行雜識"

79 楊雨蕾, "十六至十九世紀初中韓文化交流研究-以朝鮮赴京使臣爲中心" 復旦大學 2005

80 殷夢霞, "使朝鮮錄" 北京圖書館出版社 2003

81 中村榮孝, "事大紀行" 1 : 1930

82 김소희, "『朝鮮賦』의 한중일 간행과 유통" 한국학중앙연구원 (33) : 120-148, 2015

83 山石, "<燕行錄全集>一百卷在韓國問世" 1 : 2002

84 裴英姬, "<燕行錄>的硏究史回顧(1933-2008)" 43 : 2009

85 구범진, "19세기 전반 淸人의 朝鮮使行―柏준(1844년)과 花沙納(1845년)의 경우―" 수선사학회 (22) : 119-146, 2004

86 全美子, "18世紀韓國遊記文學中的中國形象-以三種<燕行錄>爲中心" 北京大學 2002

87 김경록, "17세기초 명·청교체와 대중국 사행의 변화 - 대후금 사행을 중심으로 -" 한국문학과예술연구소 (15) : 31-73, 2015

88 牛林傑, "17-18世紀中韓文人之間的跨文化交流與文化誤讀" 15 : 2007

89 구도영, "16세기 對明 私貿易의 정책 방향과 굴레 - 中宗代 明의 ‘조선사행단 출입제한 조치’를 중심으로 -" 조선시대사학회 (62) : 211-249, 2012