관형사와 접두사의 범주 설정에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

국어에서 관형사와 접두사는 체언에 선행하면서 후행체언을 수식한다는 점에서 분포와 기능이 일치한다. 이 때문에 관형사와 접두사를 구분하기 위한 다양한 논의가 진행되었지만, 아직도 두 범주의 경계는 명확하게 파악할 수가 없다.
이 연구는 언어학에서도 명백하지 않은 범주들 사이에 나타나는 경계의 모호함을 인정하고, 그 모호함 속에서 나타나는 범주의 전형성을 포착하려는 연구가 필요하다는 전제에서 출발하였다. 이러한 전제를 토대로 이 논문은 관형사와 접두사 간 경계의 모호성이라는 언어 현상을 명시적으로 다루고, 범주의 경계에 위치한 언어 요소들을 처리할 효율적인 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다.
범주 중복 양상을 다루기 전에 관형사와 접두사의 전형적인 특성을 살펴보기 위해 각 범주의 개념, 설정 근거, 목록을 제시하였다. 관형사와 접두사 목록은 국립국어연구원에서 2008년도에 웹 사전으로 발간한《표준국어대사전》에 수록된 것을 바탕으로 작성하였으며, 고유어와 한자어를 구분하여 다루었다. 그 결과 고유어 관형사 37개, 한자어 관형사 32개, 고유어 접두사 83개, 한자어 접두사 93개를 추출해 낼 수 있었다.
추출한 목록 중에서 관형사와 접두사가 중복되는 예는 고유어 4개, 한자어 13개로 나타났다. 관형사와 접두사의 중복 양상을 보이는 형태소 목록 17개 중에서 한자어 형태소는 형태와 범주가 일치하는 경우로 재 추출할 수 있었는데, 그 결과 고유어 형태소 4개, 한자어 형태소 7개로 총 11개의 목록을 얻을 수 있었다. 이처럼 범주의 경계에 위치한 예들을 처리하기 위해 이 논문에서는 ‘원형적 범주화’에 대해 살펴보았다. 원형적 범주화는 범주의 구성원이 원형적인 것에서부터 중간 단계, 주변적인 것에 이르기까지 연속체를 통한 계층적 구조를 이루고 있다고 보기 때문에 종래 언어 이론에 비해 유연성이 높은 이론이다.
이 이론을 바탕으로, 체언이나 용언에 해당하는 제1차 범주가 형태의 고정화 단계를 거쳐 제2차 범주인 관형사가 된 후, 후행 성분의 다양화나 추상화로 인해 제3차 범주인 접두사로 확장해 나가는 모습을 보였다. 이 논문에서 제시한 관형사와 접두사의 중복 양상을 보이는 11개의 형태소는 제2차 범주에서 제3차 범주로 분화․이동하는 영역에 존재하는 경우라고 결론 내릴 수 있다.
그 동안의 연구에서 인접 범주 간 경계의 모호성이 예외로 처리되거나 무시된 경우가 많았다. 그러나 본 논의를 통해 언어 범주간의 연속성을 인정한다면, 언어 현상을 기술함에 있어 하나의 해결책을 마련할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korean language, a determiner and a prefix have same distribution and function in preceding the substantive and modifying the succeeding substantive. There have been various discussions to differentiate determiners and prefixes however, still the boundary between two categories is not clearly established.
This research acknowledges the ambiguity of boundary as appeared between the categories even they are not clear in linguistics. The research starts from the premise that a research is required to identify the representative pattern of the boundary as appeared in the ambiguity. Accordingly, the concept, list and establishing bases of each category are suggested in order to explore the representative characteristics of determiners and prefixes.
The list of determiners and prefixes had been prepared based on the content of “Standard Korean Language Dictionary”, which had been published as a Web dictionary in 2008 by the National Academy of the Korean Language. The native word and sino-Korean words were dealt separately. As the result, it was possible to extract 37 native word determiners, 32 sino-Korean determiners, 83 native word prefixes and 93 sino-Korean prefixes.
In the extracted list, the overlapping cases of determiners and prefixes were 4 cases in native words and 13 cases in sino-Korean words. In order to deal with cases located on the boundary between categories, this research explored the “prototypical categorization”. The prototypical categorization is the theory having quite higher flexibility than existing linguistic theories because it identifies that the constituting elements of a category make a layered structure by way of continuing elements from prototypical ones, intermediate ones and perimetric ones.
Based on this theory, the substantive or the predicate words had gone through ‘the shape fixation stage’ to become the determiners and expanded to the prefix category through the diversification or abstraction of succeeding elements.
Until now, there have been many researches, in which the boundary ambiguities between adjacent categories had been acknowledged as exceptions or had been ignored. However, if the continuity between language categories would be acknowledged through this discussion, there can be a solution in the identification of linguistic phenomena.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구 목적 및 필요성 1
• 2. 앞선 연구 검토 2
• 3. 연구 대상 및 방법 5
• Ⅱ. 관형사와 접두사의 범주적 특성 7
• 1. 관형사의 범주적 특성 7
• 가. 관형사의 개념 7
• 나. 관형사의 설정 근거 9
• 다. 관형사의 목록 12
• (1) 고유어 관형사 목록 12
• (2) 한자어 관형사 목록 18
• 2. 접두사의 범주적 특성 20
• 가. 접두사의 개념 20
• 나. 접두사의 설정 근거 22
• 다. 접두사의 목록 26
• (1) 고유어 접두사 목록 26
• (2) 한자어 접두사 목록 32
• Ⅲ. 관형사와 접두사 범주의 연속성 38
• 1. 언어 범주의 원형 이론적 접근 38
• 가. 원형적 범주화의 의미 38
• 나. 범주와 인접 범주의 관계 41
• 2. 관형사와 접두사의 범주 이동 양상 43
• 가. 관형사와 접두사 범주의 공통점과 차이점 43
• 나. 관형사와 접두사 간 범주 연속성 46
• Ⅳ. 결론 57
• 참고문헌 60
• Abstract 64