성별영향평가제도의 수용도에 미치는 영향요인 연구 : 서울시 자치구 내 성 주류화와 성 평등 의식 수준을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study began with the awareness that the level of acceptance among government employees is important for a successful establishment of Gender Impact Assessment and its effective enhancement since how accepting the target group is of the system determines whether Gender Impact Assessment will succeed or not. Thus, the purpose of this study is to investigate the main factors that impact the acceptance level and to draw out tasks to work toward policies to correct or enhance the said factors.
In order to do this, this study delves into two major research tasks. The first task, based on theoretical discourse, is to contemplate on the concept of Gender Impact Assessment’s acceptance rate and on what the influential factors are. The second is to conduct a positive verification of the extent to which the impacting factors identified in the first task actually influence the acceptance rate of Gender Impact Assessment.
As methodology, I made use of an integrated research method that included review of literature and conducting surveys and in-depth interviews. First, I expanded the research scope to include not only the Gender Impact Assessment but also policies, acceptance rates of other systems, and their impact factors in order to add to the discourse on acceptance rates and made sure to broadly explore the factors that affect acceptance rates of systems. In this process, I interviewed 19 government employees who had experience participating in the Gender Impact Assessment and analyzed the results to excavate the impact factors of the acceptance rate of Gender Impact Assessment. In addition, I was able to comprehend the system’s problems that the government employees were able to perceive from an insider’s point of view. Then, I conducted a survey with government employees who had participated in the Gender Impact Assessment between 2006 and 2017.
The results of the research is as follows. First, when I measured the acceptance rate of the Gender Impact Assessment with a five point standard and the results showed an average of 3.48, it revealed that they had a comparatively positive perception and attitude toward Gender Impact Assessment. When I analyzed the difference in the results based on the respondents’ background, women’s acceptance rate was higher than that of men’s and this seems to be because women have sensed socio-cultural discrimination within the organization. On the other hand, women had a comparatively more negative perception with regards to issues highly related to the actual operation of Gender Impact Assessment such as the rationality behind the operation of the system, the level of gender mainstreaming within the organization, leadership, and executive capacity. This can be interpreted as women being more sympathetic of the purpose and need for Gender Impact Assessment and more ready to accept the system. However, they feel that the system does not live up to their expectation of support or attention in operating the system, forming a consensus, and reducing gender based discrimination within the organization.
Second, the results showed that with regards to those who have experience working at women’s divisions have a better understanding of the system, of the level of gender mainstreaming within an organization, consciousness of gender egalitarianism, gender sensitivity than those who have no work experience in these divisions. However, when it came to not only the rationality behind the actual operation of the system, leadership, the adequacy of the use of results but also the acceptance rate of the system, people with experience perceived it with a more negative view than did those without experience. With these results in mind, it is possible to expect that work experience at women related divisions, which are responsible for operating Gender Impact Assessment within the local government, can help improve government employees’ consciousness of gender egalitarianism and gender sensitivity. However, when it comes to the process of operating the system, professionalism of the labor, attention and support form the head of the organization, cooperation between divisions, etc, the results show that the reality that government employees at divisions responsible for operating the system face is not very hospitable.
Third, the results showed that government employees who have worked as both the administrator or the task manager regardless of the division had a better understanding of the system, gender egalitarianism, and gender sensitivity than those who fulfilled only one role. But when it came to the acceptance of the system, rationality behind the operation of the system, leadership, executive capacity, and other variables, government employees that have only been task managers had a more positive perception than those of the other two groups.
Fourth, when I analyzed the difference in the level of awareness of the system in government employees by age group, the older they were, the higher up the hierarchy they were, the longer the hours they worked, the more positively they tended to view the factor of system∙organization. However, when it came to personal factors like gender equality and gender sensitivity, they revealed to have the comparatively the lowest level of awareness. It is possible to interpret these results as representation of the older generation as part of the patriarchal society and culture. It is also possible to read this age group as those who have felt the strongest the changes of gender mainstreaming within organizations such as women’s advancement to high-ranking posts and maternity leave.
Next, when I verified the results of the impact that the independent variables had on the acceptance through a multicenter retrospective study, I found there to be four kinds of variables: validity of the assessment index, gender egalitarianism, system related roles, and experience working with gender sensitivity policies. Of these, the variable that had the greatest impact on acceptance was validity of the assessment index. Then, it was system-related roles, gender egalitarianism, and the rationality behind the operation of the system, in this order. Through this, it was possible to determine what the main factors are that we need to focus our efforts on in the process of implementing Gender Impact Assessment and operating it. This result was already made evident through Gender -mpact-Assessment-related research and the in-depth interviews I conducted with government employees. But from this I was able to determine that using evaluation indices that serves as the standard for evaluation and is validly set up so that most government employees can agree with is the first step to operating the system.
And now, in accordance to the results that showed that the higher an individual’s awareness of gender egalitarianism, the higher his or her acceptance of Gender Impact Assessment, I was able to note that it is important for government officials, the subjects for evaluation, actively supported gender egalitarianism in order to raise the effectiveness of the system. This result matches the way various other previous Gender-Impact-Assessment-related researches highlighted the absence of gender sensitivity in government employees and emphasized the importance of improving it.
The third research inserted variables that were expected to influence the acceptance of the system as the control variable in addition to the independent variables. In the midst of these experiments, the results showed that the role that government employees played when they participated in Gender Impact Assessment. In other words, those who have only experienced working as either administrator or task manager have a higher acceptance rate than those who have experience working as both.
Fourth, the results showed that the more experience an individual had with policies related to gender sensitivity, the higher the acceptance of the system. What I mean by experience with gender sensitivity related policies is that there is an understanding of what gender sensitivity policies are and that there is an individual’s voluntary will to a certain extent. Thus, while there are some government employees that voluntarily take part in the training for personal needs, the reality is that most government employees are forced to take the training as a part of other educational opportunities in each organization. So, there is a need to provide various opportunities to get exposure to gender sensitivity related knowledges and to widen the scope of experience through means other than passive, mandatory training.
Finally, the results showed that the acceptance of the system was altered in accordance to the gender egalitarian mind that the individual government employee has and the experience evaluating the system the employee has such as writing analytic evaluation on gender sensitivity. These results mean that if the government employee participating in the system has a high sense of gender egalitarianism and gender sensitivity and even has an abundance of experience in writing analytic evaluations, then the two factors create a synergy effect and have a more positive impact on the acceptance of the system. However, if an individual merely continues to write analytic evaluations as a formality with a low sense of gender egalitarianism or if he of she lacks gender sensitivity in relation to the policy, this may lead to a repulsion toward accepting the system and a negative perception of it.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 성별영향평가제도의 성공여부는 대상 집단이 얼마나 정책이나 제도를 받아들이는가가 중요하므로 성별영향평가제도의 성공적인 정착 및 실효성 제고를 위해서는 그 대상 집단인 공무원들의 제도 수용도가 중요하다는 인식에서 출발하였다. 그리하여 어떤 요인들이 수용도에 주요하게 영향을 미치는지 규명하여 그에 따른 정책적 과제를 도출하는 것을 목적으로 하고 있다.
이를 위해 본 연구에서는 설정한 연구문제는 크게 두 가지이다. 첫째, 이론적 논의를 통하여 성별영향평가제도에 대한 수용도에 대한 개념과 성별영향평가제도 운영과정에서 수용도에 영향을 미치는 요인들이 무엇인지 고찰한다. 둘째, 이론적으로 파악된 영향요인들이 실제로 성별영향평가 제도 수용도에 어느 정도 영향을 미치는지 실증적으로 검증한다.
이를 위한 연구방법으로는 문헌연구, 설문조사, 그리고 심층면접 등을 병행한 통합연구방법론을 적용하였다. 먼저 성별영향평가뿐만 아니라 정책 및 여타 제도의 수용도 및 영향요인 연구까지 범위를 확대하여 수용도에 대한 논의를 풍부하게 하는 것은 물론, 제도 수용도에 영향을 미치는 요인들을 폭넓게 탐색하였다. 이 과정에서 성별영향평가에 직접 참여한 경험이 있는 공무원 19명을 대상으로 심층면접을 실시하고, 그 결과분석을 통해 성별영향평가제도 수용도에 대한 영향요인을 발굴하였다. 또한 제도에 직접 참여했던 공무원들이 내부자적 관점에서 인식하고 있는 제도에 대한 문제점과 개선점을 파악하였다. 다음으로 2006년부터 2017년 사이에 성별영향평가 사업에 참여한 공무원을 대상으로 설문조사를 실시하여, 다중회귀분석을 하였다.
연구결과는 다음과 같다. 먼저 성별영향평가제도 수용도에 대한 서울시 자치구 공무원들의 인식을 5점 척도를 측정한 결과 평균 3.48로 나와 성별영향평가제도에 대한 인식과 태도는 비교적 긍정적인 것으로 나타났다. 응답자의 배경에 따른 수용도 인식 차이를 분석한 결과, 남성보다는 여성의 수용도가 상대적으로 높게 나왔는데 이러한 현상은 여성이 남성보다 조직 내에서 그리고 사회문화적으로 차별을 느껴왔기 때문인 것으로 보인다. 반면 실제 성별영향평가제도 운영과 관련성이 높은 제도운영의 합리성, 조직 내 성 주류화 수준, 리더십, 집행능력에 대해서는 여성이 남성보다 부정적으로 인식하고 있었는데, 여성들의 경우 남성에 비해 상대적으로 성별영향평가제도의 목적 및 필요성에 대해 공감하고 제도를 받아들일 준비가 되어있지만, 실제 제도를 운영하는 과정에서 기관의 지원이나 관심, 제도에 대한 공감대 형성, 조직 내 여성 차별문제의 해소 등에 대해서는 아직까지 여성들의 기대에 미치지 못한다고 느끼고 있는 것으로 해석된다.
둘째로 여성부서 근무 경험자의 경우 제도에 대한 이해, 조직 내 성 주류화 수준, 성 평등 의식, 성인지력에 대해서는 근무 경험이 없는 사람보다 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 실제 제도 운영과 관련된 제도운영의 합리성, 리더십, 결과활용의 적절성뿐만 아니라 제도 수용도에 대해서는 근무경험이 없는 사람보다 근무경험이 있는 사람들이 더 부정적으로 인식하고 있었다. 이러한 점들로 미루어볼 때 지자체에서 성별영향평가를 운영하는 전담부서인 여성 관련부서 근무경험은 제도에 대한 이해 및 공무원의 성 평등 의식과 성인지력 향상에 도움을 줄 것으로 예상해볼 수 있다. 그러나 실제 제도를 운영하는 과정에서 인력의 전문성 및 충분성, 기관장의 관심과 지원, 부서 간 협조 등 전담부서 공무원이 경험하게 되는 현실은 그리 녹록치 않을 수 있음을 보여준다.
셋째로 부서에 상관없이 관리자와 과제담당자 역할을 모두 수행해 본 공무원의 경우 제도에 대한 이해, 성 평등 의식, 성인지력이 관리자 혹은 과제담당자와 같이 어느 한 가지 역할만 수행해 본 공무원보다 높은 것으로 나타났다. 그러나 제도 수용도, 제도운영의 합리성, 결과활용의 적절성, 리더십, 집행능력 등의 나머지 변수에 대해서는 과제담당자 역할만 수행해본 공무원이 나머지 두 집단보다 더 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 나타났다.
넷째로 연령별로 공무원들의 제도에 대한 인식 차이가 있는지를 분석한 결과 제도·조직 요인의 경우 연령이 많을수록, 직급이 높을수록, 근무기간이 길수록 긍정적인 인식도를 나타내었으나, 개인 요인인 성평등 의식과 성인지력에서는 상대적으로 가장 낮은 인식수준을 보여주고 있다. 이는 가부장적인 사회문화에 길들여진 기성세대의 모습을 대변하는 것이라고 해석해볼 수 있으며, 실제로 여성의 고위직 진출, 육아휴직의 증가 등 조직 내 성 주류화 확산과 같은 변화를 가장 크게 체감하고 있는 집단이라고 할 수 있다.
다음으로 독립변수들이 제도 수용도에 미치는 영향력을 다중회귀분석을 통하여 검증한 결과, 수용도에 영향을 미치는 변수로는 ‘평가지표의 타당성’,‘성 평등 의식’,‘제도 관련 역할’,‘성인지 정책 관련 경험’의 4가지로 조사되었다. 이중 수용도에 가장 영향을 미치는 변수는‘평가지표의 타당성’이며, 그 다음은 ‘제도 관련 역할’, ‘성 평등 의식’, ‘제도 운영의 합리성’, ‘성인지 정책 관련 경험’등의 순이었다. 이를 통하여 성별영향평가제도를 도입하고 운영하는 과정에서 중점을 두어야 할 요인들을 확인할 수 있다. 이러한 결과는 기존에 이루어진 성별영향평가 관련 연구와 공무원과의 심층면접에서 이미 밝혀진 바 있는데, 제도운영에 있어 평가의 기준으로 작용하는 평가지표를 대다수 공무원들이 수긍할 수 있도록 타당성 있게 설정하고 활용하는 것이 제도운영의 출발점인 것을 확인할 수 있었다.
다음으로 개인의 성 평등 의식이 높을수록 성별영향평가제도 수용도가 높게 나타나, 제도의 실효성을 높이기 위해서 평가주체인 공무원들이 성 평등 가치를 적극적으로 수용하려는 태도인 성 평등 의식을 가지는 것이 중요하다는 것을 확인하였다. 이는 그동안 성별영향평가와 관련한 많은 선행연구들에서 공무원의 성인지 관점 부재와 이를 향상시키는 것이 중요함을 강조한 것과 일치하는 결과라 할 수 있다.
셋째로 본 연구에서는 독립변수 외에 제도 수용도에 영향을 미칠 것으로 예상되는 변수들을 통제변수로 투입하였는데, 그중에 성별영향평가 참여시 어떠한 역할을 수행했는가에 따라 제도 수용도의 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 관리자와 과제담당자 경험이 모두 있는 공무원에 비해 관리자와 과제담당자 중 한 가지 역할만 수행해본 공무원의 제도 수용도가 더 높은 것으로 나타났다.
넷째 성인지 정책 관련 경험이 많으면 많을수록 제도 수용도가 높은 것으로 나타났는데, 여기서 성인지 정책 관련 경험이란 성인지 정책에 대한 이해 및 개인의 자발적 의지가 어느 정도 포함된 개념이다. 즉, 교육 참여의 경우 개인의 필요에 따라 자발적으로 교육에 참여하는 공무원도 있지만, 대부분의 공무원들은 기관별로 여러 교육기회를 통해 관련 교육에 의무적으로 참여할 것을 요구받는 현실이기 때문에 수동적이고 의무적인 교육 참여 외에 성인지 정책 관련 지식에 대한 노출이나 경험의 폭을 넓힐 수 있는 다양한 기회들을 마련할 필요가 있다.
마지막으로 공무원 개인이 가지고 있는 성 평등의식이나 성인지력이 평가보고서 작성횟수와 같은 평가 수행경험에 따라 제도 수용에 미치는 영향력이 달라지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 제도에 참여하는 공무원의 성 평등 의식과 성인지력이 높고 여기에 분석평가서 작성 경험까지 풍부해지면, 두 요인 간의 시너지효과로 제도 수용도에 더 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미한다. 그러나 성 평등 의식이 낮거나 정책에 대해 성인지 관점을 가지지 못한 상태에서 형식적으로 분석평가서 작성만 반복하게 될 경우 이는 오히려 성별영향평가제도에 대한 거부감이나 제도 수용에 대해 부정적 인식을 가지게 될 수 있음을 보여준다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 배경 및 목적 1
• B. 연구문제 5
• C. 연구범위 및 연구방법 5
• 1. 연구범위 5
• 2. 연구방법 7
• Ⅱ. 이론적 논의 10
• A. 성 주류화 10
• 1. 성 주류화의 개념 10
• 2. 성 주류화의 과정과 도구 12
• B. 성 평등 의식과 성인지 감수성 14
• C. 제도 수용도 17
• 1. 수용도의 개념 17
• 2. 제도에 대한 수용도의 중요성 21
• Ⅲ. 성별영향평가제도 30
• A. 성별영향평가제도의 특성 30
• 1. 성별영향평가의 개념 및 목적 30
• 2. 성별영향평가제도의 발전과정 31
• 3. 성별영향평가제도의 특성 34
• B. 성별영향평가제도 관련 선행연구 55
• C. 지방자치단체 성별영향평가제도 운영 현황 66
• 1. 서울시 성별영향평가의 법적 근거 및 추진체계 67
• 2. 서울시의 성별영향평가 추진실적 및 운영현황 69
• 3. 시구 공동협력사업 평가지표와의 연계 70
• Ⅳ. 연구설계 73
• A. 연구모형과 가설설정 73
• 1. 연구모형 73
• 2. 가설 설정 74
• B. 조사도구의 설계 80
• 1. 변수의 조작적 정의 80
• 2. 설문 구성 86
• 3. 자료수집 및 분석방법 88
• Ⅴ. 실증적 분석 95
• A. 조사결과 95
• 1. 설문응답자들의 특성 95
• 2. 성별영향평가제도 관련 역할 및 평가 수행경험 96
• 3. 성인지 정책 관련 경험 99
• 4. 성별영향평가제도에 대한 이해 102
• B. 기술통계 분석 104
• C. 측정도구의 신뢰도와 타당성 분석 119
• 1. 신뢰도 분석 119
• 2. 요인 분석 120
• D. 응답 집단별 인식의 차이 분석 122
• 1. 성별에 따른 인식의 차이 122
• 2. 여성부서 근무경험에 따른 인식의 차이 124
• 3. 혼인상태에 따른 인식의 차이 127
• 4. 제도 관련 역할에 따른 인식의 차이 129
• 5. 연령에 따른 인식의 차이 132
• 6. 학력에 따른 인식의 차이 134
• 7. 직급에 따른 인식의 차이 136
• 8. 근무기간에 따른 인식의 차이 138
• E. 수용도와 영향요인의 상관관계 분석 140
• F. 회귀분석 및 가설 검증 143
• 1. 가설 검증 143
• 2. 가설검증 결과 149
• Ⅵ. 결론 156
• A. 연구결과 요약 156
• B. 정책적 시사점 159
• 참 고 문 헌 163
• 부록 1 성별영향평가 참여 공무원 면접 질문지 172
• 부록 2 설문지 175
• Abstract 183

참고문헌 (Reference)

1 송인자, "null", （ 양성평등과　성인지　관점，마경희 송인자 김효선，　「성인지　 예산제도　추진역량　진단　 및　교육안　개발」，　서울: 한국여성정책연 구원, 2009

2 강남식, 한정원, 송현주, 송인자, "（200６)", 「성별영향분석평가　프로그램　개 발」，　서울: 　여성가족부．, null

3 노화준, "<정책분석론>", 서울: 박영사, 1989

4 박성정, "정책의 성별영향평가 추진계획", 「젠더리뷰」, 4: 29-32, 2003

5 서울시, "「2016 성별영향평가 추진계획」", 여성가족정책실, 2016

6 조영희, "성주류화의 집행유형에 관한 연구", 한국행정학회, 「한국정책학회보」, 17(7): 291-318, 2008

7 한정원, "성 주류화 제도 논의와 발전방향 연구", 부산대학교 여성연구소, 「여성학연구」, 19(2): 161-192, 2010

8 김둘순, "지방의회의 성 주류화 현황과 향후 역할", 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 「젠더리뷰」, 21:94-99, 2011

9 임현준, "지방자치단체 성과관리제도 수용성 분석", 단국대학교 대학원, 박사학위논문. 단국 대학교 대학원, 2012

10 류춘호, "“공공감사와 감사 수용성에 관한 연구”", 한국지방정부학회, 「지방정부연구」, 9(4): 299-322, 2006

11 주혜진, "「대전지역 성별영향평가의 성과와 과제」", 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 서울: 한국여성정책 연구원, 2010

12 김경희, 홍성만, 김현미, "「공무원의 성인지적 정책형성 교육안 개발」", 서울: 여성부, 2002

13 황성원, 김한창, 김용훈, "성과관리제도의 수용성 제고방안에 관한 연 구", 한국행정연구원, 서울: 한국행정 연구원, 2007

14 김둘순, "<성별영향평가의 제도적 정착요인에 관한 연구>", 박사학위 논문. 이화여자대학교 대학원, 2008

15 김성종, 임현준, "“지방자치단체 성과관리제도의 수용성 분석”", 한국콘텐츠학회, 「한국콘텐츠 학회」, 11(5). 347-357, 2011

16 이재경, 김경희, "“여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’”", 「한국여성 학」, 28(3):1-33, 2012

17 백성춘, "「공기업 성과평가제도의 수용성에 관한 연구」", 석사학위논문. 서 울대학교 행정대학원, 2013

18 김근세, "「성별영향평가 제도의 성과평가 및 발전방안」", 서울: 여성가 족부, 2010

19 강영철, "성과관리제도의 수용성에 미치는 영향요인 분석", 한국정책분석평가학회, 「정책분석평가 학회보」, 18(3): 123-152, 2008

20 강황선, 권용수, "성과평가결과에 관한 구성원의 수용성 제고방안", 한국정책분석평가학회, 「한국 행정논집」, 16(4): 789-811, 2004

21 김양희, "「2006년도 성별영향평가 사업의 실효성 강화방안」", 여성가족부, 서울: 여성가족부, 2006

22 이수연, "「여성정책 패러다임의 변화와 수용성 제고 방안」", 한국여성정책연구원, 서울: 한국여성정책연구원, 2012

23 대전여성정책개발원, "공무원의 양성평등의식 및 성인지력 향상방안 연구", 대전광역시, 대전시 여성정책위원회 연구보고서, 2005

24 김은실, "한국의 여성정책과 페미니즘에서의 성 주류화 전략", 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 한국여성 정책연구원 개원 25주년 기념 국제 학술심포지엄, 131~149, 2008

25 심인선, "「2013 경남 성별영향평가 컨설팅 성과와 향후과제」", 경남정 책 Brief 1-8, 2013

26 최관섭, "「성과평가제도의 수용성과 영향요인에 관한 연구」", 박사학위논 문. 명지대학교 대학원, 2014

27 박성정, "「정책의 성별영향분석․평가 선행 모범사례 연구」", 여성부, 서울: 여성가족부, 2003

28 김용화, "성 인지적 관점에서 바라본 성평등 실현에 관한 연구", 숙명여자대학교 대학원, 박사학 위논문. 숙명여자대학교 대학원, 2006

29 이기순, "지방정부의 성별영향평가 실행 추진동력에 관한 연구", 「한국 지방자치학회」, 27(4): 133-154, 2015

30 김경희(Kim, Kyung-hee), 김둘순, "“지방자치단체 성별영향평가의 제도화와 정책과제”", 한국지방정부학회, 「지방 정부연구」, 14(2): 55-81, 2010

31 강민아, 김둘순, "“성별영향평가 제도 수행조건과 공무원의 수행전략”", 한국여성연구소, 「페미니즘 연구」, 10(1): 285-333, 2010

32 김미경, 우수정, "성별영향평가제도의 발전적 운영방향 모색. 한국행정학회", 「하계학술대회 발표논문집」, 1862-1878, 2011

33 황영주, "국제규범으로서 젠더 주류화(gender mainstreaming)의 기원과 확 산", 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 「국제지역연구」, 15(2): 3-23, 2011

34 이은경, "행정학의 대응성에 관한 고찰 :성별영향평가 제도를 중심으로", 한국정책학회, 한국정책학회. 「추계학술대회 발표논문」, 2009

35 류연규, "FGI를 통해 본 성별영향평가제도의 성과와 거버 넌스 구 축방안", 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 「한국여성연구」, 81: 147-189, 2011

36 김경희, "「지방자치단체 성별영향평가 제도의 추진현황 및 발전방안」", 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 서울: 한국여성정책연구원, 2008

37 이석환, 조주연, "“성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연 구”", 서울행정학회, 「한국사회와 행정연구」, 20(4): 269-291, 2010

38 이은경, "성 주류화의 전략 프레이밍 이슈 –캐나다와 네덜란드 사 례 비교", 한국정책학회, 「한국정책학회보, 20(3): 429-461, 2011

39 배귀희, "주요 국가의 인사제도개혁 비교분석: 공무원의 수용성을 중심으로", 한국행정연구원, 서울: 한국행정연구원 연구보고서, 2005

40 김경희, "「성별영향평가제도의 실효성 제고와 협력체계 활성화 방 안(Ⅱ)」", 서울: 한국여성정책연구원, 2016

41 김금미, 안상수, 김인순, "『개정 한국형남녀평등의식검사 개발(Ⅰ): 검사 타당 화 기초연구』", 한국여성정책연구원, 서울: 한국여성정책연구원, 2016

42 국경복, 이석환, 목진휴, "공공부문 성과관리제도의 수용성과 효과 성인식에 관한 경험적 연구", 한국정책분석평가학회, 「정책분석평가학회보」, 17(3): 31-53, 2007

43 서예정, "「지방자치단체 성별영향평가제도 수행성과에 대한 영향요인 분석」", 석사학위논문. 대구카톨릭대학원, 2015

44 이은경, "한국 성 주류화의 틀짜기에 대한 분석: "틀짜기 구성요소"를 중심으로", 한국정책학회, 박사학위 논문. 고려대학교 대학원, 2014

45 Merriam, S. B., "Case Study Research in Education : A qualitative approach 허미화 역(1997). 질적사례연구법", 양서원, 1988

46 이기순, "「성별영향평가 실행을 통해서 본 지방자치단체의 추진동력에 대한 연구」", 박사학위논문. 이화여자대학교 대학원, 2016

47 남창우, 이명숙, "공공부문의 BSC 수용성 및 조직성과 영향분석: 조직구성 원의 인식을 중심으로", 「한국행정학보」, 42(3): 165-190, 2008

48 Jahan, R., "Approach, Tools and Directions for Implementing Gender Mainstreaming. 서울: 한국여성정책연구원", 「성 주류화의 이론과 실천」 성 주류화 국제 학술심포지엄 자료집(2009. 9. 17), 2009

49 김경희, 류연규, 김양희, "「성별영향평가제도의 효과적 정착을 위한 주요사업의 결과분석 및 개선방안」", 한국여성개발원, 서울: 한국여성개발원, 2006

50 김미경, "성별영향평가의 결과와 정책적 함의 – 2011년 중앙부처 일자 리사업을 대상으로", 「지방정부연구」, 16(4): 247-266, 2012

51 문유경, 정해숙, 박성정, "이명선 김승연. 「지역사회 청소년 통합 지원체 계운영에 대한 성별영향평가」", 서울: 여성가족부, 2010

52 김경주, "자치단체 공무원의 성인지정책 인식에 관한 연구: 전라북 도 공무원을 중심으로", 한국자치행정학회, 「한국자치행정학보」, 27(3): 1-23, 2013

53 황영주, "젠더주류화의 적용과 한계: 2010년 노인일자리사업 성별영향분석 평가를 중심으로", 「21세기 정치학회보」, 19(1): 103-137, 2012

54 김경희, "「노인일자리정책의 성주류화 실행모델에 관한 연구 – 대전광역시 를 중심으로」", 박사학위논문. 대전대학교 대학원, 2010

55 김경희, "「성 주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구 (II): 성 주류 화 실행모델 개발」", 서울: 한국여성정책연구원, 2009

56 류도암, "「공무원의 성과관리제도 수용성이 조직신뢰에 미치는 영향에 관 한 실증적 연구」", 박사학위논문. 서울시립대학교 대학원, 2012

57 김한창, 황성원, "성과관리제도의 수용성 제고요인에 관한 연구: 노무현 정 부의 중앙부처를 중심으로", 「정부학연구」, 14(2): 5-48, 2008

58 황영주, "강건한 “국가”,“페미니즘”의 약화 :젠더 주류화 정책으로서의 성별영향분석평가", 「21세기 정치학회보」. 19(1): 329-352, 2009

59 김금미, 안상수, 박성정, "（, 「성평등 실천 국민실태 조사 및 장애요인 연구 (Ⅱ) : 직장 생활영역을 중심으로」", 서울: 한국여성정책연구원, 2010

60 박미석, 한정원, 송인자, "“성인지적 관점과 한국의 여성복지정책 -서울시 여성 복지 담당공무원 의견조사 분석”", 한국여성학회, 「한국여성학」, 19(3): 179-214, 2003

61 김경희, "정책의 성별영향 평가제도 도입을 위한 시론적 연구 :캐나다와 뉴 질랜드 사례를 중심으로", 「젠더와 사회」, 2 3호: 11-37, 2004

62 이향숙, "「사전영향평가 제도의 설계와 활용에 관한 연구 – 성별영향분석 평가 제도를 중심으로」", 충남대학교 대학원, 박사학위논문. 충남대학교 대학원, 2018

63 김경희, "「성 주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구 (Ⅲ): 성별영 향평가 제도의 성과와 과제」", 한국여성정책연구원, 서울: 한국여성정책연구원, 2010

64 한정원, "「성주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구(Ⅰ) - 수용성 과 제도적용 현황, 실행 방안」", 서울: 한국여성정책연구원, 2008

65 정유선, "「성별영향평가제도 실효성 제고에 미치는 영향요인 연구 – 강원지역 기초단체를 중심으로」", 성공회대학교 NGO대학원. 석사학위논문, 2018

66 마경희, "“성 주류화(gender mainstreaming)에 대한 비판적 성찰: 여성정책의 새로운 패러다임인가? 함정인가?”", 「한국여성학」, 23(1): 39-67, 2007

67 김경희, "“여성정책 관점의 재구성을 위한 시론적 연구: 여성발전론과 성주류 화 개념의 이해를 중심으로”", 한국여성학회, 「한국여성학」, 21(2): 255-287, 2005

68 안상수, "성별영향평가 제도 운영 성과에 미치는 요인 연구: 공무원 설 문조사 결과를 중심으로. 한국행정학회", 「학술대회 발표논문집」, 529-558, 2014

69 도수관, 서예정, "지방자치단체의 성별영향평가제도 수행성과에 대한 영향요인에 관한 탐색적 연구 - 사업과제를 중심으로", 「한국정책학회 보」, 26(1): 227-257, 2017

70 김경희, "「성주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구(Ⅴ) - 성별영 향분석평가 과제분석과 환류 활성화 방안」", 서울: 한국여성정책연구원, 2012

71 김경희, "「성주류화 관련제도의 효과적 정착을 위한 연구(Ⅳ) - 성별영 향평가 중심의 성주류화 전략 활성화 방안」", 서울: 한국여성정책연구원, 2011

72 박현선, 이상균, "“청소년기 비행친구의 영향에 대한 보호요인의 조절효과–자아존중감,부모애착 및 지도감독을 중심으로-”", 한국사회복지연구회, 「사회복지연구」, 37: 399-427, 2008

73 조주연, "「성과관리체계의 수용성이 조직성과에 미치는 영향 분석: 시민주 도형 정부성과관리 모형의 도입을 중심으로」", 박사학위논문. 국민대학교 대학원, 2010

74 Hannan, C., "United Nation’s Gender Mainstreaming Strategy: Achievements and Challenges. 「국제사회의 성 주류화 동향과 한국의 여 성정책 전략」", 서울: 한국여성정책연구원, 2008

75 Bacchi, C., "Gender Mmainstreaming. Affirmative Action and Diversity; Politics and Meaning in Gender Equality Politics. 성주류화와 적극적 조 치, 그리 고 다양성: 성 평등 정책의 정치와 의미", 한국여성정책연구원 성 주류화의 이론과 실천 학술대회 자료집, 2009