RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      효와 효행에 관한 연구 동향 분석과 홍일식의 효 담론 = Analysis of Research Trends on Filial Piety, Filial Piety Behavior, and Hong Il-Sik's Discourse on Filial Piety

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109639211

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      국내에서 효, 효행 논의는 공맹의 효론을 대전제로 전개되고 있다. 해외에서 최근 활발하게 논의되고 있는 효행론 역시 공맹의 효론이 연구의 기점(基點), 起點)이다. 이는 국내외에서 모두 공맹의 사상을 중심으로 효, 효행을 논의하고 있다는 것을 방증한다. 본 연구에서는 이러한 ‘일반화된 편견’을 홍일식의 효 담론을 중심으로 재고해 보려는 데 목표가 있으며, 제2장에서는 국내의 기존 효론이 갖는 문제점을 지적하고 홍일식의 효 담론을 통해 어떻게 공맹의 그늘에서 벗어날 수 있는지를 타진해 볼 계획이다. 제3장에서는 영어권에서 활동 중인 중국계 학자들의 효행론이 노정한 문제점, 대표적으로 세속화된 효론(secularized patriotism, Chinese nationalism), 다시 말해 다분히 정치적으로 이데올로기화된 효행론을 비판하면서 동서양을 가로지르는 신인본주의(New humanism)로서 효 개념을 새로게 정립해 보고자 한다. 그리고 제4장 결론에서는 홍일식의 효 담론에 근거해 왜 그리고 어떻게 우리의 문화원형이자 전통문화인 ‘한국의 효’를 지키고 발전시켜야 하는지를 제안하면서 결론을 짓고자 한다.
      번역하기

      국내에서 효, 효행 논의는 공맹의 효론을 대전제로 전개되고 있다. 해외에서 최근 활발하게 논의되고 있는 효행론 역시 공맹의 효론이 연구의 기점(基點), 起點)이다. 이는 국내외에서 모두 ...

      국내에서 효, 효행 논의는 공맹의 효론을 대전제로 전개되고 있다. 해외에서 최근 활발하게 논의되고 있는 효행론 역시 공맹의 효론이 연구의 기점(基點), 起點)이다. 이는 국내외에서 모두 공맹의 사상을 중심으로 효, 효행을 논의하고 있다는 것을 방증한다. 본 연구에서는 이러한 ‘일반화된 편견’을 홍일식의 효 담론을 중심으로 재고해 보려는 데 목표가 있으며, 제2장에서는 국내의 기존 효론이 갖는 문제점을 지적하고 홍일식의 효 담론을 통해 어떻게 공맹의 그늘에서 벗어날 수 있는지를 타진해 볼 계획이다. 제3장에서는 영어권에서 활동 중인 중국계 학자들의 효행론이 노정한 문제점, 대표적으로 세속화된 효론(secularized patriotism, Chinese nationalism), 다시 말해 다분히 정치적으로 이데올로기화된 효행론을 비판하면서 동서양을 가로지르는 신인본주의(New humanism)로서 효 개념을 새로게 정립해 보고자 한다. 그리고 제4장 결론에서는 홍일식의 효 담론에 근거해 왜 그리고 어떻게 우리의 문화원형이자 전통문화인 ‘한국의 효’를 지키고 발전시켜야 하는지를 제안하면서 결론을 짓고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In Korea, discussions on filial piety and filial behavior have been developed based on Confucius and Mencius's theory of filial piety. The theory of filial piety that has been actively discussed overseas recently also has Confucius and Mencius's theory of filial piety as its starting point. This shows that discussions on filial piety and filial behavior are centered on the ideas of Confucius and Mencius both at home and abroad. This study aims to reconsider the "generalized prejudice" towards Hong Il-Sik’s discourse on filial piety. In Chapter 2, I will highlight the problems in the existing theories of filial piety in Korea and explore how we can escape from the shadow of Confucius and Mencius through Hong Il-Sik’s discourse on filial piety. In Chapter 3, I will criticize the problems in the theories of filial piety put forth by Chinese scholars active in the English-speaking world; most notably secularized patriotism (Chinese nationalism), or in other words, theories of filial piety that are largely politically ideologized. I will then attempt to reestablish the concept of filial piety as a Neo-humanism that transcends the East and the West. In Chapter 4, I will conclude by proposing why and how we should preserve and develop "Korean filial piety", which is a Korean cultural archetype and traditional culture, based on Hong Il-Sik’s discourse on filial piety.
      번역하기

      In Korea, discussions on filial piety and filial behavior have been developed based on Confucius and Mencius's theory of filial piety. The theory of filial piety that has been actively discussed overseas recently also has Confucius and Mencius's theor...

      In Korea, discussions on filial piety and filial behavior have been developed based on Confucius and Mencius's theory of filial piety. The theory of filial piety that has been actively discussed overseas recently also has Confucius and Mencius's theory of filial piety as its starting point. This shows that discussions on filial piety and filial behavior are centered on the ideas of Confucius and Mencius both at home and abroad. This study aims to reconsider the "generalized prejudice" towards Hong Il-Sik’s discourse on filial piety. In Chapter 2, I will highlight the problems in the existing theories of filial piety in Korea and explore how we can escape from the shadow of Confucius and Mencius through Hong Il-Sik’s discourse on filial piety. In Chapter 3, I will criticize the problems in the theories of filial piety put forth by Chinese scholars active in the English-speaking world; most notably secularized patriotism (Chinese nationalism), or in other words, theories of filial piety that are largely politically ideologized. I will then attempt to reestablish the concept of filial piety as a Neo-humanism that transcends the East and the West. In Chapter 4, I will conclude by proposing why and how we should preserve and develop "Korean filial piety", which is a Korean cultural archetype and traditional culture, based on Hong Il-Sik’s discourse on filial piety.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼