RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      전구급 워게임 모형의 무기점수를 활용한 Quick Look의 실증적 능력평가 방법론 = Empirical Capability Assessment Methodology of Quick Look using Weapon Score of Joint Integrated Contingency Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105692718

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      한국군 소요체계는 2007년부터 합동전투발전체계(JCDS)를 도입 후 하향식(Top Down) 능력기반 소요체계를 적용 중에 있다. 그러나 이러한 새로운 체계가 현 소요체계와 연계성을 가지고 원활히 ...

      한국군 소요체계는 2007년부터 합동전투발전체계(JCDS)를 도입 후 하향식(Top Down) 능력기반 소요체계를 적용 중에 있다. 그러나 이러한 새로운 체계가 현 소요체계와 연계성을 가지고 원활히 추진되어 오지 못하고 있다. 또한 현재의 분석평가 방법론은 시간 소모적이고 많은 비용이 요구되어지고 있고 전체적 관점에서 문제가 무엇인지? 문제에 대한 합리적 대안이 무엇인지를 알 수가 없었으며, 최근에 도입된 능력기반평가에서도 신속하고 신뢰성있는 방법론을 제시하지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 연구의 주목적은 소요를 기획하기 위한 분석평가 단계에서 고가의 시뮬레이션 도구를 이용한 정밀 시뮬레이션 대신 시간과 노력의 낭비를 최소화하여 효과적인 능력기반평가를 실시하기 위해 미군 능력기반평가(CBA)에서 강력히 권고하고 있는 Quick Look의 개념을 반영하고, 신뢰성 있는 분석결과를 얻기 위해 미군 및 한국군에서 운용하고 있는 전구급 워게임 모형인 JICM(Joint Integrated Contingency Model)의 무기점수를 활용하여 정량적인 능력평가를 실시할 수 있도록 실증적 방법론을 제시하고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The requirement planning system of Korea military has used top down planning approach after introducing Joint Combat Development System since 2007. But this new system has not been propelled harmoniously because it does not have any connection with th...

      The requirement planning system of Korea military has used top down planning approach after introducing Joint Combat Development System since 2007. But this new system has not been propelled harmoniously because it does not have any connection with the current planning system. Due to current time-exhaustive analysis and assessment process in requirement planning system, it not only delays proper decision making, but also hinders understanding on the problem in a whole perspectiveand finding a reasonable solution to our problem. In this study, we present a methodology which can analyze and assess capability utilizing the weapon score of JICM(Joint Integrated Contingency Model). The process identifies capability gap from a mission-oriented perspective in the requirement planning phase and suggests an appropriate solution to our problem. A Quick Look tool which has been developed using Python Script to implement the methodology is also introduced in this study.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤상윤, "합동참모대 정규과정 교재 전력평가" 국방대학교 2006

      2 김종화, "합동능력평가 중심의 소요기획 방법론 연구" 고려대학교 기술경영전문 대학원 2014

      3 홍진기, "한국군 소요기획체계에 적용 가능한 능력기반평가 방안" 한국국방연구원 1-8, 2012

      4 권오정, "지상군 전력평가 발전방향 연구" 한국국방연구원 31 (31): 105-131, 2015

      5 박찬우, "전쟁수행능력 평가를 위한 동태적분석 발전 방안" 한국국방연구원 국방모의연구센터 (1209) : 1-8, 2008

      6 김윤태, "전장상황에 따른 전력지수의 차별적용 방안" 한국구방연구원 (29) : 286-292, 1995

      7 진재일, "전력지수에 의한 군사력 평가: 현황 및 발전방향" 한국국방연구원 1-10,

      8 조경익, "육군 '총전력 분석' 수행의 시사점과 발전방향" 한국국방연구원 22 (22): 181-214, 2007

      9 김윤태, "실질적 정책결정 지원을 위한 국방기획 분석평가 발전방안" 한국국방연구원 (1536) : 2-10, 2014

      10 이재문, "시뮬레이션 및 AHP기법을 이용한 공격헬기 전투효과 분석" 한국시뮬레이션학회 19 (19): 63-70, 2010

      1 윤상윤, "합동참모대 정규과정 교재 전력평가" 국방대학교 2006

      2 김종화, "합동능력평가 중심의 소요기획 방법론 연구" 고려대학교 기술경영전문 대학원 2014

      3 홍진기, "한국군 소요기획체계에 적용 가능한 능력기반평가 방안" 한국국방연구원 1-8, 2012

      4 권오정, "지상군 전력평가 발전방향 연구" 한국국방연구원 31 (31): 105-131, 2015

      5 박찬우, "전쟁수행능력 평가를 위한 동태적분석 발전 방안" 한국국방연구원 국방모의연구센터 (1209) : 1-8, 2008

      6 김윤태, "전장상황에 따른 전력지수의 차별적용 방안" 한국구방연구원 (29) : 286-292, 1995

      7 진재일, "전력지수에 의한 군사력 평가: 현황 및 발전방향" 한국국방연구원 1-10,

      8 조경익, "육군 '총전력 분석' 수행의 시사점과 발전방향" 한국국방연구원 22 (22): 181-214, 2007

      9 김윤태, "실질적 정책결정 지원을 위한 국방기획 분석평가 발전방안" 한국국방연구원 (1536) : 2-10, 2014

      10 이재문, "시뮬레이션 및 AHP기법을 이용한 공격헬기 전투효과 분석" 한국시뮬레이션학회 19 (19): 63-70, 2010

      11 방위사업청, "분석평가업무 실무지침서"

      12 김윤태, "분석용 정밀 워게임모형의 통계적 진단 및 활용" (가을) : 117-120, 2004

      13 정연오, "무기체계의 다양한 기능을 고려한 군사력비교・평가 방법" 한국국방연구원 군사기획연구센터 1-6, 2016

      14 윤상윤, "무기체계 적기 전력화 추진방안에 관한 연구" 안보경영연구원 85-81, 2013

      15 이용신, "능력 기반 전력개발 방법론에 관한 연구" 아주대학교 대학원 2013

      16 김의순, "군 작전수행 능력평가(CBA)를 위한 아키텍처기법의 활용 방안" 한국구방연구원 국방획득연구센터 (1595) : 1-6, 2015

      17 우경하, "국방 분석평가 방법론 개발연구 : 정찰용무인항공기 사례분석" 한양대학교 4-11, 2009

      18 Patrick Allen, "Situational Force Scoring: Accounting for Combined Arms Effects in Aggregate Combat Models" RAND 88-89, 1992

      19 서길원, "NCW 시대 한국군의 합동성 강화를 위한 소요기획 대안적 접근법에 관한 연구" 아주대학교 대학원 2015

      20 문형곤, "JICM 통합 워게임 모형" 한국국방연구원 (35) : 198-233, 1996

      21 "JCS J-8, Capabilities-Based Assessment(CBA)User's Guide Version2"

      22 J. Bigelow, "Implications for Model Validation" RAND 2003

      23 The Technical Cooperation Program, "Guide for Understanding and Implementing Defense Experimentation (GUIDEx)"

      24 Mr. John P. Stenbit, "CODE OF BEST PRACTICE EXPERIMENTATION" 66-71, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-06-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF THE KOREA SOCIETY FOR SIMULATION KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보1차)
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.3 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.25 0.541 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼