한국군 소요체계는 2007년부터 합동전투발전체계(JCDS)를 도입 후 하향식(Top Down) 능력기반 소요체계를 적용 중에 있다. 그러나 이러한 새로운 체계가 현 소요체계와 연계성을 가지고 원활히 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105692718
김형권 (아주대학교) ; 김영호 (아주대학교) ; Kim, Hyungkwon ; Kim, Youngho
2017
Korean
KCI등재
학술저널
55-67(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한국군 소요체계는 2007년부터 합동전투발전체계(JCDS)를 도입 후 하향식(Top Down) 능력기반 소요체계를 적용 중에 있다. 그러나 이러한 새로운 체계가 현 소요체계와 연계성을 가지고 원활히 ...
한국군 소요체계는 2007년부터 합동전투발전체계(JCDS)를 도입 후 하향식(Top Down) 능력기반 소요체계를 적용 중에 있다. 그러나 이러한 새로운 체계가 현 소요체계와 연계성을 가지고 원활히 추진되어 오지 못하고 있다. 또한 현재의 분석평가 방법론은 시간 소모적이고 많은 비용이 요구되어지고 있고 전체적 관점에서 문제가 무엇인지? 문제에 대한 합리적 대안이 무엇인지를 알 수가 없었으며, 최근에 도입된 능력기반평가에서도 신속하고 신뢰성있는 방법론을 제시하지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 연구의 주목적은 소요를 기획하기 위한 분석평가 단계에서 고가의 시뮬레이션 도구를 이용한 정밀 시뮬레이션 대신 시간과 노력의 낭비를 최소화하여 효과적인 능력기반평가를 실시하기 위해 미군 능력기반평가(CBA)에서 강력히 권고하고 있는 Quick Look의 개념을 반영하고, 신뢰성 있는 분석결과를 얻기 위해 미군 및 한국군에서 운용하고 있는 전구급 워게임 모형인 JICM(Joint Integrated Contingency Model)의 무기점수를 활용하여 정량적인 능력평가를 실시할 수 있도록 실증적 방법론을 제시하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The requirement planning system of Korea military has used top down planning approach after introducing Joint Combat Development System since 2007. But this new system has not been propelled harmoniously because it does not have any connection with th...
The requirement planning system of Korea military has used top down planning approach after introducing Joint Combat Development System since 2007. But this new system has not been propelled harmoniously because it does not have any connection with the current planning system. Due to current time-exhaustive analysis and assessment process in requirement planning system, it not only delays proper decision making, but also hinders understanding on the problem in a whole perspectiveand finding a reasonable solution to our problem. In this study, we present a methodology which can analyze and assess capability utilizing the weapon score of JICM(Joint Integrated Contingency Model). The process identifies capability gap from a mission-oriented perspective in the requirement planning phase and suggests an appropriate solution to our problem. A Quick Look tool which has been developed using Python Script to implement the methodology is also introduced in this study.
참고문헌 (Reference)
1 윤상윤, "합동참모대 정규과정 교재 전력평가" 국방대학교 2006
2 김종화, "합동능력평가 중심의 소요기획 방법론 연구" 고려대학교 기술경영전문 대학원 2014
3 홍진기, "한국군 소요기획체계에 적용 가능한 능력기반평가 방안" 한국국방연구원 1-8, 2012
4 권오정, "지상군 전력평가 발전방향 연구" 한국국방연구원 31 (31): 105-131, 2015
5 박찬우, "전쟁수행능력 평가를 위한 동태적분석 발전 방안" 한국국방연구원 국방모의연구센터 (1209) : 1-8, 2008
6 김윤태, "전장상황에 따른 전력지수의 차별적용 방안" 한국구방연구원 (29) : 286-292, 1995
7 진재일, "전력지수에 의한 군사력 평가: 현황 및 발전방향" 한국국방연구원 1-10,
8 조경익, "육군 '총전력 분석' 수행의 시사점과 발전방향" 한국국방연구원 22 (22): 181-214, 2007
9 김윤태, "실질적 정책결정 지원을 위한 국방기획 분석평가 발전방안" 한국국방연구원 (1536) : 2-10, 2014
10 이재문, "시뮬레이션 및 AHP기법을 이용한 공격헬기 전투효과 분석" 한국시뮬레이션학회 19 (19): 63-70, 2010
1 윤상윤, "합동참모대 정규과정 교재 전력평가" 국방대학교 2006
2 김종화, "합동능력평가 중심의 소요기획 방법론 연구" 고려대학교 기술경영전문 대학원 2014
3 홍진기, "한국군 소요기획체계에 적용 가능한 능력기반평가 방안" 한국국방연구원 1-8, 2012
4 권오정, "지상군 전력평가 발전방향 연구" 한국국방연구원 31 (31): 105-131, 2015
5 박찬우, "전쟁수행능력 평가를 위한 동태적분석 발전 방안" 한국국방연구원 국방모의연구센터 (1209) : 1-8, 2008
6 김윤태, "전장상황에 따른 전력지수의 차별적용 방안" 한국구방연구원 (29) : 286-292, 1995
7 진재일, "전력지수에 의한 군사력 평가: 현황 및 발전방향" 한국국방연구원 1-10,
8 조경익, "육군 '총전력 분석' 수행의 시사점과 발전방향" 한국국방연구원 22 (22): 181-214, 2007
9 김윤태, "실질적 정책결정 지원을 위한 국방기획 분석평가 발전방안" 한국국방연구원 (1536) : 2-10, 2014
10 이재문, "시뮬레이션 및 AHP기법을 이용한 공격헬기 전투효과 분석" 한국시뮬레이션학회 19 (19): 63-70, 2010
11 방위사업청, "분석평가업무 실무지침서"
12 김윤태, "분석용 정밀 워게임모형의 통계적 진단 및 활용" (가을) : 117-120, 2004
13 정연오, "무기체계의 다양한 기능을 고려한 군사력비교・평가 방법" 한국국방연구원 군사기획연구센터 1-6, 2016
14 윤상윤, "무기체계 적기 전력화 추진방안에 관한 연구" 안보경영연구원 85-81, 2013
15 이용신, "능력 기반 전력개발 방법론에 관한 연구" 아주대학교 대학원 2013
16 김의순, "군 작전수행 능력평가(CBA)를 위한 아키텍처기법의 활용 방안" 한국구방연구원 국방획득연구센터 (1595) : 1-6, 2015
17 우경하, "국방 분석평가 방법론 개발연구 : 정찰용무인항공기 사례분석" 한양대학교 4-11, 2009
18 Patrick Allen, "Situational Force Scoring: Accounting for Combined Arms Effects in Aggregate Combat Models" RAND 88-89, 1992
19 서길원, "NCW 시대 한국군의 합동성 강화를 위한 소요기획 대안적 접근법에 관한 연구" 아주대학교 대학원 2015
20 문형곤, "JICM 통합 워게임 모형" 한국국방연구원 (35) : 198-233, 1996
21 "JCS J-8, Capabilities-Based Assessment(CBA)User's Guide Version2"
22 J. Bigelow, "Implications for Model Validation" RAND 2003
23 The Technical Cooperation Program, "Guide for Understanding and Implementing Defense Experimentation (GUIDEx)"
24 Mr. John P. Stenbit, "CODE OF BEST PRACTICE EXPERIMENTATION" 66-71, 2002
HLA 기반 한국군 LVC 구축방안 제안 (시스템 관점 및 기술표준 관점을 중심으로)
대전차 유도무기의 형상 설계에서의 통합비행 M&S 적용 연구
A novel architecture of CCN for better security and applicability
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-06-22 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF THE KOREA SOCIETY FOR SIMULATION | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.3 | 0.3 | 0.32 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.25 | 0.541 | 0.11 |