RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      반등의 민주주의 역사와 반부패 제도의 성숙: 칠레와 코스타리카 사례를 통해서 = The Resilient History of Democracy and the Maturity of Anti-Corruption Institutions: Social Integrity in Chile and Costa Rica

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103260104

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      라틴아메리카는 많은 정치·경제적 역경을 겪어오면서 부패가 만연한 지역이라는 오명을 가지고 있다. 특히 최근에는 역내 주요 국가들에서 대통령과 관련된 큰 부패 사건들이 터지면서 라틴아메리카의 부패에 대한 인식을 더욱 악화시켰다. 하지만 라틴아메리카 내에서도 부패의 수준은 다소 차이가 존재한다. 본 논문은 부패 조사가 시작된 20세가 말 이래로 라틴아메리카에서 가장 청렴한 국가로 알려진 칠레와 주변 중앙아메리카 국가들과 달리 상대적으로 매우 낮은 부패 수준을 나타내는 코스타리카를 사례로 이들 국가들의 부패 수준이 낮은 요인을 통시적이고 공시적인 관점에서 살펴보고자 한다. 즉, 본 논문은 칠레와 코스타리카가 낮은 부패 수준을 나타내는 역사적인 요인은 무엇이며, 현재의 어떠한 반부패 제도로 이어져왔는지에 대해 알아보고자 한다. 기존의 부패에 대한 경제적 설명은 라틴아메리카를 하나의 지역으로서 선진국과 비교 시에 유용하지만, 라틴아메리카 내부에서의 부패의 차이를 설명하기에는 부족하다. 한편 민주주의로 대표되는 정치적설명은 부패와 민주주의의 음의 상관관계에 초점을 맞추어있다. 이에 본 논문은 특수한 민주주의 발전 과정이 반부패 제도의 성숙에 미칠 수 있는 영향에 대해 주목하고자 한다. 본 논문은 칠레와 코스타리카는 민주주의가 정착 또는 재정착하는 계기가 매우 강렬한 역사적 사건을 통해 이루어졌고 이에 대한 반동으로 일어난 강한 민주주의 열망이 현재의 강력한 반부패 정서와 정책으로 발현되었다고 주장한다.
      번역하기

      라틴아메리카는 많은 정치·경제적 역경을 겪어오면서 부패가 만연한 지역이라는 오명을 가지고 있다. 특히 최근에는 역내 주요 국가들에서 대통령과 관련된 큰 부패 사건들이 터지면서 라...

      라틴아메리카는 많은 정치·경제적 역경을 겪어오면서 부패가 만연한 지역이라는 오명을 가지고 있다. 특히 최근에는 역내 주요 국가들에서 대통령과 관련된 큰 부패 사건들이 터지면서 라틴아메리카의 부패에 대한 인식을 더욱 악화시켰다. 하지만 라틴아메리카 내에서도 부패의 수준은 다소 차이가 존재한다. 본 논문은 부패 조사가 시작된 20세가 말 이래로 라틴아메리카에서 가장 청렴한 국가로 알려진 칠레와 주변 중앙아메리카 국가들과 달리 상대적으로 매우 낮은 부패 수준을 나타내는 코스타리카를 사례로 이들 국가들의 부패 수준이 낮은 요인을 통시적이고 공시적인 관점에서 살펴보고자 한다. 즉, 본 논문은 칠레와 코스타리카가 낮은 부패 수준을 나타내는 역사적인 요인은 무엇이며, 현재의 어떠한 반부패 제도로 이어져왔는지에 대해 알아보고자 한다. 기존의 부패에 대한 경제적 설명은 라틴아메리카를 하나의 지역으로서 선진국과 비교 시에 유용하지만, 라틴아메리카 내부에서의 부패의 차이를 설명하기에는 부족하다. 한편 민주주의로 대표되는 정치적설명은 부패와 민주주의의 음의 상관관계에 초점을 맞추어있다. 이에 본 논문은 특수한 민주주의 발전 과정이 반부패 제도의 성숙에 미칠 수 있는 영향에 대해 주목하고자 한다. 본 논문은 칠레와 코스타리카는 민주주의가 정착 또는 재정착하는 계기가 매우 강렬한 역사적 사건을 통해 이루어졌고 이에 대한 반동으로 일어난 강한 민주주의 열망이 현재의 강력한 반부패 정서와 정책으로 발현되었다고 주장한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Latin America are notorious for a high level of corruption. Recently, big corruption scandals involving presidents broke out in some Latin American countries, and exacerbated the corruptive image of Latin America. However, there are disparities in levels of corruption within Latin America. This paper examines the factors behind the low levels of corruption in Chile and Costa Rica from both the diachronic and the synchronic perspectives. In other words, it asks what historical factors facilitated Chile and Costa Rica to have low levels of corruption, and what anti-corruption institutions they have produced. Existing economic explanations about corruption are useful in comparing Latin America with developed countries as a whole, but they are not adequate to explain the differences in corruption within Latin America. On the other hand, existing political explanations represented by democracy tend to focus on the negative correlation between corruption and democracy. This paper focuses on the development process of democracy and its effect on the maturity of the anti-corruption institutions. This paper argues that in Chile and Costa Rica the settlement or resettlement of the democracy was achieved through very intense historical anti-democratic events, and that a strong democratic aspiration as a reaction to them resulted in the current strong anti-corruption sentiment and policies.
      번역하기

      Latin America are notorious for a high level of corruption. Recently, big corruption scandals involving presidents broke out in some Latin American countries, and exacerbated the corruptive image of Latin America. However, there are disparities in lev...

      Latin America are notorious for a high level of corruption. Recently, big corruption scandals involving presidents broke out in some Latin American countries, and exacerbated the corruptive image of Latin America. However, there are disparities in levels of corruption within Latin America. This paper examines the factors behind the low levels of corruption in Chile and Costa Rica from both the diachronic and the synchronic perspectives. In other words, it asks what historical factors facilitated Chile and Costa Rica to have low levels of corruption, and what anti-corruption institutions they have produced. Existing economic explanations about corruption are useful in comparing Latin America with developed countries as a whole, but they are not adequate to explain the differences in corruption within Latin America. On the other hand, existing political explanations represented by democracy tend to focus on the negative correlation between corruption and democracy. This paper focuses on the development process of democracy and its effect on the maturity of the anti-corruption institutions. This paper argues that in Chile and Costa Rica the settlement or resettlement of the democracy was achieved through very intense historical anti-democratic events, and that a strong democratic aspiration as a reaction to them resulted in the current strong anti-corruption sentiment and policies.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박윤주, "라틴아메리카의 부패 현황과 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2016

      2 World Bank, "Worldwide Governance Indicators"

      3 Treisman, Daniel, "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" 10 : 211-244, 2007

      4 Black, Charles H., "The dynamics of political corruption: Re-examining the influence of democracy" 13 : 1-14, 2006

      5 Treisman, Daniel, "The causes of corruption : A cross-national study" 76 : 399-457, 2000

      6 Forner, Claudia, "The Fight against Corruption in Chile" 77 : 2009

      7 Goldsmith, Arthur A., "Slapping the Grasping Hand : Correlates of Political Corruption in Emerging Markets" 58 (58): 865-883, 1999

      8 Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica de Costa Rica, "Plan Nacional de Desarrollo 2015-2018"

      9 OECD, "Open Government in Costa Rica, OECD Public Governance Reviews" OECD Publishing 2016

      10 "Open Government Partnership"

      1 박윤주, "라틴아메리카의 부패 현황과 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2016

      2 World Bank, "Worldwide Governance Indicators"

      3 Treisman, Daniel, "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" 10 : 211-244, 2007

      4 Black, Charles H., "The dynamics of political corruption: Re-examining the influence of democracy" 13 : 1-14, 2006

      5 Treisman, Daniel, "The causes of corruption : A cross-national study" 76 : 399-457, 2000

      6 Forner, Claudia, "The Fight against Corruption in Chile" 77 : 2009

      7 Goldsmith, Arthur A., "Slapping the Grasping Hand : Correlates of Political Corruption in Emerging Markets" 58 (58): 865-883, 1999

      8 Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica de Costa Rica, "Plan Nacional de Desarrollo 2015-2018"

      9 OECD, "Open Government in Costa Rica, OECD Public Governance Reviews" OECD Publishing 2016

      10 "Open Government Partnership"

      11 Skidmore, Thomas E., "Modern Latin America" Oxford University 2010

      12 Aguiar, Azul, "Institutional Changes in the Public Prosecutor’s Office: The Cases of Mexico, Chile and Brazil" 4 (4): 261-290, 2012

      13 Salazar, Andrea, "Informer de: Proyecto de Ley “Regulación del Cabileo en la Administración Pública”" República de Costa Rica 2016

      14 "Espacio Público"

      15 Billger, Sherrilyn M., "Do existing corruption levels matter in controlling corruption?: Cross-country quantile regression estimates" 90 (90): 299-305, 2008

      16 Asociación Centro Ciudadano de Estudios para una Sociedad Abierta, "Directorio Legislativo y Alianza por una Asamblea Abierta presentan el Plan de Acciones Prioritarias para la Apertura Legislativa"

      17 Dong, Bin, "Democracy, Property Rights, Income Equality, and Corruption, FEEM Working Paper 8.2011"

      18 "Defensoría de los Habitantes"

      19 Uslaner, Eric M., "Curruption, Inequality, and the Rule of Law" Cambridge University Press 2008

      20 Observatorio Antocorrupción, "Cumplimiento de las propuestas"

      21 Romano, Benito, "Cross-border Overview: Anti-corruption Enforcement in Latin America"

      22 Wilson, Bruce M., "Costa Rica’s long, incomplete struggle against corruption"

      23 Transparency International, "Corruption Perceptions Index 2016"

      24 Thacker, S. C., "Corruption & Democracy in Latin America" University of Pittsburgh Press 25-45, 2009

      25 ConstitutionNet, "Constitutional history of Chile"

      26 Contraloría General de la Repúbca de Costa Rica, "Compendio de Normas Anticorrupción"

      27 "Ciudadano Inteligente"

      28 Kauffman, Katherine, "Chile’s Revamped Criminal Justice System" 40 : 621-643, 2010

      29 United Nations and the Rule of Law, "Chile: Anti-corruption and transparency in public administration"

      30 Valenzuela, Arturo, "Chile: A Country Study" Federal Research Division, Library of Congress 197-274, 1994

      31 GAN Business Anti-corruption Porta, "Chile Corruption Report"

      32 Goel, Rajeev K., "Are corrupt acts contagious? : Evidence from the United States" 29 (29): 839-850, 2007

      33 Ellis, Matteson, "Anti-Corruption Laws in Chile: Three Things Companies should Know"

      34 "Anti-Corruption Authorities"

      35 Sandholtz, Wayne, "Accounting for Corruption : Economic Structure, Democracy, and Trade" 44 (44): 31-50, 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.18 0.16 0.519 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼