RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아감벤의 『내용없는 인간』을 통해 살펴본 미학의 역사와 해체 = Deconstruction of History of Aesthetics in Giorgio Agamben’s The Man without Content

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106433329

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 이탈리아 철학자인 죠르지오 아감벤의 첫 저작이자 미학서적인 『내용 없는 인간』을 꼼꼼히 읽고 이에 대한 해제를 제공하는 것을 목적으로 한다. 죠르지오 아감벤의 『내용 없는 인간』은 저서의 중요도에 비해서 한국에서 거의 논의가 이루어지지 않았으며 아직 제대로 된 해설 역시 나오지 못했다. 물론 본 논문은 그의 저작 전체를 요약 정리하기 보다는 서구 미학사와 철학사, 그리고 죠르지오 아감벤의 전체 저작들간의 상호문맥 속에서 이 저작의 주요 부분들을 해석하려 한다. 『내용 없는 인간』 중에서도 본 논문은 먼저 플라톤과 니체와 칸트를 통해 어떻게 아감벤이 서구 예술의 기원에 대해 추적하는지를 파악하였다. 이후 예술가와 예술가 관객의 변증법과 어떻게 이 삼항이 서로를 배제하고 이화되어갔는지의 계보학적 연구를 해제하였다. 또한 『내용 없는 인간』에서 아감벤이 어떻게 서구 역사속에서의 취향의 인간과 미학의 발생과 미학이 무인공간이 되어간 역사, 현대 키치예술과 비평가의 역할을 설명하는지 해제하였다. 다음에는 『내용 없는 인간』에서 생산이라는 동일한 의미의 기원인 포에이시스와 프랙시스와 작업의 계보학적 의미추적을 살피고 어떻게 이 세 가지 개념들이 현대에 들어와 모호한 영역 속에 들어가게 되었는지의 역사를 논의하는지를 정리하였다. 또한 『내용 없는 인간』의 후반부에 논의된 마틴 하이데거의 미학론에 대한 아감벤의 해설 및 비평과 그에 대한 대안으로 제시된 발터 벤야민의 이론을 소개하고 의미를 살폈다. 마지막으로 아감벤이 살핀 발터 벤야민의 현대 예술에 대한 관점을 ‘역사 천사’와 ‘멜랑꼴리 천사’를 대조하여 밝히면서 글을 마무리하였다.
      번역하기

      본 논문은 이탈리아 철학자인 죠르지오 아감벤의 첫 저작이자 미학서적인 『내용 없는 인간』을 꼼꼼히 읽고 이에 대한 해제를 제공하는 것을 목적으로 한다. 죠르지오 아감벤의 『내용 없...

      본 논문은 이탈리아 철학자인 죠르지오 아감벤의 첫 저작이자 미학서적인 『내용 없는 인간』을 꼼꼼히 읽고 이에 대한 해제를 제공하는 것을 목적으로 한다. 죠르지오 아감벤의 『내용 없는 인간』은 저서의 중요도에 비해서 한국에서 거의 논의가 이루어지지 않았으며 아직 제대로 된 해설 역시 나오지 못했다. 물론 본 논문은 그의 저작 전체를 요약 정리하기 보다는 서구 미학사와 철학사, 그리고 죠르지오 아감벤의 전체 저작들간의 상호문맥 속에서 이 저작의 주요 부분들을 해석하려 한다. 『내용 없는 인간』 중에서도 본 논문은 먼저 플라톤과 니체와 칸트를 통해 어떻게 아감벤이 서구 예술의 기원에 대해 추적하는지를 파악하였다. 이후 예술가와 예술가 관객의 변증법과 어떻게 이 삼항이 서로를 배제하고 이화되어갔는지의 계보학적 연구를 해제하였다. 또한 『내용 없는 인간』에서 아감벤이 어떻게 서구 역사속에서의 취향의 인간과 미학의 발생과 미학이 무인공간이 되어간 역사, 현대 키치예술과 비평가의 역할을 설명하는지 해제하였다. 다음에는 『내용 없는 인간』에서 생산이라는 동일한 의미의 기원인 포에이시스와 프랙시스와 작업의 계보학적 의미추적을 살피고 어떻게 이 세 가지 개념들이 현대에 들어와 모호한 영역 속에 들어가게 되었는지의 역사를 논의하는지를 정리하였다. 또한 『내용 없는 인간』의 후반부에 논의된 마틴 하이데거의 미학론에 대한 아감벤의 해설 및 비평과 그에 대한 대안으로 제시된 발터 벤야민의 이론을 소개하고 의미를 살폈다. 마지막으로 아감벤이 살핀 발터 벤야민의 현대 예술에 대한 관점을 ‘역사 천사’와 ‘멜랑꼴리 천사’를 대조하여 밝히면서 글을 마무리하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to critically review Man Without Content, the first published work of Giorgio Agamben, a widely renown Italian philosopher, mostly reading carefully and engaging critically his work in the context of his oeuvre. Giorgio Agamben’s Man Without Content has rarely been reviewed or discussed in Korea but this work, though excluding politics as its main topic rather concentrating on history of the Western aesthetics, is the starting point of his entire philosophy that roughly speaking purports to deconstruct Western metaphysics, politics, and aesthetics genealogically tracing down their origins. This paper does not summarize all his arguments in Man Without Content but center several important arguments in the book: discussion on the origin of Western art; dialectics of artist, art, and spectator; emergence of man of taste and aesthetics in Western history; ambiguous erasure of differences among three different origin of pro-duction(poiesis, praxis, work). In turn, the paper focuses on philosophical and aesthetical meanings of Agamben’s juxtaposition of Martin Heidegger’s aesthetics and Walter Benjamin’s potentiality of new aura through destruction of tradition. In the last part, the paper delineates Agamben’s comparison and contrast between Angel of History and Angel of Melancholy to discuss the contemporary art as no-man’s land where artist becomes a man without content, while Angel of Melancholy as angel of art reveals a dim realm of potentiality where art deconstructively overcomes its nothingness and revive itself in a new form.
      번역하기

      This paper aims to critically review Man Without Content, the first published work of Giorgio Agamben, a widely renown Italian philosopher, mostly reading carefully and engaging critically his work in the context of his oeuvre. Giorgio Agamben’s Man...

      This paper aims to critically review Man Without Content, the first published work of Giorgio Agamben, a widely renown Italian philosopher, mostly reading carefully and engaging critically his work in the context of his oeuvre. Giorgio Agamben’s Man Without Content has rarely been reviewed or discussed in Korea but this work, though excluding politics as its main topic rather concentrating on history of the Western aesthetics, is the starting point of his entire philosophy that roughly speaking purports to deconstruct Western metaphysics, politics, and aesthetics genealogically tracing down their origins. This paper does not summarize all his arguments in Man Without Content but center several important arguments in the book: discussion on the origin of Western art; dialectics of artist, art, and spectator; emergence of man of taste and aesthetics in Western history; ambiguous erasure of differences among three different origin of pro-duction(poiesis, praxis, work). In turn, the paper focuses on philosophical and aesthetical meanings of Agamben’s juxtaposition of Martin Heidegger’s aesthetics and Walter Benjamin’s potentiality of new aura through destruction of tradition. In the last part, the paper delineates Agamben’s comparison and contrast between Angel of History and Angel of Melancholy to discuss the contemporary art as no-man’s land where artist becomes a man without content, while Angel of Melancholy as angel of art reveals a dim realm of potentiality where art deconstructively overcomes its nothingness and revive itself in a new form.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론: 죠르지오 아감벤의 철학과 미학 II. 가장 기이한 것으로서의 예술과 관객의 예술 III. 취향의 인간과 분열의 변증법 IV. 포이에시스(Poiesis)와 프랙시스(Praxis) V. 멜랑꼴리 천사와 역사 천사 VI. 결론: 미학의 무인지대와 카프카의 희망 인용문헌 국문초록 Abstract
      • I. 서론: 죠르지오 아감벤의 철학과 미학 II. 가장 기이한 것으로서의 예술과 관객의 예술 III. 취향의 인간과 분열의 변증법 IV. 포이에시스(Poiesis)와 프랙시스(Praxis) V. 멜랑꼴리 천사와 역사 천사 VI. 결론: 미학의 무인지대와 카프카의 희망 인용문헌 국문초록 Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 딕키, 죠지, "미학입문" 서광사 1983

      2 Agamben, Giorgio, "Vincenzo Binetti and Cesare Casarino" U of Minnesota P 2000

      3 Mills, Catherine, "The philosophy of Agamben" Acumen 2008

      4 Benjamin, Walter, "The Origin of German Tragic Drama" Verso 2003

      5 Agamben, Giorgio, "The Man without Content" Stanford UP 1999

      6 Watkin, William, "The Literary Agamben : Adventures in Logopoiesis" Continuum 2010

      7 Agamben, Giorgio, "The End of the Poem: Studies in Poetics" Stanford UP 1999

      8 Agamben, Giorgio, "Stanzas: Word and Phantasm in Western Culture" U of Minnesota P 1993

      9 Agamben, Giorgio, "Nudities" Stanford California P 2011

      10 Agamben, Giorgio, "Michael Sullivan and Sam Whitsitt" State University of New York Press 1995

      1 딕키, 죠지, "미학입문" 서광사 1983

      2 Agamben, Giorgio, "Vincenzo Binetti and Cesare Casarino" U of Minnesota P 2000

      3 Mills, Catherine, "The philosophy of Agamben" Acumen 2008

      4 Benjamin, Walter, "The Origin of German Tragic Drama" Verso 2003

      5 Agamben, Giorgio, "The Man without Content" Stanford UP 1999

      6 Watkin, William, "The Literary Agamben : Adventures in Logopoiesis" Continuum 2010

      7 Agamben, Giorgio, "The End of the Poem: Studies in Poetics" Stanford UP 1999

      8 Agamben, Giorgio, "Stanzas: Word and Phantasm in Western Culture" U of Minnesota P 1993

      9 Agamben, Giorgio, "Nudities" Stanford California P 2011

      10 Agamben, Giorgio, "Michael Sullivan and Sam Whitsitt" State University of New York Press 1995

      11 Benjamin, Walter, "Illuminations" Schocken Books 1969

      12 Agamben, Giorgio, "Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life" Stanford UP 1998

      13 Durantaye, Leland de la, "Giorgio Agamben: A Critical Introduction" Stanford UP 2009

      14 Murray, Alex, "Giorgio Agamben" Routledge 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학회명변경 영문명 : The Criticism And Theory Society Of Korea -> The Criticism and Theory Society of Korea KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-11-28 학술지등록 한글명 : 비평과이론
      외국어명 : The Journal of Criticism and Theory
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.69 0.69 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.43 0.36 1.442 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼