This paper aims to define the function of the final ending ‘-dago’ in interrogative sentences. The final ending ‘-dago’ in interrogative sentences has a different function than other interrogative sentences. Generally, interrogative sentences ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106488016
이준희 (동국대학교)
2019
Korean
interrogative sentence ; final ending in interrogative sentence ; ‘-dago’ ; quotative construction ; insubordination ; information source ; evidentiality ; evidentiality strategy ; mirativity ; mirativity strategy ; hearsay and quotative evidentiality ; 의문문 ; 의문문 종결어미 ; ‘-다고’ ; 인용구문 ; 탈종속화 ; 정보 출처 ; 증거성 ; 증거성 전략 ; 의외성 ; 의외성 전략 ; 전문 증거성
KCI등재
학술저널
235-262(28쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to define the function of the final ending ‘-dago’ in interrogative sentences. The final ending ‘-dago’ in interrogative sentences has a different function than other interrogative sentences. Generally, interrogative sentences ...
This paper aims to define the function of the final ending ‘-dago’ in interrogative sentences. The final ending ‘-dago’ in interrogative sentences has a different function than other interrogative sentences. Generally, interrogative sentences have a function that a speaker who has no knowledge about proposition wants to get information. But this ‘-dago’ don’t have that function. In this paper, final ending ‘-dago’ was classified into two types, depending on whether the subject of the main sentence was restored, whether the form changed according to the sentence type, and whether ask again what. The function of the final ending ‘-dago’ in an interrogative sentence is related to hearsay and quotative evidentiality. The first type ‘-dago’ function as hearsay and quotative evidentiality marker. And the function of the second type ‘-dago’ is hearsay and quotative evidentiality strategy. Because the first type is satisfied criteria of hearsay and quotative evidentiality marker, but the second type doesn’t. The first type of ‘-dago’ already exists, but the second type of ‘-dago’ the reason for the development is to supplement the part that is not represented, the first type. For the first type of ‘-dago’, it is not possible to start discourse and the source of the information is limited to the last speaker. The second type, on the other hand, can start discourse and there are no restrictions on the source of information.
참고문헌 (Reference)
1 Huang, Y., "화용론" 한국외국어대학교 지식출판원 2007
2 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구" 국어연구회 152 : 1998
3 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2010
4 채숙희, "한국어의 전달 증거성" 한국어의미학회 50 : 69-98, 2015
5 김남길, "한국어의 인용증거문" 이중언어학회 7 (7): 418-434, 1990
6 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법" 국어학회 (60) : 323-359, 2011
7 문숙영, "한국어 탈종속화(Insubordination)의 한 종류" 한국어학회 69 : 1-39, 2015
8 명정희, "종결어미 ‘-다고’류의 양태 의미 -의문문을 중심으로-" 한국어학회 75 : 101-128, 2017
9 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구" 담화·인지언어학회 10 (10): 145-165, 2003
10 이필영, "국어의 인용구문 연구" 탑출판사 1995
1 Huang, Y., "화용론" 한국외국어대학교 지식출판원 2007
2 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구" 국어연구회 152 : 1998
3 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2010
4 채숙희, "한국어의 전달 증거성" 한국어의미학회 50 : 69-98, 2015
5 김남길, "한국어의 인용증거문" 이중언어학회 7 (7): 418-434, 1990
6 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법" 국어학회 (60) : 323-359, 2011
7 문숙영, "한국어 탈종속화(Insubordination)의 한 종류" 한국어학회 69 : 1-39, 2015
8 명정희, "종결어미 ‘-다고’류의 양태 의미 -의문문을 중심으로-" 한국어학회 75 : 101-128, 2017
9 안주호, "인용문과 인용표지의 문법화에 대한 연구" 담화·인지언어학회 10 (10): 145-165, 2003
10 이필영, "국어의 인용구문 연구" 탑출판사 1995
11 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소" 언어정보연구소 15 : 1-25, 2011
12 이금희, "確認 疑問法 終結語尾 ‘-다면서, -다고, -다지’의 話用的 條件과 意味" 한국어문교육연구회 42 (42): 59-86, 2014
13 임홍빈, "‘무슨’과 ‘어떤’-의문에 대하여 : 의문의 통사론과 의미론을 중심으로" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 13 : 79-194, 1988
14 김홍범, "‘-다면서’, ‘-다고’, ‘-다니’의 구조와 의미" 연세대학교 언어교육연구원 12 : 71-91, 1987
15 전혜영, "‘-다고’ 반복 질문의 화용적 기능" 한국언어학회 21 (21): 889-911, 1996
16 Aikhenvald, Alexandra. Y., "The grammar of Knowledge : A Cross-Linguistic Typology" Oxford University Press 2014
17 Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics : Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" Cambridge University Press 1990
18 Evans, N., "Finiteness : Theoretical and Empirical Foundations" Oxford University Press 366-431, 2007
19 Mushin, Ilana, "Evidentiality and Epistemological Stance" Johm Benjamins 2001
20 Aikhenvald, Alexandra Y., "Evidentiality" Oxford University Press 2004
21 남미정, "'-다고'류 어미의 형성과 의미" 한말연구학회 (26) : 109-131, 2010
구조주의적 관점에서의 어휘 의미관계 고찰 - 계열적 의미관계를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.06 | 1.06 | 0.86 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.97 | 0.96 | 1.503 | 0.13 |