RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문법교육 : 존대 형태소 -시-의 의미와 문법 = The Semantics and Grammar of the Honorific Morpheme -si-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100317179

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The basic and general understanding about Korean honorific morpheme ‘-si-’ is that it is subject honorific expression. But all the usages of it do not agree with this general conception. Namely, it seems likely that some usages are used to honour ...

      The basic and general understanding about Korean honorific morpheme ‘-si-’ is that it is subject honorific expression. But all the usages of it do not agree with this general conception. Namely, it seems likely that some usages are used to honour locative or genitive noun phrases. Moreover some honorific subjects cannot be honoured by this morpheme. If this kind of usages cannot be taken for exceptions, we should find out the true nature of it, by which we can explain them as well. In this paper I reexamined these questionable usages, focussing on so called dual subject sentences. Despite of this process, I can still say that ‘-si-’ is subject honorific morpheme on condition that we should modify the concept of the subject. That is to say, only the subject which meets not only grammatical condition but also semantic condition as a subject, can be honoured by ‘-si-’. To reach this conclusion, I need a proposition and I should revise a rule about complex sentence. The proposition is that so called the dual subject sentence is a complex sentence with predicate clause and the first noun phrase is the subject of matrix clause. I should also revise the rule that there is a barrier between matrix and embedded clauses in a complex sentence like follows. Namely the barrier is made by clause marker, sothere is no such barrier in the complex sentence with predicate clause, because there is no such clause marker. There are some remainders which cannot be explained by the hypothesis above. But these kind of usages cannot be made regularly, so I can say these are made by analogy and these can be taken for mere exceptions.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서정수, "현대국어의 대우법 연구" 서울대학교 어학연구소 8 (8): 78-99, 1972

      2 박석준, "현대국어 선어말 어미 '-시-'에 대한 연구 : 의미·기능, 관련 구문의 구조를 중심으로" 연세대 2002

      3 임동훈, "현대국어 경어법의 체계" 국어학회 47 (47): 287-320, 2006

      4 성기철, "현대 국어 주체 대우 연구" 한글학회 184 : 81-111, 1984

      5 신창순, "현대 국어 존대법 개설" 고려대학교 5 : 1962

      6 성기철, "현대 국어 대우법 연구" 개문사 1985

      7 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      8 서정수, "주체 대우법의 문제점" 배달말학회 2 : 5-22, 1977

      9 안명철, "주어존대법과 구동사 구문" 우리말글학회 29 : 129-154, 2003

      10 박양규, "존칭체언의 통사론적 특징" 진단학회 40 : 81-108, 1975

      1 서정수, "현대국어의 대우법 연구" 서울대학교 어학연구소 8 (8): 78-99, 1972

      2 박석준, "현대국어 선어말 어미 '-시-'에 대한 연구 : 의미·기능, 관련 구문의 구조를 중심으로" 연세대 2002

      3 임동훈, "현대국어 경어법의 체계" 국어학회 47 (47): 287-320, 2006

      4 성기철, "현대 국어 주체 대우 연구" 한글학회 184 : 81-111, 1984

      5 신창순, "현대 국어 존대법 개설" 고려대학교 5 : 1962

      6 성기철, "현대 국어 대우법 연구" 개문사 1985

      7 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      8 서정수, "주체 대우법의 문제점" 배달말학회 2 : 5-22, 1977

      9 안명철, "주어존대법과 구동사 구문" 우리말글학회 29 : 129-154, 2003

      10 박양규, "존칭체언의 통사론적 특징" 진단학회 40 : 81-108, 1975

      11 서정수, "존대법의 연구-현행 대우법의 체계와 문제점" 한신문화사 1984

      12 허 웅, "존대법의 문제를 다시 논함" 한글학회 130 : 1-19, 1962

      13 임홍빈, "존대·겸양의 통사 절차" 문법연구회 3 : 237-264, 1976

      14 임홍빈, "존경법, 국어연구 어디까지 왔나" 동아출판사 388-400, 1990

      15 임동훈, "이중주어문의 통사 구조" 서울대 한국문화연구소 19 : 31-66, 1997

      16 이정택, "이른바 중주어문에 관하여" 청람어문교육학회 (34) : 243-258, 2006

      17 최현배, "우리말본" 정음사 1955

      18 김석득, "우리말 형태론" 탑출판사 1992

      19 허 웅, "성균학보1" 성균관대학교 139-207, 1954

      20 허 웅, "서기 15세기 국어의 존대법과 그 변천" 한글학회 128 : 5-62, 1961

      21 한재현, "생략과 대용 현상" 한신문화사 1981

      22 허 웅, "국어학" 샘문화사 1983

      23 유동석, "국어의 매개변인 문법" 서울대 1993

      24 주시경, "국어문법" 박문서관 1910

      25 성기철, "국어경어법연구" 집문당 405-449, 1984

      26 김종훈, "국어경어법연구" 집문당 1984

      27 유현경, "국어 형용사 연구" 연세대 1997

      28 남기심, "국어 문법의 탐구" 태학사 52-67, 1996

      29 교육부, "고등학교 문법" 서울대학교 국어교육연구소 2002

      30 교육부, "고등학교 문법" 성균관대학교 대동문화연구원 1985

      31 이삼형, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" 지학사 2012

      32 이남호, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" 비상교육 2012

      33 윤여탁, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" 미래엔 2012

      34 박영목, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" 천재교육 2012

      35 김형규, "겸양사 문제의 재론" 한글학회 129 : 60-73, 1962

      36 임홍빈, "{-시-}와 경험주 상정의 시점" 국어학회 14 : 287-336, 1985

      37 Shibatani, M, "Relational Grammar and Korean Syntax" 서울대학교 어학연구소 12 (12): 241-251, 1976

      38 허 웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.96 1.791 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼