‘여순 10.19’ 관련 구술 사업의 현황과 과제 = The Yeosun Revolt's Oral History: Present and Future Issues Based on Interview Data

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As ‘the age of the oral history’ has been emerged with enormous historical interview data, this research is focused on Yeosun Revolt with respect to various types of oral data. This research consists of reviewing Yeosun Revolt-related interview data in the present circumstances and of suggesting improvements by summing up the present oral history of Yeosun Revolt.
Firstly, the researcher searched through data from several large institutions such as Yeosu Community Research Institute, East Jeonnam Community Research Institute, The Academy of Korean Studies, National Institute of Korean History, Suncheon Citizens’ Solidarity for Reconciliation and Peace of Yeosun Revolt, Truth and Reconciliation Commission of Korea and so forth, all of which has been involved in Yeosun Revolt’s oral history. Meanwhile, testimonial interviews by newspapers and broadcasting, statements made by military commanders and soldiers of the Institute for Military History(MND), testimonies in the School history or autobiographies (or memoirs), testimonies described in 『The history of Suncheon city』, other local documents on the town history, Suncheon Cultural Center and locally affiliated organizations, personally collected interviews, as well as interviews gathered in Goheung, Gwangyang and Boseong has all been put together and analysed in this paper.
Subsequently, by looking at other oral history’s efforts in terms of Jeju 4.3, this research points out what Yeosun Revolt’s oral history should be oriented toward the future. This paper gives a high remark of Jeju Island on having been published 6 volumes of materials on Jeju 4.3 and playing pivotal roles on continuing oral history of Jeju 4.3 by collaborating Jemin Ilbo, local daily newspaper, with Jeju 4.3 Research Institute. Jeju 4.3 Research Institute’s “1000 victims collection of testimonials” is the most noteworthy achievement in that it has been acquired 43 testimonies by the police.
At the same time, this research presents the 8 issues and suggestions of Yeosun Revolt’s oral interview collection: First, the establishment of an organization for systematic oral interview collection, Second, the urgent recording of testimony by those of yet unclarified truth, third, prior data arrangement, fourth, in parallel with foundation of archives, fifth, the collaboration system with professional writer dealing with process, sixth, the association of Yeosun Revolt’s “me-too” movement by social leaders, seventh, gathering second generation’s interview data, and eighth, opportunity for elderly witness to express and share experience through lifelong education.

국문 초록 (Abstract)

‘구술사의 시대’라 불릴 정도로 각종의 구술 수집이 이루어지고 있는 상황에서, 여순 10.19사건의 구술 현황을 살펴보았다. 본 논문은 여순 관련 구술의 존재 상황을 파악하고, 과제를 설정하는 방식으로 이루어져 있다.
먼저 여수지역사회연구소(이하 ‘여사연’), 전남동부지역사회연구소(이하 ‘동사연’), 정신문화연구원(현 한국학중앙연구원), 국사편찬위원회(이하 ‘국편’), 여순사건 화해와 평화를 위한 순천시민연대(이하 ‘여순연대’), 진실 화해를 위한 과거사 정리 위원회(이하 ‘진화위’) 등의 단체에서 추진된 구술 수집의 현황을 살펴보았다. 이와 함께 신문과 방송의 증언 인터뷰, 군사편찬연구소의 군 지휘관, 사병들의 진술, 학교사 속의 증언들, 자서전(회고록) 등 전기물, 『순천시사』와 읍면지의 구술 수록, 순천문화원, 순천시(산하 기구) 등의 구술 수집, 개인의 증언 수집, 고흥, 광양, 보성 등지의 구술 수집 현황도 함께 실었다.
다음 항목으로 제주 4.3의 구술 자료 노력을 살펴봄으로써 역으로 여순사건 구술이 나아갈 지향점을 제시하고 있다. 제주도가 2001년 전 6권의 자료집을 펴내고, 제민일보(제주 지역언론사)와 제주 4.3연구소 등이 주축이 되어 시행한 구술 수집 작업을 계속해온 측면을 높이 평가하고 있다. 제주 4.3연구소의 '1000인 증언 채록사업'은 특히 43명의 경찰 증언을 확보하고 있는 점이 주목될 만하다.
여순사건 구술 수집의 과제는 총 8가지로 제시하고 있다. 첫째, 체계적인 구술 수집을 위한 기구의 설립, 둘째, 진실 규명 받지 못한 분들에 대한 증언 채록을 서두를 것, 셋째, 먼저 확보된 구술의 정리, 넷째, 아카이브 구축과 병행할 것, 다섯째, 가공을 맡을 전문 작가와의 협력 체제 갖추기, 여섯째, 한국사회 지도층의 여순사건 미투(me-too) 조직, 일곱째, 2세대의 증언 수집, 여덟째, 평생교육 프로그램을 통한 어르신들의 목격담 정리 기회 주기가 그것이다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국전쟁체험담 사이트"

2 김은희, "제주 4․3진상규명 운동에서의 제주 4·3연구소의 구술자료 수집의 역할" 제주4.3평화재단 2009

3 "월간조선 뉴스룸 기사"

4 홍영기, "여순사건에 관한 자료의 성격과 연구 현황" 전남동부지역사회연구소 11 : 1999

5 양승환, "여순사건 관련 기록의 통합관리를 위한 조직화 방안 연구" 전남대학교 대학원 2015

6 진실 화해를 위한 과거사 정리 위원회, "순천지역 여순사건"

7 주철희, "동포의 학살을 거부한다" 흐름 2017

8 김득중, "구술을 통한 공식역사의 균열과 새로운 역사쓰기의 가능성" 한국사학회 (100) : 219-251, 2010