본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82563137
2010
Korean
KCI등재
학술저널
219-240(22쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로...
본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로 사회복지전달의 책임성에 관한 사회적 관심은 주로 비리의 방지나 비용의 절감이라는 행정적ㆍ재정적 관점에 집중되고 있지만, 보다 본질적 차원에서 사회복지전달체계의 ‘책임성’과 ‘평가기준’에 대한 체계적 분석이 필요하다. 따라서 본 연구는 먼저 사회복지전달체계 평가기준에 대한 개념적 논의와 현황을 비판적으로 분석한 다음, ‘책임성’에 대한 재해석을 통해 전달체계의 평가기준들을 체계화할 수 있을 지를 검토하였다. 그 결과 책임성을 사회복지전달체계의 최상위 평가기준으로 설정하고 행정적ㆍ재정적 차원의 운영효율성과 전문가적ㆍ재량권적 차원의 서비스효과성의 두 가지 수준으로 구분하고 수준별 주요 하위기준들을 체계화하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
It has long been discussed about reform of social welfare delivery system in Korea since 1980s. It is to ask whether these discussions are based on systematic evaluation criteria of the delivery system. This study is to reinterpret implication of acco...
It has long been discussed about reform of social welfare delivery system in Korea since 1980s. It is to ask whether these discussions are based on systematic evaluation criteria of the delivery system. This study is to reinterpret implication of accountability and reorganize the criteria in order to remove confusion about them. Accountability should be regarded as the most important criterion, to which effectiveness and efficiency belong. And all other criteria are assigned ether to operational dimension or to services dimension. The result of this study has some implications for finding a operational guide to reform of the socal welfare delivery system.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 인경석, "한국사회복지전달체계의 발전방향-사회복지사무소 설치·운영을 중심으로" 1993
2 김병국, "지방자치단체의 주민생활지원행정체제 정비 방안" 지방행정연구원 2007
3 백종만, "지방분권과 사회복지전달체계의 변화" 7-22, 2005
4 강혜규, "지방 공공복지 행정개편의 개편과 과제" 1-24, 2005
5 이재완, "정부의 사회복지전달체계 개선방안 어떻게 볼 것인가?" (78) : 38-41, 2005
6 박종삼, "우리나라 사회복지전달체계와 전문사회사업" 3-12, 1993
7 이현송, "시범보건복지사무소의 운영평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 1997
8 보건복지가족부, "시군구 사회복지전달체계 개편, 정부합동 특별점검 실시"
9 보건복지가족부, "시군구 복지행정을 단순화하고, 효율성을 높인다"
10 박경일, "사회복지행정론" 공동체 2008
1 인경석, "한국사회복지전달체계의 발전방향-사회복지사무소 설치·운영을 중심으로" 1993
2 김병국, "지방자치단체의 주민생활지원행정체제 정비 방안" 지방행정연구원 2007
3 백종만, "지방분권과 사회복지전달체계의 변화" 7-22, 2005
4 강혜규, "지방 공공복지 행정개편의 개편과 과제" 1-24, 2005
5 이재완, "정부의 사회복지전달체계 개선방안 어떻게 볼 것인가?" (78) : 38-41, 2005
6 박종삼, "우리나라 사회복지전달체계와 전문사회사업" 3-12, 1993
7 이현송, "시범보건복지사무소의 운영평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 1997
8 보건복지가족부, "시군구 사회복지전달체계 개편, 정부합동 특별점검 실시"
9 보건복지가족부, "시군구 복지행정을 단순화하고, 효율성을 높인다"
10 박경일, "사회복지행정론" 공동체 2008
11 성규탁, "사회복지행정론" 법문사 1996
12 김영종, "사회복지행정론" 학지사 2001
13 김형식, "사회복지행정론" 동인 2001
14 박차상, "사회복지행정론" 양서원 2007
15 한국사회복지행정학회, "사회복지행정론" 현학사 2003
16 최성재, "사회복지행정론" 나남 2008
17 정무성, "사회복지프로그램 개발과정과 표적 효율성" 27-41, 2003
18 박지혜, "사회복지조직의 조직효과성 연구경향 분석" 한국사회복지학회 61 (61): 33-55, 2009
19 송재성, "사회복지전달체계의 현황과 전망" 2-5, 2005
20 김영종, "사회복지전달체계의 현황과 개선과제" 3-26, 2006
21 심재호, "사회복지전달체계의 변화와 개편논의" (15) : 51-54, 1999
22 지은구, "사회복지전달체계의 개편과 지역사회복지협의체 개선방안" 25 (25): 119-150, 2006
23 서상목, "사회복지전달체계의 개선과 전문인력 활용 방안" 한국개발연구원 1989
24 김기남, "사회복지전달체계 개편 방향과 사회복지사무소 시범사업 계획" (62) : 41-43, 2003
25 최재성, "사회복지서비스에 대한 만족도가 서비스전달결과에 미치는 영향" (29) : 158-170, 1996
26 강혜규, "사회복지서비스공공전달체계 개선방안" 한국보건사회연구원 2008
27 이인재, "사회복지서비스 전달체계구축 방안" (158) : 15-25, 2003
28 강철희, "사회복지서비스 기기관의 조직성과에 관한 연구 서울시 지역사회복지관의 질 산출(qualrity output)을 중심으로" 한국사회복지학회 49 : 343-378, 2002
29 조성한, "사회복지 행정서비스 전달체계 연구" 한국행정연구원 1997
30 황성철, "사회복지 실천의 효과성" 227-244, 2000
31 노연희, "비영리 사회복지조직에서의 책임성은 무엇을 의미하는가?- 책임성의 주체, 대상 및 확보방안을 중심으로 -" 한국사회복지연구회 (33) : 35-64, 2007
32 이계탁, "복지행정학 강의" 나남 1997
33 국무총리실, "복지예산, 지원은 효율화하고 새는 돈은 막는다"
34 서울신문, "복지급여 전국서 줄줄이 샌다"
35 이성기, "보건복지사무소의 모형개발 및 운영평가" 1995
36 강혜규, "보건복지사무소와 공공복지전달체계의 개편. in : 한국사회복지의 이해" 동풍 313-335, 1995
37 서재호, "기초자치단체의 사회복지서비스 전달체계 개편에 대한 평가 : 사회복지전달체계의 구성원칙을 중심으로" 한국거버넌스학회 15 (15): 139-164, 2008
38 장인협, "『사회복지행정론』, 전정판" 서울대학교 출판부 2000
39 박경일, "“아동복지행정(전달체계),” 『아동복지편람』" 아산사회복지사업단 356-375, 1997
40 박경숙, "“사회복지사무소모형,” 제6회 전국사회복지사대회보고서 『제7차 경제사회발전 5개년계획과 전문사회복지사의 도전』" 한국사회복지사협회 1992
41 Grasso, A., "Toward a Developmental Approach to program Evaluation" 17 (17): 20-35, 1994
42 Kearns, K. P., "The strategic management of accountability of in nonprofit organizations: An analytic framework" 54 (54): 185-192, 1994
43 Bowers, G, "The Illusive Unit of Service" US Department of Health, Education and Welfare 1976
44 Shafriz, J.M., "The HaperCollins Dictionary of American Government and Politics" HaperCollins 1992
45 Newman E., "The Crisis of Accountability" 19 : 1974
46 Carter, R., "The Accountability Agency.Beverly Hills,CA:Sage" Sage 1983
47 Skidmore, Rex A., "Social Work Administration : Dynamic Management and Human Relationships. 2nd ed" Prentice hall 1990
48 Gates, B., "Social Program Administration" Prentice Hall 1980
49 Rapp, Ch. A., "Social Administration: A Client-centered Approach" Longman 1992
50 Reid, W. J., "Service Effectiveness and Social Agency" 11 (11): 41-58, 1987
51 McKinney, J. B., "Public Administration. Balancing Power and Accountability. Oak. Park. Moor.(Praeger)"
52 Patti, R. J., "Managing for Service Effectiveness in Social Welfare: Toward a Performance Model" 11 (11): 7-21, 1987
53 Hasenfeld, Y., "Human Services Organizations" Prentice Hall 1983
54 Johnson, G. B., "Families: Demographic Shifts" Encyclopedia of Social Work 936-940, 1995
55 Gilbert, N., "Dimensions of Social Welfare Policy" Prentice Hall 1993
56 Kettner, P. M., "Achieving Excellence in the Management of Human Service Organization" Allyn and Bacon 2002
57 Romzek, B., "Accountability in the Public Sector Lessons from Challenger Tragedy" 47 : 227-238, 1987
58 Tabler, M. A., "A Theory of Accountability for the Human Services and the Implication for Social Program Design" 1 (1): 115-126, 1987
59 Fischer, J., ""Is Social Casework Effective? A Review", Social Work" 18 : 5-20, 1983
노년기 사회적 관계망의 구조적, 기능적 측면과 주관적 삶의 질의 관계
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |