RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회복지전달체계 평가기준의 체계화 가능성 = 책임성에 대한 재해석을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82563137

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로 사회복지전달의 책임성에 관한 사회적 관심은 주로 비리의 방지나 비용의 절감이라는 행정적ㆍ재정적 관점에 집중되고 있지만, 보다 본질적 차원에서 사회복지전달체계의 ‘책임성’과 ‘평가기준’에 대한 체계적 분석이 필요하다. 따라서 본 연구는 먼저 사회복지전달체계 평가기준에 대한 개념적 논의와 현황을 비판적으로 분석한 다음, ‘책임성’에 대한 재해석을 통해 전달체계의 평가기준들을 체계화할 수 있을 지를 검토하였다. 그 결과 책임성을 사회복지전달체계의 최상위 평가기준으로 설정하고 행정적ㆍ재정적 차원의 운영효율성과 전문가적ㆍ재량권적 차원의 서비스효과성의 두 가지 수준으로 구분하고 수준별 주요 하위기준들을 체계화하였다.
      번역하기

      본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로...

      본 연구는 최근 국내 사회복지전달체계 개편논의가 전달체계 평가기준에 대한 충분한 검토를 기초로 진행되고 있는지에 대한 문제제기로 시작되었다. 2009년 담당 공무원들의 비리를 계기로 사회복지전달의 책임성에 관한 사회적 관심은 주로 비리의 방지나 비용의 절감이라는 행정적ㆍ재정적 관점에 집중되고 있지만, 보다 본질적 차원에서 사회복지전달체계의 ‘책임성’과 ‘평가기준’에 대한 체계적 분석이 필요하다. 따라서 본 연구는 먼저 사회복지전달체계 평가기준에 대한 개념적 논의와 현황을 비판적으로 분석한 다음, ‘책임성’에 대한 재해석을 통해 전달체계의 평가기준들을 체계화할 수 있을 지를 검토하였다. 그 결과 책임성을 사회복지전달체계의 최상위 평가기준으로 설정하고 행정적ㆍ재정적 차원의 운영효율성과 전문가적ㆍ재량권적 차원의 서비스효과성의 두 가지 수준으로 구분하고 수준별 주요 하위기준들을 체계화하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It has long been discussed about reform of social welfare delivery system in Korea since 1980s. It is to ask whether these discussions are based on systematic evaluation criteria of the delivery system. This study is to reinterpret implication of accountability and reorganize the criteria in order to remove confusion about them. Accountability should be regarded as the most important criterion, to which effectiveness and efficiency belong. And all other criteria are assigned ether to operational dimension or to services dimension. The result of this study has some implications for finding a operational guide to reform of the socal welfare delivery system.
      번역하기

      It has long been discussed about reform of social welfare delivery system in Korea since 1980s. It is to ask whether these discussions are based on systematic evaluation criteria of the delivery system. This study is to reinterpret implication of acco...

      It has long been discussed about reform of social welfare delivery system in Korea since 1980s. It is to ask whether these discussions are based on systematic evaluation criteria of the delivery system. This study is to reinterpret implication of accountability and reorganize the criteria in order to remove confusion about them. Accountability should be regarded as the most important criterion, to which effectiveness and efficiency belong. And all other criteria are assigned ether to operational dimension or to services dimension. The result of this study has some implications for finding a operational guide to reform of the socal welfare delivery system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 사회복지전달체계 평가기준의 적용 실태
      • Ⅲ. 사회복지전달체계 평가기준으로서 책임성
      • Ⅳ. 사회복지전달체계 평가기준의 체계화
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 사회복지전달체계 평가기준의 적용 실태
      • Ⅲ. 사회복지전달체계 평가기준으로서 책임성
      • Ⅳ. 사회복지전달체계 평가기준의 체계화
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 인경석, "한국사회복지전달체계의 발전방향-사회복지사무소 설치·운영을 중심으로" 1993

      2 김병국, "지방자치단체의 주민생활지원행정체제 정비 방안" 지방행정연구원 2007

      3 백종만, "지방분권과 사회복지전달체계의 변화" 7-22, 2005

      4 강혜규, "지방 공공복지 행정개편의 개편과 과제" 1-24, 2005

      5 이재완, "정부의 사회복지전달체계 개선방안 어떻게 볼 것인가?" (78) : 38-41, 2005

      6 박종삼, "우리나라 사회복지전달체계와 전문사회사업" 3-12, 1993

      7 이현송, "시범보건복지사무소의 운영평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 1997

      8 보건복지가족부, "시군구 사회복지전달체계 개편, 정부합동 특별점검 실시"

      9 보건복지가족부, "시군구 복지행정을 단순화하고, 효율성을 높인다"

      10 박경일, "사회복지행정론" 공동체 2008

      1 인경석, "한국사회복지전달체계의 발전방향-사회복지사무소 설치·운영을 중심으로" 1993

      2 김병국, "지방자치단체의 주민생활지원행정체제 정비 방안" 지방행정연구원 2007

      3 백종만, "지방분권과 사회복지전달체계의 변화" 7-22, 2005

      4 강혜규, "지방 공공복지 행정개편의 개편과 과제" 1-24, 2005

      5 이재완, "정부의 사회복지전달체계 개선방안 어떻게 볼 것인가?" (78) : 38-41, 2005

      6 박종삼, "우리나라 사회복지전달체계와 전문사회사업" 3-12, 1993

      7 이현송, "시범보건복지사무소의 운영평가 및 개선방안" 한국보건사회연구원 1997

      8 보건복지가족부, "시군구 사회복지전달체계 개편, 정부합동 특별점검 실시"

      9 보건복지가족부, "시군구 복지행정을 단순화하고, 효율성을 높인다"

      10 박경일, "사회복지행정론" 공동체 2008

      11 성규탁, "사회복지행정론" 법문사 1996

      12 김영종, "사회복지행정론" 학지사 2001

      13 김형식, "사회복지행정론" 동인 2001

      14 박차상, "사회복지행정론" 양서원 2007

      15 한국사회복지행정학회, "사회복지행정론" 현학사 2003

      16 최성재, "사회복지행정론" 나남 2008

      17 정무성, "사회복지프로그램 개발과정과 표적 효율성" 27-41, 2003

      18 박지혜, "사회복지조직의 조직효과성 연구경향 분석" 한국사회복지학회 61 (61): 33-55, 2009

      19 송재성, "사회복지전달체계의 현황과 전망" 2-5, 2005

      20 김영종, "사회복지전달체계의 현황과 개선과제" 3-26, 2006

      21 심재호, "사회복지전달체계의 변화와 개편논의" (15) : 51-54, 1999

      22 지은구, "사회복지전달체계의 개편과 지역사회복지협의체 개선방안" 25 (25): 119-150, 2006

      23 서상목, "사회복지전달체계의 개선과 전문인력 활용 방안" 한국개발연구원 1989

      24 김기남, "사회복지전달체계 개편 방향과 사회복지사무소 시범사업 계획" (62) : 41-43, 2003

      25 최재성, "사회복지서비스에 대한 만족도가 서비스전달결과에 미치는 영향" (29) : 158-170, 1996

      26 강혜규, "사회복지서비스공공전달체계 개선방안" 한국보건사회연구원 2008

      27 이인재, "사회복지서비스 전달체계구축 방안" (158) : 15-25, 2003

      28 강철희, "사회복지서비스 기기관의 조직성과에 관한 연구 서울시 지역사회복지관의 질 산출(qualrity output)을 중심으로" 한국사회복지학회 49 : 343-378, 2002

      29 조성한, "사회복지 행정서비스 전달체계 연구" 한국행정연구원 1997

      30 황성철, "사회복지 실천의 효과성" 227-244, 2000

      31 노연희, "비영리 사회복지조직에서의 책임성은 무엇을 의미하는가?- 책임성의 주체, 대상 및 확보방안을 중심으로 -" 한국사회복지연구회 (33) : 35-64, 2007

      32 이계탁, "복지행정학 강의" 나남 1997

      33 국무총리실, "복지예산, 지원은 효율화하고 새는 돈은 막는다"

      34 서울신문, "복지급여 전국서 줄줄이 샌다"

      35 이성기, "보건복지사무소의 모형개발 및 운영평가" 1995

      36 강혜규, "보건복지사무소와 공공복지전달체계의 개편. in : 한국사회복지의 이해" 동풍 313-335, 1995

      37 서재호, "기초자치단체의 사회복지서비스 전달체계 개편에 대한 평가 : 사회복지전달체계의 구성원칙을 중심으로" 한국거버넌스학회 15 (15): 139-164, 2008

      38 장인협, "『사회복지행정론』, 전정판" 서울대학교 출판부 2000

      39 박경일, "“아동복지행정(전달체계),” 『아동복지편람』" 아산사회복지사업단 356-375, 1997

      40 박경숙, "“사회복지사무소모형,” 제6회 전국사회복지사대회보고서 『제7차 경제사회발전 5개년계획과 전문사회복지사의 도전』" 한국사회복지사협회 1992

      41 Grasso, A., "Toward a Developmental Approach to program Evaluation" 17 (17): 20-35, 1994

      42 Kearns, K. P., "The strategic management of accountability of in nonprofit organizations: An analytic framework" 54 (54): 185-192, 1994

      43 Bowers, G, "The Illusive Unit of Service" US Department of Health, Education and Welfare 1976

      44 Shafriz, J.M., "The HaperCollins Dictionary of American Government and Politics" HaperCollins 1992

      45 Newman E., "The Crisis of Accountability" 19 : 1974

      46 Carter, R., "The Accountability Agency.Beverly Hills,CA:Sage" Sage 1983

      47 Skidmore, Rex A., "Social Work Administration : Dynamic Management and Human Relationships. 2nd ed" Prentice hall 1990

      48 Gates, B., "Social Program Administration" Prentice Hall 1980

      49 Rapp, Ch. A., "Social Administration: A Client-centered Approach" Longman 1992

      50 Reid, W. J., "Service Effectiveness and Social Agency" 11 (11): 41-58, 1987

      51 McKinney, J. B., "Public Administration. Balancing Power and Accountability. Oak. Park. Moor.(Praeger)"

      52 Patti, R. J., "Managing for Service Effectiveness in Social Welfare: Toward a Performance Model" 11 (11): 7-21, 1987

      53 Hasenfeld, Y., "Human Services Organizations" Prentice Hall 1983

      54 Johnson, G. B., "Families: Demographic Shifts" Encyclopedia of Social Work 936-940, 1995

      55 Gilbert, N., "Dimensions of Social Welfare Policy" Prentice Hall 1993

      56 Kettner, P. M., "Achieving Excellence in the Management of Human Service Organization" Allyn and Bacon 2002

      57 Romzek, B., "Accountability in the Public Sector Lessons from Challenger Tragedy" 47 : 227-238, 1987

      58 Tabler, M. A., "A Theory of Accountability for the Human Services and the Implication for Social Program Design" 1 (1): 115-126, 1987

      59 Fischer, J., ""Is Social Casework Effective? A Review", Social Work" 18 : 5-20, 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.52 2.001 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼