RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      담화 공동체 관점에서의 대학 글쓰기 교육

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to identify the changing processes and problems of thewriting education at the university and to suggest the teaching-learning methods in order to overcome those problems. In terms of the discourse community, the scope of the writing education at the university covers both the logical writing as a member of social discourse community and the knowledge-producing writing as a member of university discourse community.
      In the integrational teaching-learning methods of the writing education at the university, firstly, the term 'integration' indicates the integration between reading, speaking, and listening with focusing on writing as the integration of the linguistic elements. Secondly, the term indicates the integration between the text(structuralism) and socio-cultural context (social constructivism) with the integration of the elements of the writing activities (theories). Thirdly, the term indicates the integration of educational subjects between the instructor and reader (listener) with focusing on the writer (speaker). Lastly, the term indicates the integration between the direct teaching method, conversational team learning, and the repetition and limitation learning with focusing on the practical learning method.
      The subject who integrates four of these indications is a learner(writer). The aim of this integrational teaching-learning method is the writing and the making new knowledge products with the results.
      From this integrational point of view, this paper suggests 'University Writing Based on Eleven-Level' as a model for the integrational teaching-learning method. This model consists of four parts; the context(social / university discourse community), the subject(learner, instructor), process(learning / teaching process), and the scope (thinking, reading, writing, speaking/listening, and instructing area). And each of the eleven levels is composed of the elements which are integrationally and organizationally unified from four parts. The learner who repeatedly acquired the process of each level performs the whole eleven levels independently and subjectively and finally enables to produce a piece of new knowledge creation.
      번역하기

      The purpose of this paper is to identify the changing processes and problems of thewriting education at the university and to suggest the teaching-learning methods in order to overcome those problems. In terms of the discourse community, the scope of ...

      The purpose of this paper is to identify the changing processes and problems of thewriting education at the university and to suggest the teaching-learning methods in order to overcome those problems. In terms of the discourse community, the scope of the writing education at the university covers both the logical writing as a member of social discourse community and the knowledge-producing writing as a member of university discourse community.
      In the integrational teaching-learning methods of the writing education at the university, firstly, the term 'integration' indicates the integration between reading, speaking, and listening with focusing on writing as the integration of the linguistic elements. Secondly, the term indicates the integration between the text(structuralism) and socio-cultural context (social constructivism) with the integration of the elements of the writing activities (theories). Thirdly, the term indicates the integration of educational subjects between the instructor and reader (listener) with focusing on the writer (speaker). Lastly, the term indicates the integration between the direct teaching method, conversational team learning, and the repetition and limitation learning with focusing on the practical learning method.
      The subject who integrates four of these indications is a learner(writer). The aim of this integrational teaching-learning method is the writing and the making new knowledge products with the results.
      From this integrational point of view, this paper suggests 'University Writing Based on Eleven-Level' as a model for the integrational teaching-learning method. This model consists of four parts; the context(social / university discourse community), the subject(learner, instructor), process(learning / teaching process), and the scope (thinking, reading, writing, speaking/listening, and instructing area). And each of the eleven levels is composed of the elements which are integrationally and organizationally unified from four parts. The learner who repeatedly acquired the process of each level performs the whole eleven levels independently and subjectively and finally enables to produce a piece of new knowledge creation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 대학 글쓰기 교육의 변화 과정과 문제점
      • 2. 담화 공동체 구성원으로서의 대학 글쓰기 교육의 범위
      • 3. 담화 공동체 관점에서 대학 글쓰기의 통합적 교수 학습 방법
      • 4. 결론
      • Abstract
      • 1. 대학 글쓰기 교육의 변화 과정과 문제점
      • 2. 담화 공동체 구성원으로서의 대학 글쓰기 교육의 범위
      • 3. 담화 공동체 관점에서 대학 글쓰기의 통합적 교수 학습 방법
      • 4. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박태호, "장르중심 작문 교육의 내용 체계와 교수․학습 원리 연구" 한국교원대 2000

      2 황재웅, "쓰기 워크숍을 통한 작문 교육 방안 연구" 고려대 2009

      3 노은희, "말하기와 쓰기의 통합에 대한 일고찰 -개정 국어과 교육과정에 나타난 말하기와 쓰기의 연계 양상을 중심으로-" 한국작문학회 (8) : 77-110, 2009

      4 이현청, "대학의 이념, 대학 교육의 목적, 목표의 체계화" 대구가톨릭대학교 교육연구소 6 : 1998

      5 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법" 민족어문학회 51 : 55-86, 2005

      6 정희모, "대학 글쓰기 교육과 과정 중심 방법의 적용" 한국문학연구학회 (29) : 483-516, 2006

      7 박호관, "대구대학교 공통 교양 ‘대학 글쓰기’의 교육 목표와 교육 과정 탐색" 우리말글학회 49 : 87-109, 2010

      8 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2003

      1 박태호, "장르중심 작문 교육의 내용 체계와 교수․학습 원리 연구" 한국교원대 2000

      2 황재웅, "쓰기 워크숍을 통한 작문 교육 방안 연구" 고려대 2009

      3 노은희, "말하기와 쓰기의 통합에 대한 일고찰 -개정 국어과 교육과정에 나타난 말하기와 쓰기의 연계 양상을 중심으로-" 한국작문학회 (8) : 77-110, 2009

      4 이현청, "대학의 이념, 대학 교육의 목적, 목표의 체계화" 대구가톨릭대학교 교육연구소 6 : 1998

      5 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법" 민족어문학회 51 : 55-86, 2005

      6 정희모, "대학 글쓰기 교육과 과정 중심 방법의 적용" 한국문학연구학회 (29) : 483-516, 2006

      7 박호관, "대구대학교 공통 교양 ‘대학 글쓰기’의 교육 목표와 교육 과정 탐색" 우리말글학회 49 : 87-109, 2010

      8 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-27 학술지명변경 외국어명 : Urimalgeul -> Urimalgeul: The Korean Language and Literature KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.58 0.58 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 1.033 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼