RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학습자 측면에서 살펴본 영어 구술 면담평가의 타당도와 신뢰도에 관한 요인 분석 = Analysis of variables involved in validity and reliability of English oral proficiency interview test: From learners' perspectives

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76482283

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purposes of this study is to identify what variables are important in increasing the validity and reliability of oral interview test. from the learners' perspectives. Factor analysis was employed to identify what variables were involved. and analy...

      The purposes of this study is to identify what variables are important in increasing the validity and reliability of oral interview test. from the learners' perspectives. Factor analysis was employed to identify what variables were involved. and analysis of variance was used to compare the degree of importance that students and instructors rated on these variables. According to the results of this study. variables related to testing methods. testing settings. standardization procedures, characteristics of students. students' needs and goal. and students' linguistic and social backgrounds were found to be influencing the validity and reliability of oral interview test. Especially, it was found that the variables related to students and testing environment strongly influenced the satisfaction that students felt about the test itself. And distinctive differences on the degrees of importance students and instructors rated on these variables were found. From students' perspectives. these variables are likely to limit the fun expression of their language abilities. Thus. instructors need to consider these variables carefully in the process of oral interview test to increase the validity and reliability of test.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김덕기, "회화 수행능력 목표 설정의 문제, 영어평가 및 멀티미디어 교육론" 4 : 125-154, 1999

      2 신동일, "채점오류와 후광효과" 9 (9): 215-232, 2002

      3 신동일, "영어시험 사용자 관점에 대한 새로운 고찰:반실증주의적 패러다임 논의로부터" 18 (18): 293-311, 2002

      4 최인철, "영어 의사소통능력의 모의 구술 면접시행방식 양상 타당성 검증" 16 (16): 215-246, 2000

      5 이미애, "영어 의사소통능력 평가에서 정의적 영역의 역할에 관한 연구" 2004

      6 신동일, "비조직적인 인터뷰 시험의 유용성 탐색:거짓 유창성과 과업 유의미성을 중심으로" 11 (11): 267-295, 2004

      7 이완기, "대학생의 영어 말하기 능력 평가 모형" 50 (50): 37-63, 1995

      8 Bachman, "The evaluation of communicative language proficiency A critique of the ACTFL oral interview" & savig (& savig): 380-390, 1986

      9 정 행, "SOPI를 활용한 영어 구술능력 평가 개발과 결과 분석" 55 (55): 219-241, 2000

      10 Clifford, "Reliability and validity of language aspects contributing to oral proficiency of prospective teachers of German Direct testing of speaking proficiency" Princeton 1978191-209

      1 김덕기, "회화 수행능력 목표 설정의 문제, 영어평가 및 멀티미디어 교육론" 4 : 125-154, 1999

      2 신동일, "채점오류와 후광효과" 9 (9): 215-232, 2002

      3 신동일, "영어시험 사용자 관점에 대한 새로운 고찰:반실증주의적 패러다임 논의로부터" 18 (18): 293-311, 2002

      4 최인철, "영어 의사소통능력의 모의 구술 면접시행방식 양상 타당성 검증" 16 (16): 215-246, 2000

      5 이미애, "영어 의사소통능력 평가에서 정의적 영역의 역할에 관한 연구" 2004

      6 신동일, "비조직적인 인터뷰 시험의 유용성 탐색:거짓 유창성과 과업 유의미성을 중심으로" 11 (11): 267-295, 2004

      7 이완기, "대학생의 영어 말하기 능력 평가 모형" 50 (50): 37-63, 1995

      8 Bachman, "The evaluation of communicative language proficiency A critique of the ACTFL oral interview" & savig (& savig): 380-390, 1986

      9 정 행, "SOPI를 활용한 영어 구술능력 평가 개발과 결과 분석" 55 (55): 219-241, 2000

      10 Clifford, "Reliability and validity of language aspects contributing to oral proficiency of prospective teachers of German Direct testing of speaking proficiency" Princeton 1978191-209

      11 Douglas,D, "Quantity and quality in speaking test performance" 11 : 125-144, 1994

      12 Skehan, "Progress in language testing Language testing in the 1990s" 1991the1990s188-211

      13 Bachman,L.F, "Problems in examining the validity of the ACTFL oral proficiency test" 10 (10): 149-164, 1987

      14 Language proficiency factor, "New directions for ESL proficiency testing Issues in language testing research" Newbury House Publisher Inc 298-317, 1980

      15 NcNamara,T, "Measuring second language performance" Longman 1996

      16 Bachman,L.F, "Language testing in practice" Oxford University Press 1996

      17 Bachman,L.F, "Fundamental considerations in language testing" Oxford University Press 1990

      18 Young, "Discourse variation in oral proficiency interviews Studies in Second Language Acquisition" & mila (& mila): 403-424, 1992

      19 Harrison,A, "Communicative testing.In A.Hughes & D.Porter(Eds.)Current developments in language testing" Academic Press 25-50, 1983

      20 신동일, "ACTFL-SOPI 체제의 영어 말하기 평가 현장 적용:한국에서의 문제점과 현실적 대안" 56 (56): 309-331, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.68 1.275 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼