“洋風”から“和洋併存”そして “和洋折衷”への展開の過程 －日本近代初期における上流層の住宅様式の成立過程にみる国家的住宅様式の誕生に関する一試論－ = From ‘Westernization’ to ‘Co-existence’ and ‘Compromise’of Japanese and Western Styles of Architectures * Professor Department of Architecture, kanagawa University, Dr. Eng. －An Essay about the Birth of National Style of Architecture through Looki

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This Report attempts to examine the birth of national style of architecture, tracing back a process of the changes of upper classes’ residences built in the Meiji Era. It is well-known fact that a certain architectural style came into Japanese high society of those times as a new type of upper classes’ residences, constructing Japanese and Western styles of residences in parallel at the same housing site. But It is also insufficient issue to clarify how and when the western style of architecture were introduced and adapted into Japanese high society as a new architectural style of their residences. For example, the Meiji Palace, a noble residency of Japan Emperor, had been planned to be constructed as fully Western style of architecture at the beginning and this plan was modified in the middle to construct the residency with independently Japanese style of architecture, but the reason have not been proved clearly up to now.
Hence, this report firstly considered various backgrounds of the movement from Japanese to Western styles of architectures seen in the changes of upper classes’ residences. The movement carried out and aimed to westernize residences as the national style of architecture at first, modeled ones with styles of Europe and America, and from around 1880’s, this movement rapidly altered into putting these styles co-existent at the same time, and furthermore, compromising Japanese style of residences with Western style of architecture. These successive movement from Japanese to Western styles would be come out from an attempt to adapt a method contrived by Australia or Russia Imperials for the means of keeping ruling family up continuously, and influenced from the change of policies preserving the nation. It was not surely seemed to come out from a reconsideration or self-reliance about the succession of Japanese traditional cultures.
For that reason, the movement of Japanization suddenly came out in the national style of architecture in Meiji Era, in other words, would be not an independent movement for the respect or the succession of Japanese traditions, rather it should be insistently an attempt of recurring to the Japanese traditions.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本論は、日本における明治期の上流層の住宅様式の成立過程を通して、近代における国家的住宅様式の誕生に関する考察を行ったものである。これまで、上流層の住宅様式として、明治以降、新しい様式として和洋館並列型住宅が存在していたことは知られていたが、住宅建築として洋館が導入される過程に関しては、多くは論じられてこなかった。また、天皇の住まいである明治宮殿に関しても、当初、洋館とする計画が進められるも、途中で和館を主体とするものへと変化したことは知られつつも、なぜ、変化したのかは必ずしも明らかにされてはこなかった。本稿では、こうした洋から和への動きの背景を探り、国家的住宅様式として、当初は欧米スタイルをモデルとした洋風をめざしつつも、明治10年代後半から和洋併存そして和洋折衷へと急速に変化していったこと、そして、その変化に見られる洋から和への動きは、伝統文化の継承といった反省的自立性による変更ではなく、オーストラリアやロシアの王室存続の手法の導入による国家維持のための政策的変更の影響によるものであると考えられることを指摘した。また、それゆえ、明治期の国家的住宅様式に見られる和風化の動きは、言い換れば、伝統を尊重し継承しようとする主体的な動きではなく、あくまでも伝統回帰と理解すべきものであったと考えられるのである。

참고문헌 (Reference)

1 鹿島建設社史編纂委員会, "鹿島建設百三十史" 鹿島研究所出版会 1971

2 小野一成, "鹿島建設の歩み" 鹿島出版会 1989

3 初田亨, "都市の明治" 筑摩書房 1981

4 高木博志, "近代天皇制の文化史的研究" 校倉書房 1997

5 日本史籍協会, "続日本史籍協会叢書 明治天皇行幸年表 第5期 第11巻" 東京大学出版会 1982

6 ハル․松方․ライシャワー, "絹と武士" 文芸春秋 1987

7 小沢朝江, "皇族本邸における和風と洋風の使い分けについて－近代における皇族邸宅の建築様 式と生活様式に関する研究 (1)" 2001

8 鈴木博之, "皇室建築─内匠寮の人と作品" 建築画報社 2005

9 初田亨, "海運橋三井組為替御用所の建築について" (253) : 1977

10 山本昌宏, "毛利邸における和館と洋館の配置" 2005

11 司馬遼太郎, "本郷界隈 街道ゆく37" 毎日新聞社 1996

12 高田倭男, "服装の歴史" 中央公論社 1995

13 遠藤元男, "明治維新" 世界文化社 1967

14 小野木重勝, "明治洋風宮廷建築" 相模書房 1983

15 学術文献普及会, "明治工業史 建築編" 日本工学会 1968

16 小木新造, "明治大正図誌 第1巻 東京 1" 筑摩書房 1978

17 木村徳国, "日本近代都市独立住宅様式の成立と展開に関する史的研究" 私家版 1959

18 家永三郎, "日本人の洋服観の変遷" ドメス出版 1976

19 内田青蔵, "日本の近代住宅" 鹿島出版会 1992

20 清水重敦, "日本の美術7 擬洋風建築" 至文堂 2003

21 多木浩二, "天皇の肖像" 岩波書店 1988

22 遠山茂樹, "天皇と華族" 岩波書店 1988

23 山田良春, "国宝 松本城物語" 信濃書籍センター 1981

24 木村徳国, "住宅史的に見たる明治期大邸宅" 北大工学部 1957

25 内田青蔵, "お屋敷拝見" 河出書房新社 2003