본 연구는 학원에서 운행하고 있는 어린이통학버스의 안전운행 실태와 등·하원시간대에 따른 차이 등을 파악하기 위해 어머니의 눈으로 직접 현장관찰을 실시하여 학원에서의 어린이통학...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60201848
2012
Korean
375.3
KCI등재
학술저널
99-112(14쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 학원에서 운행하고 있는 어린이통학버스의 안전운행 실태와 등·하원시간대에 따른 차이 등을 파악하기 위해 어머니의 눈으로 직접 현장관찰을 실시하여 학원에서의 어린이통학...
본 연구는 학원에서 운행하고 있는 어린이통학버스의 안전운행 실태와 등·하원시간대에 따른 차이 등을 파악하기 위해 어머니의 눈으로 직접 현장관찰을 실시하여 학원에서의 어린이통학버스 안전운행 방안을 모색하기 위한 기초자료를 제공하는 것이다. 학원에서 운행중인 어린이통학버스 670대를 2인 1조로 30명의 어머니가 현장관찰을 실시하였고, SPSS 프로그램을 이용하여 카이검증, t검증을 실시하였다. 연구결과, 학원에서 운행중인 어린이통학버스는 차량안전기준 준수 측면에서, 운전자 운행태도면에서, 일반운전자의 어린이통학버스 특별보호 측면에서 매우 안전하지 못했다. 또한 등원과 하원시간대에 따라 보조교사 탑승유무와 운전자의 주정차 장소 면에서 유의미한 차이가 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to provide safety standards of school buses operated by private education institutes. This study focuses on examining the current condition of safety of the school buses and analyzing the time-based safety difference betwe...
The purpose of this study is to provide safety standards of school buses operated by private education institutes. This study focuses on examining the current condition of safety of the school buses and analyzing the time-based safety difference between dropping off and picking up children. The data were collected by 30 mothers. The mothers were divided into 15 groups of two and had monitored 670 school buses of private education institutes. Chi-square test and t-test using SPSS 17.0 program were used to analyze the collected data. The results are as follows. First, the school buses run by private education institutes are unsafe in terms of the Road Safely Regulations of Korea, especially in terms of driving attitude of the school bus drivers and safety awareness among motorists. Second, there were significant differences in not only whether a school bus assistant is on board or not, but also where the school buses stop to drop off and pick up children.
참고문헌 (Reference)
1 교통안전공단, "학원 및 보육시설 수송차량 제도화방안 연구" 교통안전공단 2007
2 김영철, "통학버스의 불법운행 실태 분석을 통한 제도적 개선 방안 제시" 서울시립대학교 도시과학대학원 2010
3 심윤영, "유아교육기관의 통학버스 안전실태" 숙명여자대학교 교육대학원 2005
4 조혜진, "유아교육기관의 어린이 통학버스 운행에 대한 교사와 경찰공무원의 인식" 한국아동교육학회 19 (19): 245-259, 2010
5 윤선화, "우리나라 어린이교통안전 대책의 문제점과 과제" 2011
6 이강현, "우리나라 어린이교통사고 문제와 개선점"
7 윤선화, "우리나라 어린이 통학버스 운행 실태 및제도 개선 방안"
8 이원영, "외국의 어린이 통학버스 관련 제도 및 관련법규"
9 윤선화, "영유아를 위한 안전관리"
10 정윤경, "어린이통학버스와 어린이카시트 문제와개선방안"
1 교통안전공단, "학원 및 보육시설 수송차량 제도화방안 연구" 교통안전공단 2007
2 김영철, "통학버스의 불법운행 실태 분석을 통한 제도적 개선 방안 제시" 서울시립대학교 도시과학대학원 2010
3 심윤영, "유아교육기관의 통학버스 안전실태" 숙명여자대학교 교육대학원 2005
4 조혜진, "유아교육기관의 어린이 통학버스 운행에 대한 교사와 경찰공무원의 인식" 한국아동교육학회 19 (19): 245-259, 2010
5 윤선화, "우리나라 어린이교통안전 대책의 문제점과 과제" 2011
6 이강현, "우리나라 어린이교통사고 문제와 개선점"
7 윤선화, "우리나라 어린이 통학버스 운행 실태 및제도 개선 방안"
8 이원영, "외국의 어린이 통학버스 관련 제도 및 관련법규"
9 윤선화, "영유아를 위한 안전관리"
10 정윤경, "어린이통학버스와 어린이카시트 문제와개선방안"
11 정윤경, "어린이통학버스 실태와 개선방안.한국생활안전연합 어린이통학버스 안전, 이대로좋은가?"
12 한국생활안전연합, "어린이통학버스 관련 법 개정및 제도 개선을 위한 토론회 자료집"
13 김진애, "어린이 통학버스 21만대 중 미신고차량87%"
14 한국생활안전연합, "어린이 교통사고 부상자수 10년(2000-2009) 동안 변화 거의 없어"
15 권기창, "아동안전사고 효과적 대응을 위한 네트워크 구축 및 관리체계방안" 보건복지부⋅한국생활안전연합 2006
16 이율이, "아동 보호권의 관점에서 본 보육시설 어린이 통학버스 안전현황과 문제점" 한국아동권리학회 8 (8): 481-500, 2004
17 김심환, "보육시설의 어린이 통학버스 운영실태에 관한 연구" 중앙대학교 사회개발대학원 2002
18 구은미, "보육시설 통학버스 안전운행개선방안에 관한 연구" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 12 (12): 269-291, 2008
19 윤선화, "보육시설 안전을 위한 과제와 방향"
20 도로교통공단 교통사고종합분석센터, "교통사고분석자료집: 2010년 어린이교통사고 특성 분석" 도로교통공단 2011
21 문화일보, "7세兒 학원車에 깔려 숨져-안전수칙 또 안 지켰다"
22 경찰청, "2006년 어린이교통사고 종합분석" 경찰청⋅도로교통 안전관리공단 2007
전통적 가치의 현대적 재해석을 통한 유아인성교육 프로그램 개발 방향 모색
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.81 | 1.81 | 1.91 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.94 | 1.91 | 2.283 | 0.56 |