본 연구는 출애굽기의 ‘피 남편’(출 4:24-26)과 민수기 ‘발람과 나귀’(민 22:21-35) 본문에 제기되는 질문인 ‘하나님은 왜 모세와 발람을 죽이려 하셨는가?’에 대한 새로운 답을 제시하기 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 출애굽기의 ‘피 남편’(출 4:24-26)과 민수기 ‘발람과 나귀’(민 22:21-35) 본문에 제기되는 질문인 ‘하나님은 왜 모세와 발람을 죽이려 하셨는가?’에 대한 새로운 답을 제시하기 ...
본 연구는 출애굽기의 ‘피 남편’(출 4:24-26)과 민수기 ‘발람과 나귀’(민 22:21-35) 본문에 제기되는 질문인 ‘하나님은 왜 모세와 발람을 죽이려 하셨는가?’에 대한 새로운 답을 제시하기 위해 시도된 서사비평적 해석이다. 서사비평적 분석을 통해 각 본문이 전체 이야기 속 본문의 위치 및 구조와 문학적 요소 등 많은 부분을 공유하고 있음을 알 수 있다. 이 분석을 바탕으로 두 본문의 상호 비교읽기가 시도되었으며, ‘발람과 나귀’ 본문을 통해 ‘피 남편’ 본문이 재구성 되었다. 두 본문에서 공통되는 특징적인 형식은 ‘죽음 위협 구조’이다. 이는 본 연구의 중심적인 질문인 ‘하나님은 왜 모세와 발람을 죽이려 하셨는가?’에 대한 답을 제공한다. ‘죽음 위협 구조’는 첫째, 주인공의 알지 못하는 죄. 둘째, 하나님이 죽이려고 함. 셋째, 하나님에 의한 의도적인 주인공의 눈 멈과 중재자의 밝음. 넷째, 중재자의 힌트 (깨달음의 과정) 다섯째, 주인공의 눈 뜸(깨달음)과 회개라는 공통적인 요소를 공유한다. 이것은 하나님이 모세와 발람을 죽이려 했던 이유가 그들의 죄를 깨닫게 하는 교육에 목적이 있었음을 밝혔다. 본 연구는 성서 이야기 간 상호 문학적 비교를 바탕으로 한 상호 해석의 가능성을 보여준다는데 그 의의가 있다.
참고문헌 (Reference)
1 정규남, "할레와 출애굽기 4:23-26의 해석" 1 : 53-89, 1997
2 김진명, "출애굽기 4장 24-26절은 과연 누구의 이야기인가? - 맛소라 본문(MT)과 칠십인경(LXX)과 사마리아오경(SP)의 본문 비교 연구" 한국구약학회 25 (25): 253-281, 2019
3 김이곤, "출애굽기 4:24-26에 대한 해석학적 문제 -고난신학의 한 전거로서 읽을 수있는가?-" 29 : 115-134, 1988
4 프레다임, 테렌스 E., "출애굽기" 한국장로교출판사 2001
5 더햄, 존, "출애굽기" 솔로몬 2000
6 김정우, "성경 해석사에서 본 서사분석에 대한 서론적 고찰" 297 : 132-155, 2008
7 포웰, 마크 알렌, "서사 비평이란 무엇인가" 한국장로교출판사 1993
8 정중호, "새로운 성경 해석과 설교를 위한 제사장 신학" 대원기획출판 2006
9 왕대일, "본문 비평 없이 성서 해석이 가능한가? -민수기 22:5a의 본문 비평과 본문 해석-" 한국신학정보연구원 2 (2): 179-208, 2008
10 박철현, "민수기 어떻게 설교할 것인가?" 두란노아카데미 2012
1 정규남, "할레와 출애굽기 4:23-26의 해석" 1 : 53-89, 1997
2 김진명, "출애굽기 4장 24-26절은 과연 누구의 이야기인가? - 맛소라 본문(MT)과 칠십인경(LXX)과 사마리아오경(SP)의 본문 비교 연구" 한국구약학회 25 (25): 253-281, 2019
3 김이곤, "출애굽기 4:24-26에 대한 해석학적 문제 -고난신학의 한 전거로서 읽을 수있는가?-" 29 : 115-134, 1988
4 프레다임, 테렌스 E., "출애굽기" 한국장로교출판사 2001
5 더햄, 존, "출애굽기" 솔로몬 2000
6 김정우, "성경 해석사에서 본 서사분석에 대한 서론적 고찰" 297 : 132-155, 2008
7 포웰, 마크 알렌, "서사 비평이란 무엇인가" 한국장로교출판사 1993
8 정중호, "새로운 성경 해석과 설교를 위한 제사장 신학" 대원기획출판 2006
9 왕대일, "본문 비평 없이 성서 해석이 가능한가? -민수기 22:5a의 본문 비평과 본문 해석-" 한국신학정보연구원 2 (2): 179-208, 2008
10 박철현, "민수기 어떻게 설교할 것인가?" 두란노아카데미 2012
11 장일선, "구약 문학비평의 최근 동향" 38 : 385-411, 1997
12 김진명, "‘발람 이야기’(민 22-24장)의 단락 범위 재설정을 위한 제언 - 민수기 22-25장의 정경적 전개에 관한 연구 -" 한국구약학회 18 (18): 12-37, 2012
13 Miller, Gideon, "‘Bloody Bridegroom’ in light of the Joseph narrative" 41 (41): 113-116, 2013
14 "https://www.sefaria.org/Pirkei_DeRabbi_Eliezer.29.1?ven=Pirke_de_Rabbi_Eliezer,_trans._Rabbi_Gerald_Friedlander,_London,_1916&vhe=Pirkei_Derabi_Eliezer&lang=bi"
15 Angel, Hayyim, "When God’s will cannot be altered: the relationship between the Balaam narrative and 1 Kings 13" 33 (33): 31-39, 2005
16 Horne, Charles F., "The Sacred Books and Early Literature of the East, 4" Parke, Austin, and Lipscomb, Inc 1917
17 Embry, Bradly, "The Endangerment of Moses: Towards a New Reading of Exodus 4:24-26" 60 (60): 177-196, 2010
18 Propp, William H., "That Bloody Bridegroom (Exodus Ⅳ 24-6)" 43 (43): 495-518, 1993
19 McNamara, Martin, "Targum Pseudo-Johathan: Exodus" Clark 1994
20 Robinson, Edward, "Samuel Rolles Driver, Charles Augustus Briggs" Hendrickson Publishers 1996
21 Savran, G., "Beastly Speech: Intertextuality, Balaam’s Ass and the Garden of Eden" 64 : 33-55, 1994
22 Cohen, Jeffrey M., "Balaam, Did God change His Mind?" 20 (20): 120-126, 1992
23 Safran, Jonathan D., "Balaam and Abraham" 38 : 105-113, 1988
24 Novick, Ricky, "Abraham and Balaam: A Biblical Contrast" 35 : 28-33, 2007
구약에 나타난 자녀 없는 부부의 문제 해결 방법: 아브라함과 사라의 상속자 찾기 사례 연구(창 11:27-25:11)
동물, 사회생태계의 급진적 정황 변화의 주역 (출 23:4-5)
대화인가, 독백인가? - 출애굽기 3:4의 새로운 이해
성폭력 조력자들 연구: 사사기 21장, 사무엘하 13장, 16장 20-23절을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-04-20 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Old Testament Society -> Korean Journal of Old Testament Studies | |
2017-03-17 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Old Testament Society -> Korean Society of Old Testament Studies | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.72 | 0.72 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.62 | 0.58 | 0.788 | 0.24 |