더블 아이리시 구조와 실질과세원칙 = Double Irish Structure and Substance Over Form Doctrine

국문 초록 (Abstract)

더블 아이리시 구조는 아일랜드의 특수한 법인세제에 미국 이전가격세제의 허점과 미국 특유의 법인분류방식을 결합함으로써 제품과 서비스의 공급에 시간․공간적 제약을 적게 받는 아이시티 산업의 다국적 기업들이 전세계적으로 법인세를 거의 부담하지 않도록 하는 역할을 해 왔다. 그러나 주된 이해당사국인 미국이 그 거래구조에 관하여 본격적으로 실질과세원칙을 적용하지 않았기 때문에 아직까지 실정법적 문제로 다루어진 바는 없다.
하지만 조세조약에 따른 국제조세법적 법률관계까지를 시야에 넣는다면 더블 아이리시 구조를 이용하는 다국적 기업은 한국에서의 사업활동에 관하여도 그 원천징수세를 회피하고 있다고 보아야 할 것이다. 여기서 더블 아이리시 구조에 우리 국세기본법 또는 국제조세조정법상의 실질과세원칙을 적용할 수 있는지 여부를 검토해야 할 이유가 있다.
더블 아이리시 구조의 경우 다른 조세회피구조와 본질적인 차이가 없으나 구체적으로 실질과세원칙의 적용이 가능한지 여부에 관하여는 아직까지 국제적으로도 별다른 논의의 대상이 되지 못하여 왔다. 그러나, 실질과세원칙의 일반론으로 돌아가서 생각해 보면 아이시티 제품 또는 서비스를 제공하는 아일랜드법인은 실질적으로 명목상의 사업활동을 하는 것에 불과하므로 실질과세원칙이 적용되는데 큰 문제가 없을 것으로 본다. 다만 아일랜드법인에 추가로 별도의 사업부문을 추가하는 경우를 상정해 볼 수 있는데 설사 그런 경우라 하더라도 그 사업활동 내지 사업상의 목적이 본질적이지 않다면, 달리 표현하면 조세회피목적을 압도하지 못한다면 실질과세원칙의 적용대상이 되는 것으로 해석하는 것이 타당하다고 생각된다. 비교법적 검토의 결과도 이와 같은 결론을 뒷받침한다. 이 글에서의 논의가-장래에 발생할 지도 모르는-더블 아이리시 구조에 관한 실정법적 문제 해결에 기여할 수 있기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The double Irish structure combines the loopholes of the US transfer pricing tax system, the Irish special corporate tax system and the corporate classification system specific to the United States, thereby ICT industry, which are not subject to the limitation of time and space in supplying products and services, is liable to the comparatively very small burden of corporate tax. However, since the main interested party, the US, has not applied the substance over form rule to its transaction structure, it has not been taken up as a real legal issue yet.
However, if the international tax aspects based on the tax treaty is to be taken into account, multinational companies that use the double Irish structure avoid the withholding tax for business activities in Korea. Here is the reason why we should consider whether we can apply the substance over form rule under our Basic Tax Law and the International Tax Adjustment Act to the double Irish structure.
In the case of the double Irish structure, there is no substantial difference from the structure of other tax evasion, but whether the substance over form rule can be specifically applied is this kind of structure has not been a subject to a special discussion internationally. However, returning to the general theory of the substance over form rule, Irish corporation that provides ICT products and services is practically a nominal business activity, so the substance over form rule could be applied and there seems to be no major problem. However, in addition to the Irish corporation, it can be assumed that another business division is added, but even in such a case, if the business purpose and business activities are not essential and are not overwhelming the purpose of tax avoidance, it seems reasonable to interpret it as being subject to the substance over form rule. The results of comparative legal research also support this conclusion. I hope that the discussion in this article may contribute to the resolution of real legal problems on double Irish structures that may arise in Korea in the future.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문요약〉
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 더블 아이리시 구조의 내용 및 특징
• Ⅲ. 더블 아이리시 구조의 문제점
• Ⅳ. 외국에서의 논의
• Ⅴ. 실질과세원칙의 적용가능성
• Ⅵ. 결론
• [參考文獻]
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김석환, "조약편승과 실질과세원칙" 한국국제조세협회 31 (31): 227-271, 2015

2 최선재, "조세회피행위의 규제에 관한 최신 판례의 동향 연구" 한국세법학회 22 (22): 9-59, 2016

3 최정희, "조세회피사건에 있어서 주관적 요건의 고려여부에 대한 연구" 법학연구원 (48) : 79-110, 2014

4 오윤, "조세혜택을 받는 것을 목적으로 하는 거래의 신고제도 도입방안" 한국국제조세협회 2018

5 오윤, "조세피난처를 이용한 조세회피와 탈세 대응방안" 한국국제조세협회 30 (30): 137-177, 2014

6 주대성, "조세조약의 남용과 실질과세의 원칙" 132 : 2016

7 유철형, "조세조약상 실질과세의 원칙에 관한 연구- 조세회피목적이 적용요건인지를 중심으로 -" 한국국제조세협회 34 (34): 1-31, 2018

8 김석환, "조세조약상 수익적소유자와 국내세법상 실질귀속자와의 관계" 한국국제조세협회 29 (29): 177-212, 2013

9 송민경, "조세조약상 수익적 소유자 조항의 해석에 관한 연구: 의미 지평의 기원, 확대 그리고 제한" 사법발전재단 1 (1): 251-297, 2014

10 이창희, "조세조약과 실질과세" 사법발전재단 1 (1): 3-51, 2013

11 이준봉, "조세법총론" 삼일인포마인 2018

12 이태로, "조세법강의" 박영사 2018

13 임승순, "조세법" 박영사 2018

14 이준봉, "영리법인을 이용한 증여와 실질과세" 한국세법학회 20 (20): 357-414, 2014

15 정승영, "실질과세의 원칙과 ‘실질’ 판단에 대한 고찰" 한국세법학회 19 (19): 9-52, 2013

16 황남석, "실질과세원칙의 적용과 관련된 최근 판례의 동향 및 쟁점" 한국세법학회 23 (23): 59-102, 2017

17 공현진, "실질과세원칙에 근거한 조세회피행위 부인" 132 : 2016

18 송동진, "실질과세원칙과 거래의 재구성―국세기본법 제14조의 해석론을 중심으로" 한국세법학회 19 (19): 53-100, 2013

19 윤지현, "수익적 소유자(beneficial owner) 개념의 해석: 최근 국내외의 동향과 우리나라의 해석론" 사법발전재단 1 (1): 99-165, 2013

20 김완석, "법인세법론" 삼일인포마인 2018

21 정승영, "미국의 단계 거래(Step Transaction)에 대한 과세와 우리 세법상의 시사점" 한국조세연구포럼 12 (12): 185-230, 2012

22 이동식, "미국 세법상 실질과세원칙의 의미와 역할" 한국공법학회 39 (39): 317-339, 2011

23 최성근, "단계거래원칙이 실질과세원칙에서 차지하는 지위와 부당한 단계거래의 판단기준" 한국세법학회 14 (14): 156-183, 2008

24 백제흠, "다국적 기업의 해외지주회사와 조세조약"

25 김완석, "국세기본법 주석서" 삼일인포마인 2017

26 矢内一好, "一般否認規定と租税回避判例の各国比較" 財経詳報社 2015

27 Offerhaus, Klaus, "§42 AO und der „Gesamtplan‟" 878-, 2001

28 Ting, Antony, "iTax-Apple’s International Tax Structure and the Double Non- Taxation Issue" (1) : 2014

29 Schanz, Deborah, "Wieso Deutschland (fast) keine BEPS-Bekämpfung braucht" 865-, 2015

30 Mertens, Jacob, "The Law of Federal Income Taxation" 2018

31 Thorne, Danielle, "The Double Irish and Dutch Sandwich Tax Strategies：Could a General Anti-Avoidance Rule Counteract the Problems Caused by Utilisation of These Structure?" Faculty of Law, Victoria University of Wellington 2013

32 Loomis, Stephen C., "The Double Irish Sandwich：Reforming Overseas Tax Havens" 43 : 825-, 2011

33 Borek, Christopher, "Tax Shelters or Efficient Tax Planning? A Theory of the Firm Perspective on the Economic Substance Doctrine" 57 : 975-, 2014

34 Tipke, Klaus, "Steuerrecht" 2018

35 Carbone, Domenic, "Part IVA & the Relevance of Subjective Intention-the Second Instalment" 2018

36 Cassidy, Julie, "New Zealand, in Cahiers de Droit Fiscal International" 103A : 2018

37 Azam, Rifat, "Minimum Global Effective Corporate Tax Rate as General Anti- Avoidance Rule" 8 : 5-, 2017

38 Yoshimura, Masao, "Japan, in Cahiers de Droit Fiscal International" (103A) : 2018

39 Lessambo, Felix I., "International Aspects of the US Taxation System"

40 Kempelmann, "Goetz" Der Gesamtplan im Steuerrecht 2016

41 Förster, "Gestaltung und Abwehr im Steuerrecht" Festschrift für Klaus Korn 2005

42 Kraft, Gerhard, "Germany, in Cahiers de Droit Fiscal International" 103A : 2018

43 Rosenblatt, Paulo, "General Report in Cahiers de Droit Fiscal International" 103A : 2018

44 Lang, Michael, "GAARs"

45 Brothers, Joseph P., "From the Double Irish to the Bermuda Triangle" 24 : 2014

46 Butler, Michael, "Draft Legislation Released for ‘Anti-Google’ Tax" 2015

47 Reichl, Alexander, "Double Irish with a Dutch Sandwich-Zur internationalen Diskussion um Base Erosion and Profit Shifting aus deutscher Sicht" 14 (14): 2013

48 Darby Ⅲ, Joseph B., "Double Irish More than Doubles the Tax Savings" 11 (11): 2007

49 이찬근, "Double Irish Dutch Sandwich(DIDS)를 통한 BEPS 프로젝트 고찰" 한국국제조세협회 32 (32): 233-265, 2016

50 Kugelmüller-Pugh, Anette, "Der „Gesamtplan‟ im deutschen Steurrecht" 2007

51 Strahl, Martin, "Der Gesamtplan im Bilanzsteuerrecht" Unternehmensbesteuerung Festschrift für Norbert Herzig 2010

52 Tretola, John, "Comparing the New Zealand and Australian GAAR" 25 (25): 2017

53 Sala, Michael V., "Breaking Down Beps：Strategies, Reforms, and Planning Responses" 47 : 573-, 2014

54 Herlinghaus, Andreas, "Betriebsbegriff und ‘Gesamtplan’ bei Unternehmensveräußerungen und-umstrukturierungen" 2014

55 오윤, "BEPS 시대의 조세회피방지규정 개선방안" 법학연구소 34 (34): 131-150, 2017

56 Blakelock, Sarah, "Australia, in Cahiers de Droit Fiscal International" 103A : 2018

57 McClure, Ross, "Analysis of Tax Avoidance Strategies of Top Foreign Multinationals Operating in Australia：An Expose" University of Technology Sydney 2016

58 Ksovreli, Irakli, "Aggressive Tax Planning-Challenge of the Digital Era" Lund University 2015

59 Wang, Boyu, "After the European Commission Ordered Apple to Pay Back Taxes to Ireland" 25 : 539-, 2018

60 Hübschmann, Walter, "Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung Kommentar" 2005

61 Tipke, Klaus, "Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung" 2010

62 Klein, Franz, "Abgabenordnung" 2016

63 윤지현, "A Giant Leap for Fairer Tax or Blind Compromise with Public Opinion? – A Review on the New Case Law on “Substance-over-Form” by the Supreme Court of Korea" 아시아태평양법연구소 13 (13): 139-174, 2013

64 Fischer, Andrew, "A Comprehensive Approach to Stateless Income" 83 : 1028-, 2015