RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방공기업의 효율성 및 규모수익 평가: 지방하수도공기업에 대한 방향거리함수모형의 적용 = Evaluating the Efficiency and Returns to Scale of Local Public Enterprises: An Application of the Directional Distance Function Model to Local Sewage Utilities in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104850907

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzed the operational efficiency, input inefficiency, output inefficiency, and returns to scale of local public enterprises at sixty-nine local sewage utilities in local Korean governments using a non-oriented variable returns to scale d...

      This study analyzed the operational efficiency, input inefficiency, output inefficiency, and returns to scale of local public enterprises at sixty-nine local sewage utilities in local Korean governments using a non-oriented variable returns to scale directional distance function model that maximizes outputs and minimizes inputs. The results of the analysis show that the mean, standard deviation, maximum, and minimum of the sixty-nine sewage utilities are 77.08%, 24.08%, 100%, and 33.33%, respectively. The empirical results of the inputs and outputs inefficiencies indicate that most of the inefficiencies of sewage utilities are due to inputs rather than outputs. The results of the scale efficiency analysis show that most sewage utilities do not operate at optimal levels. The results of the analysis of the returns to scale of sewage utilities with an inefficient scale of operations reveal that twelve sewage utilities operate with increasing returns to scale, while forty-five operate with decreasing returns to scale. These results imply that sewage utilities operating with increasing returns to scale need to be expanded, while those operating with decreasing returns to scale should be reduced.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 투입요소를 최소화하는 동시에 산출물을 최대화하는 투입산출지향적(non- oriented) 규모수익가변(VRS) 방향거리함수모형(directional distance function model)을 사용하여 우리나라 기초...

      본 연구에서는 투입요소를 최소화하는 동시에 산출물을 최대화하는 투입산출지향적(non- oriented) 규모수익가변(VRS) 방향거리함수모형(directional distance function model)을 사용하여 우리나라 기초자치단체의 69개 지방하수도공기업을 중심으로 지방공기업의 운영효율성과 투입비효율성, 산출비효율성, 규모수익을 분석했다. 지방하수도공기업의 효율성을 분석한 결과, 69개 하수도공기업의 투입산출지향적 효율성점수의 평균과 표준편차, 최대치, 최소치는 각각 77.08%, 24.08%, 100%, 33.33%로 나타났다. 투입요소와 산출물의 비효율성을 분석한 결과, 하수도공기업의 비효율성이 거의 대부분 산출물보다는 투입요소에서 발생하는 것으로 나타났다. 하수도공기업의 규모효율성을 분석한 결과, 하수도공기업의 대부분이 최적규모에서 운영되지 않고 있는 것으로 나타났다. 비효율적으로 운영되고 있는 하수도공기업의 규모수익을 분석한 결과, 12개 하수도공기업이 규모수익체증(IRS) 영역에서 운영되고 있는 데 비해 45개 하수도공기업은 규모수익체감(DRS) 영역에서 운영되고 있는 것으로 나타났다. 따라서 규모수익체증 영역에서 운영되고 있는 하수도공기업의 운영규모를 확대하는 한편 규모수익체감 영역에서 운영되고 있는 하수도공기업의 운영규모를 축소해야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유금록, "효율성 평가를 위한 자료포락분석에 있어서 투입산출요소의 음수자료 처리방법과 적용" 한국정책분석평가학회 15 (15): 173-197, 2005

      2 안태식, "한국 지방공사의료원의 생산성 평가와 비교" 5 (5): 84-104, 1997

      3 유금록, "지방하수도사업의 효율성: 확률변경분석" 35 (35): 275-295, 2001

      4 조형석, "지방하수도사업의 효율성 평가:DEA와 Tier분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 21 (21): 123-151, 2007

      5 윤경준, "지방직영기업의 상대적 효율성 평가: 도시상수도사업에 대한 Data Envelopment Analysis" 5 (5): 119-139, 1996

      6 이지영, "지방의료원의 효율성 평가 : DEA기법을 이용한 정태적ㆍ동태적 분석" 서울행정학회 19 (19): 193-212, 2008

      7 유금록, "지방의료원의 운영효율성 평가" 한국행정연구소 47 (47): 385-413, 2009

      8 고광흥, "지방상수도사업의 성과측정에 관한 실증적 연구" 6 (6): 273-295, 2001

      9 유금록, "지방공영개발사업의 생산성 평가" 한국행정연구소 43 (43): 231-265, 2005

      10 유금록, "지방공기업의 효율성 평가: 서울시 시설관리공단에 대한 비방사적 자료포락분석모형의 적용" 한국정책분석평가학회 19 (19): 67-92, 2009

      1 유금록, "효율성 평가를 위한 자료포락분석에 있어서 투입산출요소의 음수자료 처리방법과 적용" 한국정책분석평가학회 15 (15): 173-197, 2005

      2 안태식, "한국 지방공사의료원의 생산성 평가와 비교" 5 (5): 84-104, 1997

      3 유금록, "지방하수도사업의 효율성: 확률변경분석" 35 (35): 275-295, 2001

      4 조형석, "지방하수도사업의 효율성 평가:DEA와 Tier분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 21 (21): 123-151, 2007

      5 윤경준, "지방직영기업의 상대적 효율성 평가: 도시상수도사업에 대한 Data Envelopment Analysis" 5 (5): 119-139, 1996

      6 이지영, "지방의료원의 효율성 평가 : DEA기법을 이용한 정태적ㆍ동태적 분석" 서울행정학회 19 (19): 193-212, 2008

      7 유금록, "지방의료원의 운영효율성 평가" 한국행정연구소 47 (47): 385-413, 2009

      8 고광흥, "지방상수도사업의 성과측정에 관한 실증적 연구" 6 (6): 273-295, 2001

      9 유금록, "지방공영개발사업의 생산성 평가" 한국행정연구소 43 (43): 231-265, 2005

      10 유금록, "지방공기업의 효율성 평가: 서울시 시설관리공단에 대한 비방사적 자료포락분석모형의 적용" 한국정책분석평가학회 19 (19): 67-92, 2009

      11 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

      12 행정안전부, "지방공기업 현황: 지방공사・공단" 행정안전부 2010

      13 유금록, "잔여기준효율성 모형을 이용한 공공의료서비스의 효율성평가" 한국행정연구원 17 (17): 91-126, 2008

      14 김홍주, "자료포락분석을 활용한 지자체 도시개발공사의 효율성 분석" 국토연구원 47 : 77-88, 2005

      15 박창제, "자료포락분석(DEA)을 이용한 효율성 측정: 지방공사의료원을 대상으로" 한국보건행정학회 6 (6): 91-114, 1996

      16 유금록, "외환위기이후지방상수도사업의생산성변화분석" 한국행정학회 36 (36): 281-301, 2002

      17 고광흥, "상수도사업의 효율적 운영관리 방안을 위한 DEA 성과분석" 대한회계학회 13 (13): 123-150, 2008

      18 박상규, "비영리조직의 경영효율성 측정치와 경영실적평가 결과간의 관련성" 한국회계정보학회 17 : 7-160, 2002

      19 유금록, "공공의료서비스의 효율성 평가: 지방의료원에 대한 부트스트랩 자료포락분석모형의 적용" 서울행정학회 21 (21): 117-140, 2010

      20 이영범, "공공서비스제공의 효율성과 형평성의 관계에 관한 실증적 연구-상수도 사업을 중심으로-" 한국행정연구원 13 (13): 236-262, 2004

      21 유금록, "공공부문의 효율성 측정과 평가" 대영문화사 2004

      22 유태우, "공공병원의 효율성 및 생산성 분석" 한국경영과학회 29 (29): 79-98, 2004

      23 유금록, "건국신화로 전이되는 왕통보의 권능" 한국정책분석평가학회 15 (15): 99-125, 2005

      24 Thanassoulis, E., "The Use of Data Envelopment Analysis in the Regulation of UK Water Utilities: Water Distribution" 126 : 436-453, 2000

      25 Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency" 120 (120): 253-290, 1957

      26 Färe, R., "The Measurement of Efficiency of Production" Kluwer Academic Publishers 1985

      27 Zhu, J., "Quantitative Models for Performance Evaluation and Benchmarking: Data Envelopment Analysis with Spreadsheets and DEA Excel Solver" Kluwer Academic 2003

      28 Chambers, R. G., "Profit, Directional Distance Functions, and Nerlovian Efficiency" 98 (98): 351-364, 1998

      29 Chung, Y. H., "Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach" 51 : 229-240, 1997

      30 Lovell, C. A. K., "Production Frontiers and Productive Efficiency, In The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications" Oxford University Press 3-67, 1993

      31 Färe, R., "Production Frontiers" Cambridge University Press 1994

      32 장철영, "Post-DEA를 활용한 지방의료원의 조직운영형태별 효율성 평가" 한국정부학회 19 (19): 1119-1146, 2007

      33 Cheng, G., "Overcoming the Infeasibility of Super-Efficiency DEA Model: A Model with Generalized Orientations" 2010

      34 Banker, R. D., "Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies" 30 : 1078-1092, 1984

      35 Romano, C., "Measuring and Comparing the Efficiency of Water Utility Companies: A Data Envelopment Analysis Approach" 19 : 202-209, 2011

      36 Charnes, A., "Measuring Efficiency of Decision Making Units" 1 : 429-444, 1978

      37 Jacobs, R., "Measuring Efficiency in Health Care: Analytic Techniques and Health Policy" Cambridge University Press 2006

      38 Shetty, U., "Generalized Efficiency Measurements of Directional Distance Formulation of Data Envelopment Analysis" 2009

      39 Zhu, J., "Further Discussion on DEA and Linear Production Function" 127 (127): 611-618, 2000

      40 Aida, K., "Evaluating Water Supply Services in Japan with RAM: A Range-Adjusted Measure of Inefficiency" 26 (26): 207-232, 1998

      41 Banker, R. D., "Estimation of Returns to Scale Using Data Envelopment Analysis" 62 (62): 74-84, 1992

      42 Banker, R. D., "Estimating Most Productive Scale Size Using Data Envelopment Analysis" 17 : 35-44, 1984

      43 Cheng, G., "Data Normalization for Data Envelopment Analysis and Its Application to Directional Distance Function" 2011

      44 Charnes, A., "Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology, and Application" Kluwer Academic Publishers 1994

      45 Soteriou, A. C., "Data Envelopment Analysis: An Introduction and an Application to Bank Branch Performance Assessment, In Modern Methods for Business Research" Lawrence Erlbaum Associates 121-145, 1998

      46 Cooper, W. W., "Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software. Second Edition" Springer 2007

      47 고광흥, "DEA모형을 이용한 W공사 수도사업의 경영효율성 측정" 6 (6): 297-322, 2001

      48 이상철, "DEA를 이용한 지방개발공사의 재무효율성 평가" 한국행정연구소 47 (47): 71-100, 2009

      49 Corton, M. L., "Benchmarking Central American Water Utilities" 17 (17): 267-275, 2009

      50 Seifrod, L. M., "An Investigation of Returns to Scale in Data Envelopment Analysis" 27 : 1-11, 1999

      51 Coelli, T. J., "An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. Second Edition" Springer 2005

      52 Charnes, A., "A Structure for Characterizing and Classifying Efficiency and Inefficiency in Data Envelopment Analysis" 2 : 197-237, 1991

      53 Shetty, U., "A Modified Directional Distance Formulation of DEA to Assess Bankruptcy: An Application to IT/ITES Companies in India" 39 : 1988-1997, 2012

      54 행정안전부, "2009년도 지방공기업 결산 및 경영분석" 행정안전부 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼