RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중화민국 후기 미술정책과 미술학교의 대응 발전: 1927-1949 = Art Policies of Late Republic of China and Development Responses from Art Schools: 1927-1949

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105236043

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article reviews the relationship of two major structures in the late Republic of China, the art policies of the Nationalist Government of China and art schools in relation to the key developments and characteristics of the late Republic of China and the field of art. After the Nationalist Party unified China through the National Revolution in the late 1920s, the party began to establish a powerful governing system. Since then, the revolutionary directions of the early government began to shift towards a ruling direction, and the art policies also shifted from the liberalism of aesthetic education ideologies to the instrumentalism based on the Three Principles of People of the right wing.
      Such changes influenced the operation and direction of art schools of the late republic. First, the National Art School in Hangzhou was founded during the early establishment of the government, and engaged in art activities reflecting the academic status and age art against the government based on liberalism, however, its activities were oppressed due to the relationship with left wing art. The more traditionalism oriented National Art School in Beiping shifted towards pragmatism due to pressures of the government, but its activities became inactive due to frequent policy changes and the Sino-Japanese War. The art community of the National Central University, which pursued academism based on realism, and the National Art School in Beiping found harmony with the government's literary ruling direction becoming the best art school in the late Republic of China, and as a result, undertook the leading role in establishing a new national art and in the reforming the art community based on the new national art.
      However, the ruling of art by the Nationalist Government failed to establish a consensus on ideology and the government's level, and such failure lead to the government's biggest achievement, the realistic academism, becoming the Communist Party's spoils from the Chinese Civil War, not the Nationalist Government or the art schools.
      번역하기

      This article reviews the relationship of two major structures in the late Republic of China, the art policies of the Nationalist Government of China and art schools in relation to the key developments and characteristics of the late Republic of China ...

      This article reviews the relationship of two major structures in the late Republic of China, the art policies of the Nationalist Government of China and art schools in relation to the key developments and characteristics of the late Republic of China and the field of art. After the Nationalist Party unified China through the National Revolution in the late 1920s, the party began to establish a powerful governing system. Since then, the revolutionary directions of the early government began to shift towards a ruling direction, and the art policies also shifted from the liberalism of aesthetic education ideologies to the instrumentalism based on the Three Principles of People of the right wing.
      Such changes influenced the operation and direction of art schools of the late republic. First, the National Art School in Hangzhou was founded during the early establishment of the government, and engaged in art activities reflecting the academic status and age art against the government based on liberalism, however, its activities were oppressed due to the relationship with left wing art. The more traditionalism oriented National Art School in Beiping shifted towards pragmatism due to pressures of the government, but its activities became inactive due to frequent policy changes and the Sino-Japanese War. The art community of the National Central University, which pursued academism based on realism, and the National Art School in Beiping found harmony with the government's literary ruling direction becoming the best art school in the late Republic of China, and as a result, undertook the leading role in establishing a new national art and in the reforming the art community based on the new national art.
      However, the ruling of art by the Nationalist Government failed to establish a consensus on ideology and the government's level, and such failure lead to the government's biggest achievement, the realistic academism, becoming the Communist Party's spoils from the Chinese Civil War, not the Nationalist Government or the art schools.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 중화민국 후기 미술 발전의 대표적 두 기제(機制)인 국민정부의 미술정책과 미술학교의 관계를통해 중화민국 후기 미술과 미술계의 주요 발전 맥락과 성격을 고찰한 것이다. 1920년대 후반 국민혁명을 통해 전국을 통일한 국민당은 이후 훈정을 통해 강력한 통치체제를 마련했다. 그에 따라 초기의 혁명노선은 점차통치노선으로 전환되고, 미술정책 역시 애초에 자유주의 성향의 미육이념에서 우파 삼민주의에 근거한 도구주의 노선으로 변화했다.
      이러한 변화는 민국 후기 미술학교들의 운영과 위상에도 다음과 같은 영향을 끼쳤다. 먼저 정부 수립 초기자유주의 이념에 근거해 창설된 국립항저우예전은 정부에 맞서 순수예술의 학술적 위상과 시대예술을 주장하고 예술운동을 전개했으나, 좌익미술과의 연관으로 인해 탄압을 받게 되었다. 전통주의 성향의 국립베이핑예전은 정부의 압박 하에 실용주의 노선으로 전환했으나, 정책의 잦은 변동 및 중일전쟁으로 인해 침체되었다. 반면 사실 기법의 아카데미즘을 표방한 중앙대학 예술계와 내전 시기 국립베이핑예전은 정부의 문예통치 노선과조화를 이루어, 사실상 민국 후기 최고 미술학부로 부상해 새로운 민족미술 수립과 그것을 중심으로 한 미술계재편에 앞장섰다.
      그러나 국민정부의 이러한 미술통치는 이념과 정권 차원에서 합의를 이뤄내지 못한 결과, 그 최대 성과인사실주의 아카데미즘은 국민정부도 미술학교도 아닌, 국공내전에서 승리한 공산당의 전리품이 되었다.
      번역하기

      본 논문은 중화민국 후기 미술 발전의 대표적 두 기제(機制)인 국민정부의 미술정책과 미술학교의 관계를통해 중화민국 후기 미술과 미술계의 주요 발전 맥락과 성격을 고찰한 것이다. 1920...

      본 논문은 중화민국 후기 미술 발전의 대표적 두 기제(機制)인 국민정부의 미술정책과 미술학교의 관계를통해 중화민국 후기 미술과 미술계의 주요 발전 맥락과 성격을 고찰한 것이다. 1920년대 후반 국민혁명을 통해 전국을 통일한 국민당은 이후 훈정을 통해 강력한 통치체제를 마련했다. 그에 따라 초기의 혁명노선은 점차통치노선으로 전환되고, 미술정책 역시 애초에 자유주의 성향의 미육이념에서 우파 삼민주의에 근거한 도구주의 노선으로 변화했다.
      이러한 변화는 민국 후기 미술학교들의 운영과 위상에도 다음과 같은 영향을 끼쳤다. 먼저 정부 수립 초기자유주의 이념에 근거해 창설된 국립항저우예전은 정부에 맞서 순수예술의 학술적 위상과 시대예술을 주장하고 예술운동을 전개했으나, 좌익미술과의 연관으로 인해 탄압을 받게 되었다. 전통주의 성향의 국립베이핑예전은 정부의 압박 하에 실용주의 노선으로 전환했으나, 정책의 잦은 변동 및 중일전쟁으로 인해 침체되었다. 반면 사실 기법의 아카데미즘을 표방한 중앙대학 예술계와 내전 시기 국립베이핑예전은 정부의 문예통치 노선과조화를 이루어, 사실상 민국 후기 최고 미술학부로 부상해 새로운 민족미술 수립과 그것을 중심으로 한 미술계재편에 앞장섰다.
      그러나 국민정부의 이러한 미술통치는 이념과 정권 차원에서 합의를 이뤄내지 못한 결과, 그 최대 성과인사실주의 아카데미즘은 국민정부도 미술학교도 아닌, 국공내전에서 승리한 공산당의 전리품이 되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이보연, "중화민국 전기 미술정책과 미술학교의 대응 발전(1912~1928)" 한국미술연구소 (42) : 225-253, 2016

      2 이보연, "중화민국 삼민주의 문예론의 출현과 의미: 미술론을 중심으로" 한국동양예술학회 (38) : 149-178, 2018

      3 秦孝儀, "革命文獻79" 中央文物供應社 1979

      4 侯一民, "關于北平藝專學運的片斷回憶" 6 : 24-27, 1988

      5 尹東平, "評藝專美展和徐悲鴻的畵" 2006

      6 李樹聲, "訪問林風眠的筆記" 2 : 21-23, 1990

      7 劉元玺, "西遷時期(1937-1946)國立藝專國?專業敎育史證" 中國美術學院 2015

      8 林文錚, "藝術運動社宣言" 1998

      9 鄭朝, "藝術搖籃: 浙江美術學院六十年" 浙江美術學院出版社 1988

      10 宗眞, "藝術家的生活問題" 1 (1): 1936

      1 이보연, "중화민국 전기 미술정책과 미술학교의 대응 발전(1912~1928)" 한국미술연구소 (42) : 225-253, 2016

      2 이보연, "중화민국 삼민주의 문예론의 출현과 의미: 미술론을 중심으로" 한국동양예술학회 (38) : 149-178, 2018

      3 秦孝儀, "革命文獻79" 中央文物供應社 1979

      4 侯一民, "關于北平藝專學運的片斷回憶" 6 : 24-27, 1988

      5 尹東平, "評藝專美展和徐悲鴻的畵" 2006

      6 李樹聲, "訪問林風眠的筆記" 2 : 21-23, 1990

      7 劉元玺, "西遷時期(1937-1946)國立藝專國?專業敎育史證" 中國美術學院 2015

      8 林文錚, "藝術運動社宣言" 1998

      9 鄭朝, "藝術搖籃: 浙江美術學院六十年" 浙江美術學院出版社 1988

      10 宗眞, "藝術家的生活問題" 1 (1): 1936

      11 中國國家畵院, "藝爲人生 徐悲鴻的學生們藝術文獻集" 紫禁城出版社 2010

      12 蔡元培, "蔡元培全集續編" 商務印書館 1991

      13 林文錚, "百年中國美術經典3" 海天出版社 1998

      14 本校同學, "現代美術家畵論作品生平: 林風眠" 學林出版社 1999

      15 方人定, "現代中國畵的反時代性" 3 (3): 8-39, 1935

      16 黃宗賢, "格局重構與視野轉換 : 抗戰時期中國美術家的文化抉擇" 5 : 1-6, 2013

      17 林風眠, "林風眠談藝錄" 中國靑年出版社 2014

      18 喻琴, "林風眠與藝術運動社的美育實踐" 1 : 84-89, 2016

      19 黎麗娜, "林風眠早期藝術活動 : 以1934年國立杭州藝專第四屆展覽會爲考察點" 4 : 211-, 2009

      20 商勇, "林風眠在1929年敎育部全國美展中的角色轉變" 4 : 97-101, 2015

      21 林文錚, "杭州藝專藝術敎育大綱" 13 : 1998

      22 徐悲鴻, "新藝術運動之回顧與前瞻"

      23 中國第二歷史檔案館, "敎育部次長馬叙倫播講敎育宗旨稿"

      24 中國第二歷史檔案館, "改革敎育方案"

      25 楊超, "抗戰時期國民政府文藝政策的演變及其對美術發展的影響硏究(1936-1945)" 浙江師範大學 2014

      26 田漢, "我們自己的批判: 我們的藝術運動之理論與實際" 2 (2): 2006

      27 徐悲鴻, "惑" 5 : 1-2, 1929

      28 柯偉林, "德國與中華民國" 江蘇人民出版社 2006

      29 曹慶暉, "徐悲鴻美術敎育學派芻議" 6 : 116-123, 2013

      30 王震, "徐悲鴻年譜長編" 上海畵報出版社 2006

      31 林風眠, "序文. 原載藝術論叢" 中正書局 2014

      32 "師範學院藝術學系學制及課程設置. 國民政府敎育部?案. 中國第二曆史檔案館藏. 全宗號五. 案卷號2317"

      33 龐薰琹, "就是這樣走過來的" 三聯書店 2005

      34 屈義林, "大師風範總如新 : 小記徐悲鴻先生與我的師生情" 1 : 36-39, 2004

      35 何勇仁, "國防文化運動底下的繪畵" 1 : 37-38, 1936

      36 朱京生, "國立北平藝專三敎授罷課與國畵論爭事件考察與?究(下)" 1 : 29-, 2015

      37 崔曉蕾, "國立中央大學敎育學院藝術專修科的西畵敎學硏究(1928-1937)" 中國藝術硏究院 2013

      38 王石城, "呂鳳子與國立藝專. 呂鳳子紀念文集" 江蘇人民出版社 1993

      39 李中華, "南京第二曆史檔案館. 北平藝專. 北平藝專籌設改組的有關文件6. 國民政府時期. 敎育類檔案. 全宗號五. 案卷號 02242"

      40 이재령, "南京國民政府期敎育界 紛糾의 背景과 樣相" 28 : 303-325, 1998

      41 劉海粟, "劉海粟啓示"

      42 林風眠, "什麽是我們的坦途. 原載民國日報新年特刊"

      43 蔡元培, "二十世紀中國美術文選上卷" 上海書畵出版社 1999

      44 朱應鵬, "二十世紀中國美術文選" 上海書畵出版社 1999

      45 萬新華, "也談民國時期國立中央大學師範學院藝術學系的中國畵敎學" 4 (4): 204-216, 2011

      46 中國第二歷史檔案館, "中華民國史當案資料彙編5(1)·敎育(1)" 江蘇古籍出版社 2010

      47 中國第二歷史檔案館, "中華民國史檔案資料彙編5(2)·敎育(1)" 江蘇古籍出版社 1994

      48 蔡元培, "中國近代敎育史資料彙編學制演變" 上海敎育出版社 2007

      49 厲道誠, "中國美術會與中國美術之新動向" 1 (1): 99-, 1937

      50 "中國美術會第三屆職員一覽表" 1 (1): 116-, 1936

      51 國立杭州藝術專科學校組織大綱, "中國美術學院七十年華" 中國美術學院出版社 1998

      52 徐悲鴻, "中國美術之精神山水斷送中國繪畵原子惰性之一種"

      53 王祺, "中國繪畵之變遷及其新趨勢(續)" 10 : 5-, 1934

      54 華天雪, "一段確定與不確定的曆史: 徐悲鴻在星馬(上)" 8 : 124-128, 2008

      55 郭建玲, "ʻ戡亂文學ʼ的鼓?與作家的ʻ離心傾向ʼ: 1945-1949年國民黨的文藝政策及文學活動" 2 : 149-168, 2007

      56 李中華, "1917-1937年北京國立專門美術敎育硏究" 中國藝術硏究院 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (계속평가)
      2021-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.03 1.03 1.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.01 1.115 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼